原告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省麻城市，
委托訴訟代理人：李軍鳳，湖北偉岸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為變更訴訟請求、進(jìn)行和解、申請撤訴；代為簽收法律文書；
被告：蘇承利，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省黃石市人。
被告：李祥生，男，漢族，湖北省黃石市人。

原告曹某某與被告蘇承利、被告李祥生機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹某某及委托訴訟代理人李軍鳳到庭參加訴訟,被告蘇承利、李祥生經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告蘇承利和被告李祥生共同履行未付賠償款50057.8元，并支付自2014年7月8日始至欠款本息付清之日止以銀行同期貸款利率計算的全部利息。2.依法判令兩被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：2013年6月10日11時20分，被告蘇承利駕駛鄂Ｇ×××××行使至閔集大橋橋頭因車速過快與騎電動三輪車的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。2013年6月15日由麻城市交警城區(qū)中隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：蘇承利承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，曹某某無責(zé)任。據(jù)當(dāng)時交警查明：事故發(fā)生時鄂Ｇ×××××小客車由被告蘇承利與被告李祥生共同駕駛，且該汽車在天安保險股份有限公司湖北省分公司鄂州中心支公司業(yè)務(wù)部投保強制險，車輛所有人為呂守喜，被告李祥生無機動車駕駛證。交通事故發(fā)生后原告立即被送住麻城市人民醫(yī)院住院救治。2014年2月15日經(jīng)麻城市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具原告?zhèn)麣堣b定意見：曹某某其傷殘評定為七級，后期治療費用19000元或以實際發(fā)生費用為準(zhǔn)，誤工時限為300日，陪護(hù)時限為150日。2014年4月11日由被告李祥生出具一張欠條（后注明欠原告賠償款195000元）。2014年4月22日原告與被告李祥生、被告蘇承利由麻城市城區(qū)中隊警察人員主持調(diào)解達(dá)成調(diào)解協(xié)議，但被告李祥生未在調(diào)解協(xié)議上簽名，調(diào)解協(xié)議約定：蘇承利和李祥生共同賠償曹某某因交通事故受傷致殘共計人民幣232057.8元，被告蘇承利和被告李祥生履行協(xié)議一部份后，又于2014年6月12日由被告李祥生出具證明：余欠賠償款肆萬伍仟元，7月7日還清。但是兩個被告沒有按約定履行調(diào)解協(xié)議，分別于2014年10月、2015年5月先后轉(zhuǎn)賬給原告共2.5萬元，時隔一年后，于2016年5月14日被告李祥生通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式支付了原告7000元后便再聯(lián)系不上，至此兩被告仍未履行完調(diào)解協(xié)議。被告方當(dāng)時持交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解協(xié)議書及交通事故損害賠償憑證等文件已向保險公司索賠了保險賠款。綜上所述，原告認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及人民調(diào)解協(xié)議的民事案件的若干規(guī)定》“經(jīng)人民調(diào)解委員會調(diào)解達(dá)成的、有民事權(quán)利義務(wù)內(nèi)容，并由雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的調(diào)解協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除調(diào)解協(xié)議”的規(guī)定，原告與被告李祥生、被告蘇承利在交警部門的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議具有民事合同性質(zhì)，兩個被告應(yīng)該按協(xié)議對原告履行合同義務(wù)，但現(xiàn)在被告李祥生和被告蘇承利沒有完全履行合同，一直拖欠原告賠償款，已經(jīng)構(gòu)成實際違約。如今原告身體有殘疾，生活有困難，時時需要花錢治病，又無經(jīng)濟來源，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法向人民法院具狀起訴，請法院予以支持。

本院認(rèn)為，原告曹某某與被告蘇承利于2013年6月10日11時20分各自駕駛其車輛在麻城市閔集橋頭發(fā)生交通事故的事實，麻城市××警察大隊城區(qū)中隊作出責(zé)任認(rèn)定書，雙方對此并無異議。且在公安交通警察部門調(diào)解下，雙方達(dá)成一致賠償協(xié)議，該協(xié)議系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，系有效協(xié)議。后原告與被告李祥生另行就本次交通事故達(dá)成由被告李祥生賠償原告195000元，并由被告李祥生向原告出具了欠條一張的協(xié)議，此是當(dāng)事人真實意思表示，應(yīng)予確認(rèn)，原告持被告李祥生出具的欠條要求被告李祥生支付下余欠款，理由成立，但根據(jù)本院查明的事實，被告李祥生尚下欠原告賠償款8000元，故本院對被告李祥生下欠原告賠償款8000元的事實予以確認(rèn)，關(guān)于原告訴稱現(xiàn)應(yīng)按交警部門出具的認(rèn)定書實際賠償金額賠償，根據(jù)被告李祥生出具的欠條，雙方已形成債務(wù)關(guān)系，且屬原告自愿減少賠償款，故本院對此訴請不予支持；被告李祥生出具欠條后應(yīng)按協(xié)議約定履行支付欠款的義務(wù)，未及時履行，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，逾期應(yīng)支付相應(yīng)的利息?，F(xiàn)被告不按雙方協(xié)議的內(nèi)容履行，原告請求支付欠款的利息，因雙方并未約定利息，但約定還款時間，故利息應(yīng)從被告李祥生約定還款之日的次日起即2014年7月8日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至本判決確定給付之日止。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李祥生于本判決生效后五日內(nèi)支付原告曹某某賠償款8000元，并從2014年7月8日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至本判決確定給付之日止。
二、駁回原告曹某某其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費300元由被告李祥生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(注：按一審裁判文書訴訟費預(yù)交)款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤訴處理。

審判長　　蔡永光 審判員　　羅　立 審判員　　劉　華

書記員：黃燕