原告：曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)建富物資經(jīng)銷處，住所地曹妃甸唐某鎮(zhèn)橋西小區(qū)墾豐大街北側(cè)69-2號(hào)。經(jīng)營者：鄭建富。委托訴訟代理人：丁麗麗，女，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：閆俊麗，女，河北實(shí)同律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師，委托代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：宿某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省遼陽市。

原告曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)建富物資經(jīng)銷處與被告宿某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)建富物資經(jīng)銷處委托訴訟代理人丁麗麗到庭參加訴訟。被告宿某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)建富物資經(jīng)銷處向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告返還借款4萬元，并以4萬元為基數(shù)，按年利率6%支付自2015年10月29日起至實(shí)際履行之日止的利息；2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年10月29日，被告宿某向原告借款4萬元現(xiàn)金用于購買閥門，并于2015年12月24日補(bǔ)寫《借條》一份，寫明今借建富物資現(xiàn)金40000元（肆萬）用于購買南區(qū)鍋爐房擴(kuò)供工程DN450焊接直埋球閥2個(gè)，定于2015年12月31日還款。后原告多次催要未果，特起訴于貴院。被告宿某在法定期間內(nèi)未作答辯。庭審中，原告曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)建富物資經(jīng)銷處提交借條一張。經(jīng)審查，該借條系原件且有被告宿某簽字。又因被告宿某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未出庭參與庭審，且未提交答辯狀及提供證據(jù)，應(yīng)視為其放棄答辯和質(zhì)證權(quán)利，在無相反證據(jù)予以反駁的情況下，本院依法對(duì)該份借條予以采信。結(jié)合原告所舉證據(jù)及庭審陳述，本院查明案件事實(shí)如下：2015年12月24日，被告宿某簽寫借條一張，從原告曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)建富物資經(jīng)銷處借款現(xiàn)金40000元，用于購買南區(qū)鍋爐房擴(kuò)供工程DN450焊接直埋球閥，并約定于2015年12月31日前付清。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告宿某簽寫借條向原告曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)建富物資經(jīng)銷處借款40000元，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反國家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故應(yīng)認(rèn)定該借條合法有效。原、被告之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系清晰，故被告宿某應(yīng)當(dāng)返還原告曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)建富物資經(jīng)銷處借款40000元。因被告宿某未按照借條約定期限履行付款義務(wù)，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告宿某應(yīng)自逾期還款之日2016年1月1日起按年利率6%支付資金占用期間的利息。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告宿某于本判決生效后十日內(nèi)支付原告曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)建富物資經(jīng)銷處借款40000元，并以40000元為基數(shù)，按年利率6%支付自2016年1月1日起至實(shí)際履行之日止的利息。二、駁回原告曹妃甸區(qū)唐某鎮(zhèn)建富物資經(jīng)銷處其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)400元，由被告宿某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，逾期按放棄上訴處理。

審判員　　孫海明

書記員：董偉