曹妃甸區(qū)四農(nóng)場金某模板站
陳東梅（河北實同律師事務所）
武景占

原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場金某模板站，住所地曹妃甸區(qū)民營經(jīng)濟園區(qū)。
經(jīng)營者:李樹勛，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托訴訟代理人:陳東梅，河北實同律師事務所律師。
被告武景占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場金某模板站與被告武景占租賃合同糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場金某模板站委托代理人陳東梅到庭參加訴訟，被告武景占經(jīng)本庭傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場金某模板站向本院提出訴訟請求:要求被告支付租賃費、賠償金及違約金共計145548.96元。
事實和理由:2011年10月4日被告從我處租賃了模板等建筑器材，同時與我簽定了《建筑器材租賃合同》一份。
合同約定了具體的租賃價格和物品丟失賠償?shù)臉藴省?br/>之后被告沒有支付給我租金也沒有歸還我租賃的器材，給我造成的損失為租賃費88451.8元，賠償租賃物現(xiàn)金價值32839元，違約金24258.16元，共計145548.96元。
被告武景占未提出答辯。
本院認為，公民的合法權益受法律保護。
被告武景占經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，對原告提交的證據(jù)不予質(zhì)證，應當認定對原告提交證據(jù)的認可。
原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場金某模板站與被告武景占租賃合同關系成立，原被告雙方未約定租賃期限，視為不定期租賃，被告應當按照合同約定支付租賃費。
被告未如期支付租金并退還租賃物，應當承擔違約責任。
因此原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場金某模板站關于被告支付88451.8元租賃費并承擔總款項20%（17690.36元）的違約金的訴訟請求本院予以支持。
關于原告未退還物件的損失賠償請求，不屬于本案審理范圍。
被告武景占經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，可以缺席判決。
依照《中華人民共和國合同法》第二百二十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武景占于本判決生效后5日內(nèi)給付原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場金某模板站款項106142.16元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1522元，由被告武景占負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。
被告武景占經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，對原告提交的證據(jù)不予質(zhì)證，應當認定對原告提交證據(jù)的認可。
原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場金某模板站與被告武景占租賃合同關系成立，原被告雙方未約定租賃期限，視為不定期租賃，被告應當按照合同約定支付租賃費。
被告未如期支付租金并退還租賃物，應當承擔違約責任。
因此原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場金某模板站關于被告支付88451.8元租賃費并承擔總款項20%（17690.36元）的違約金的訴訟請求本院予以支持。
關于原告未退還物件的損失賠償請求，不屬于本案審理范圍。
被告武景占經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，可以缺席判決。

依照《中華人民共和國合同法》第二百二十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告武景占于本判決生效后5日內(nèi)給付原告曹妃甸區(qū)四農(nóng)場金某模板站款項106142.16元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1522元，由被告武景占負擔。

審判長：王晶

書記員：郝苗苗