原告：曹某某。
委托訴訟代理人：王立丹，湖北華忠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：蔡某某（曾用名蔡治國）。
被告：陳某（被告蔡某某之妻）。
上述被告委托訴訟代理人：梁旭光，湖北忠三律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告曹某某訴被告武漢搏美健身休閑用品有限公司（以下簡稱搏美公司）合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員喻瑛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，審理期間，搏美公司被注銷，本院依法變更蔡某某、陳某為本案的被告參與訴訟。原告曹某某的委托代理人王立丹、被告蔡某某、陳某的委托訴訟代理人梁旭光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請求：1、撤銷原、被告2015年3月18日簽訂的《經(jīng)銷合同書》；2、被告搏美公司返還原告曹某某貨款3萬元及利息（利息按銀行同期同類貸款利息計(jì)算，從2015年3月19日計(jì)算至付款之日止）；3、被告搏美公司賠償原告曹某某交通費(fèi)損失3000元；4、本案訴訟費(fèi)由被告搏美公司承擔(dān)。審理中，原告曹某某變更訴訟請求為：1、解除原、被告2015年3月18日簽訂的《經(jīng)銷合同書》；2、被告蔡某某、陳某返還原告曹某某貨款3萬元及利息（利息按銀行同期同類貸款利息計(jì)算，從2015年3月19日計(jì)算至付款之日止）；3、被告蔡某某、陳某賠償原告曹某某交通費(fèi)損失3000元；4、本案訴訟費(fèi)由被告蔡某某、陳某承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年3月18日，原告曹某某與搏美公司簽訂《經(jīng)銷合同書》，約定原告曹某某購買搏美公司的產(chǎn)品，按照地級市經(jīng)銷標(biāo)準(zhǔn)向搏美公司支付首批貨款30000元，搏美公司發(fā)貨，原告曹某某取得經(jīng)銷權(quán)后，搏美公司向原告曹某某提供2000元的贈(zèng)品，雙方還約定了其他權(quán)利義務(wù)。當(dāng)日，原告曹某某依約向搏美公司支付了3萬元貨款，但搏美公司配送的產(chǎn)品—遙控飛機(jī)為三無產(chǎn)品，飛行超過10米后，遙控器會(huì)失靈，且搏美公司至今未向原告曹某某配送贈(zèng)品。因搏美公司在審理期間注銷，其債務(wù)應(yīng)由股東被告蔡某某、陳某承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年3月18日，原告曹某某與搏美公司簽訂《經(jīng)銷合同書》一份，約定甲方（搏美公司）向乙方（原告曹某某）提供“搏美”、“驪龍”旗下玩具模型系列產(chǎn)品，由乙方在湖北省十堰市銷售；乙方按照地級市經(jīng)銷標(biāo)準(zhǔn)，向甲方支付首批貨款3萬元，甲方按市值價(jià)發(fā)貨；乙方取得該區(qū)域經(jīng)銷權(quán)后，甲方向乙方提供價(jià)值2000元贈(zèng)品；乙方后續(xù)進(jìn)貨按市場價(jià)折扣價(jià)格結(jié)算；合同有效期一年，期滿未續(xù)約，則自動(dòng)終止；合同有效期內(nèi)，甲方所有產(chǎn)品采購配貨制給乙方供貨，乙方每次進(jìn)貨需提前6天向甲方要求進(jìn)貨，乙方將貨款匯入甲方指定賬戶后，根據(jù)乙方的通知甲方在2個(gè)工作日內(nèi)組織配送；交貨地點(diǎn)為甲方所在地，乙方可自提或由甲方代辦托運(yùn)至乙方指定地點(diǎn)，運(yùn)費(fèi)由乙方承擔(dān)；甲方每次發(fā)貨后，乙方憑甲方的發(fā)貨清單驗(yàn)貨收貨，如有異議，乙方應(yīng)在收貨后2日內(nèi)以書面形式或傳真告知甲方，否則甲方視為乙方對該部分商品無異議；乙方在收到甲方產(chǎn)品后，在無毀損、無污染等不影響二次銷售商品的前提下，可以自由的調(diào)換產(chǎn)品的類別和品種；本合同終止或解除時(shí)，乙方不得繼續(xù)使用“搏美”、“驪龍”標(biāo)識(shí)，服務(wù)標(biāo)志等一切含甲方標(biāo)識(shí)燈箱、宣傳品等。合同簽訂后，原告曹某某向搏美公司支付了3萬元貨款，搏美公司通過物流向原告曹某某發(fā)送遙控飛機(jī)。
另查明，搏美公司向原告曹某某提供的遙控飛機(jī)系汕頭市澄海區(qū)恒翔航模玩具廠（以下簡稱恒翔玩具廠）生產(chǎn)的產(chǎn)品，該產(chǎn)品外觀商標(biāo)為“恒翔”標(biāo)識(shí)，沒有中文標(biāo)識(shí)，內(nèi)附遙控飛機(jī)說明書一份，說明書中沒有標(biāo)明出廠日期、制造商、合格證號。搏美公司向原告曹某某發(fā)出300臺(tái)“恒翔”標(biāo)識(shí)遙控飛機(jī)，價(jià)格為99.9元／臺(tái)，現(xiàn)原告曹某某尚余287臺(tái)未出售。審理期間，搏美公司召開股東會(huì)，決議注銷搏美公司，公司債務(wù)由股東蔡某某、陳某承擔(dān)。2015年8月21日搏美公司注銷。
上述事實(shí)，有原告曹某某提交的《經(jīng)銷合同書》、收據(jù)、專線貨物托運(yùn)單、實(shí)物照片，被告搏美公司提交的《經(jīng)銷合同書》、專線貨物托運(yùn)單、遙控飛機(jī)說明書、恒翔玩具廠的營業(yè)執(zhí)照、商標(biāo)注冊證等證據(jù)證明予以證明，以上證據(jù)均經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告曹某某與搏美公司簽訂的《經(jīng)銷合同書》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。雙方應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條規(guī)定，質(zhì)量要求不明確的，按照國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)履行；沒有國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按照通常標(biāo)準(zhǔn)或者符合合同目的的特定標(biāo)準(zhǔn)履行?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規(guī)定，產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)符合下列要求：（一）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明；（二）有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址；（三）根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)和使用要求，需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成份的名稱和含量的，用中文相應(yīng)予以標(biāo)明；需要事先讓消費(fèi)者知曉的，應(yīng)當(dāng)在外包裝上標(biāo)明，或者預(yù)先向消費(fèi)者提供有關(guān)資料；（四）限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)識(shí)或者中文警示說明；……。本案涉案產(chǎn)品為遙控飛機(jī)，屬國家質(zhì)量監(jiān)督總局規(guī)定的強(qiáng)制認(rèn)證產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明或中文警示。搏美公司向原告曹某某提供的遙控飛機(jī)并非合同約定的“搏美”、“驪龍”標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，且該產(chǎn)品上無中文標(biāo)識(shí)、生產(chǎn)廠名和廠址、生產(chǎn)日期，也無產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明，原告曹某某要求解除《經(jīng)銷合同書》，符合《中華人民共和國合同法》第九十四條第四項(xiàng)“當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的規(guī)定，本院予以支持?！吨腥A人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。雙方簽訂的《經(jīng)銷合同書》解除后，雙方互負(fù)返還義務(wù)。原告曹某某要求搏美公司返還貨款的同時(shí)，應(yīng)向搏美公司返還相應(yīng)的產(chǎn)品。故原告曹某某要求被告返還貨款3萬元的訴訟請求，本院部分予以支持，即以實(shí)際返還的數(shù)量折算相應(yīng)的貨款金額，計(jì)算為28671元。原告曹某某要求支付利息，應(yīng)以28671元基數(shù)，自向本院主張之日即2015年6月1日起算，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付之日止。原告曹某某提出產(chǎn)品有質(zhì)量問題，沒有相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予采信。原告曹某某要求搏美公司承擔(dān)交通、住宿損失，僅向本院提交了油票、餐飲票，無其他證據(jù)佐證，本院不予支持。由于搏美公司已注銷，原告曹某某要求搏美公司的股東即被告蔡某某、陳某承擔(dān)上述債務(wù)清償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，據(jù)此據(jù)此依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條、第九十七條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告曹某某與武漢搏美健身休閑用品有限公司簽訂的《經(jīng)銷合同書》；
二、原告曹某某向被告蔡某某、陳某返還“恒翔”遙控飛機(jī)287臺(tái)，被告蔡某某、陳某向原告曹某某返還貨款28671元及利息（以28671元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2015年6月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止）；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)275元、其他訴訟費(fèi)40元，合計(jì)315元，由被告蔡某某、陳某負(fù)擔(dān)（此款原告曹某某已墊付，被告蔡某某、陳某連同上述款項(xiàng)一并給付原告曹某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀二份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　喻　瑛

書記員：葉長青