原告：曹慶生（系受害者曹士林之父），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省辛集市。
原告：張某某（系受害人曹士林之母），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省辛集市。
二原告委托代理人：張暢，河北滄瀾律師事務(wù)所律師。
被告：遲某某，男，漢族，1978年8月19日，地址：山東省夏津縣，系肇事車輛NY3939重型半掛牽引車.魯NH118掛重型倉柵式半掛車司機。
被告:夏津縣鵬程物流有限公司，肇事車輛魯Ｎ×××××重型半掛牽引車車主，住址：山東省德州市夏津縣銀城街道北關(guān)村（東環(huán)路），組織機構(gòu)代碼：08396363-7。
法定代表人：王德飛，該公司負(fù)責(zé)人。
被告:夏津縣友信汽車運輸有限公司，系魯NH118掛重型倉柵式半掛車主,住址：夏津縣蘇曹莊鎮(zhèn)大興莊村，組織機構(gòu)代碼：76367764-2。
法定代表人：王希君，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司夏津支公司，電話：95518地址:山東省德州市夏津縣中山路36號，統(tǒng)一社會信用代碼：91371400867296756X1-1。
負(fù)責(zé)人：孫傳鯤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：于新亮，山東眾成清泰（德州）律師事務(wù)所律師。
被告：崔瑞平，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系死者趙永偉之母。
被告：李青青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住趙縣，系死者趙永偉之妻。
被告:趙一晗，女，漢族，2013年10月6日，系死者趙永偉之女。
法定代理人：李青青，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，地址：石家莊市趙縣趙州鎮(zhèn)南門樓村人，現(xiàn)住趙縣前大章鄉(xiāng)永安村，身份證號：13013319861016006x，系趙一晗之母。
三被告委托代理人:朱書新，石家莊市高新法律服務(wù)所法律工作者。

本院立案受理原告曹慶生、張某某訴被告遲某某、夏津縣鵬程物流有限公司、夏津縣友信汽車運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司夏津支公司（以下簡稱保險公司）、崔瑞平、李青青、趙一晗機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹慶生及曹慶生、張某某的委托代理人張暢、被告保險公司的委托代理人于新亮、被告李青青、被告崔瑞平、李青青、趙一晗的委托代理人朱書新到庭參加了訴訟，被告遲某某、夏津縣鵬程物流有限公司、夏津縣友信汽車運輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明的事實
2016年5月21日22時10分許，趙永偉駕駛二輪摩托車馱帶曹士林沿308國道由北向南行駛至欒城鎮(zhèn)環(huán)城南路口時，與由南向西轉(zhuǎn)彎的遲某某駕駛的魯Ｎ×××××重型半掛牽引車、魯NH118掛重型倉柵式半掛車相撞，至兩車損壞，趙永偉、曹士林當(dāng)場死亡的交通事故。經(jīng)認(rèn)定，遲某某負(fù)此事故主要責(zé)任，趙永偉負(fù)此事故次要責(zé)任，曹士林無責(zé)任。魯Ｎ×××××重型半掛牽引車（登記車主為夏津縣鵬程物流有限公司）在被告保險公司投有交強險一份，商業(yè)第三者責(zé)任險100萬元不計免賠。魯NH118掛重型倉柵式半掛車（登記車主為夏津縣友信汽車運輸有限公司）在保險公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元不計免賠。
另查明，2016年6月8日，被告遲某某預(yù)付喪葬費20000元。2016年6月22日，秦玉永（魯Ｎ×××××重型半掛牽引車和魯NH118掛重型倉柵式半掛車的實際車主）、遲某某與原告曹慶生、張某某簽訂人民調(diào)解協(xié)議書一份，雙方約定：秦玉永、遲某某依法承擔(dān)曹慶生、張某某因本次交通事故中親屬曹士林死亡產(chǎn)生的搶救費、死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、處理喪葬事宜誤工費、精神損害賠償金等相關(guān)費用，由事故發(fā)生時保險公司直接賠付曹慶生、張某某；秦玉永、遲某某自愿給予曹慶生、張某某26000元經(jīng)濟補償，于本協(xié)議簽訂之日履行；秦玉永因本次交通事故產(chǎn)生的車輛損失費自行承擔(dān)；因本次事故涉及的其他事宜三方自愿互不追究；本協(xié)議自三方當(dāng)事人簽字或按手印之日生效。簽訂協(xié)議當(dāng)日，秦玉永、遲某某給付曹慶生、張某某26000元。
被告遲某某因本次交通事故已被追究刑事責(zé)任。
以上事實有交通事故認(rèn)定書、當(dāng)事人陳述、保單、收條、人民調(diào)解協(xié)議書為證。
原告主張的賠償項目及當(dāng)事人爭議事項

本院認(rèn)為
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照責(zé)任比例在商業(yè)三者責(zé)任險中承擔(dān)。本案中原告醫(yī)藥費561.93元，未超過交強險醫(yī)療費10000元的限額，應(yīng)當(dāng)由被告保險有限公司公司在交強險范圍內(nèi)賠付561.93元。死亡賠償金523040元、交通費600元、喪葬費26204.5元、誤工費812.8元共計550657.3元超出交強險賠付限額內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付55000元（應(yīng)給另一受害人趙永偉預(yù)留份額）。超出部分495657.3元應(yīng)由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%，由趙永偉承擔(dān)30%，故保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠付346960.11元（495657.3元×70%），由趙永偉賠付148697.19元（495657.3元×30%）。
因基于秦玉永、遲某某與二原告達(dá)成的人民調(diào)解協(xié)議書，二原告得到的26000元系經(jīng)濟補償而非賠償款，故不應(yīng)在賠償款中扣除。
案件受理費屬間接損失，不在保險公司賠償限額內(nèi)，保險公司不予賠付，因人民調(diào)解協(xié)議書約定，“因本次事故涉及的其他事宜三方自愿互不追究”故上述費用應(yīng)由趙永偉按責(zé)任比例承擔(dān)一部分，剩余由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于被告遲某某預(yù)付喪葬費2萬元的問題。2016年6月8日，遲某某向三原告預(yù)付喪葬費2萬元。審理中，遲某某未到庭參加訴訟，也未向本院主張返還。且2016年6月22日，遲某某、秦玉永與三原告簽訂的人民調(diào)解協(xié)議書第二條中明確約定，“因本次事故涉及的其他事宜三方自愿互不追究”，應(yīng)視為對遲某某預(yù)付款項一并進(jìn)行了處理。故對保險公司辯稱應(yīng)從保險賠償款中予以扣除的主張，本院不予支持，也不應(yīng)由二原告予以返還。
被告夏津縣鵬程物流有限公司、夏津縣友信汽車運輸有限公司、遲某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本院可以作出缺席判決。
經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》都六十五條、第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司德州市分公司夏津支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹慶生、張某某經(jīng)濟損失402522.04元。
二、被告崔瑞平、李青青、趙一晗于本判決生效之日起十日內(nèi)在所繼承趙永偉遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠付原告曹慶生、張某某148697.19元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費9800元，由被告崔瑞平、李青青、趙一晗在趙永偉的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2940元，由原告曹慶生、張某某承擔(dān)6860元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費9800元（收款人：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　郝軍廷 審　判　員　　張巧亮 人民陪審員　　馬潤澤

書記員：李彥召