上訴人（原審原告）曹某某。
委托代理人丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）詹某。
委托代理人邢誠(chéng)，湖北三立律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人曹某某為與被上訴人詹某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服湖北省宜昌市三峽壩區(qū)人民法院（2015）鄂三峽民初字第00760號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年3月7日受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張?jiān)i、李明參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：曹某某的女兒聶瑞利系詹某的妻子。2015年2月20日，詹某開(kāi)車(chē)帶著兒子詹皓然、妻子聶瑞利到曹某某家拜年，詹某將聶瑞利送到曹某某家后，沒(méi)有與聶瑞利、曹某某商量，獨(dú)自帶著詹皓然離開(kāi)。同年2月21日中午，曹某某的兒子聶明發(fā)開(kāi)車(chē)載著曹某某、曹某某的丈夫聶子龍、曹某某的女兒聶瑞利到被告詹某家溝通，聶明發(fā)將車(chē)停在離詹某家100米左右的地方后，聶瑞利下車(chē)回到家中要求詹某一起去親戚家拜年，詹某不同意，雙方發(fā)生糾紛，聶瑞利與詹某的妹妹黃艷妮發(fā)生爭(zhēng)吵繼而發(fā)生扭打；曹某某和聶子龍繼而到詹某家，曹某某參與與黃艷妮的扭打。聶子龍用開(kāi)水瓶將詹某的父親黃開(kāi)信頭部打傷。打斗結(jié)束后，黃開(kāi)信被送往醫(yī)院救治，曹某某于當(dāng)日18時(shí)10分到宜昌市中心人民醫(yī)院就診，次日入院治療，入院診斷：1、右股骨頸陳舊性骨折；2、右股骨頭缺血壞死術(shù)后。出院診斷：1、右股骨頸陳舊性骨折；2、右股骨頭缺血壞死術(shù)后；3、慢性胃炎；4、泌尿系感染。同年3月10日，曹某某要求出院，出院醫(yī)囑病休1月，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，加強(qiáng)功能鍛煉，定期復(fù)查，不適隨診。曹某某對(duì)此支付醫(yī)療費(fèi)用6164.32元。同年6月16日，曹某某再次到宜昌市中心人民醫(yī)院入院治療，入院診斷：右股骨頭缺血性壞死。同年7月22日，曹某某要求出院，出院醫(yī)囑出院后繼續(xù)康復(fù)治療，定期復(fù)查，不適隨診，全休叁月。曹某某對(duì)此支付醫(yī)療費(fèi)用57900.04元，支付護(hù)理費(fèi)4680元。同年9月10日，曹某某訴至原審法院，請(qǐng)求判令：1、詹某賠償曹某某醫(yī)療費(fèi)64064.36元、護(hù)理費(fèi)6760元、誤工費(fèi)12350元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5160元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金3000元，共計(jì)94934.36元；2、訴訟費(fèi)由詹某負(fù)擔(dān)。原審另查明，曹某某于2006年腿部摔傷并做了手術(shù)，一直在家休息，沒(méi)有工作。
原審認(rèn)為：曹某某于2015年2月20日到詹某家中因家庭矛盾與對(duì)方發(fā)生糾紛后住院治療。曹某某僅自己的陳述系被詹某推倒在地，再無(wú)其他證據(jù)能證實(shí)曹某某系被詹某推倒，曹某某舉證不足，不能證實(shí)曹某某系被詹某推倒而受傷住院，且曹某某住院所療之傷病與本案無(wú)因果關(guān)系，曹某某要求詹某承擔(dān)其全部損失94934.36元的請(qǐng)求，不予支持。原審法院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決駁回曹某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)375元，由曹某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的基本事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院另查明，曹某某從2013年5月23日起是宜昌市夷陵區(qū)明利生豬養(yǎng)殖專(zhuān)業(yè)合作社成員。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十六條規(guī)定，“當(dāng)事人對(duì)自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持。但對(duì)方當(dāng)事人認(rèn)可的除外”。曹某某應(yīng)當(dāng)就其提出的訴訟請(qǐng)求提供證據(jù)加以證明，而本案中只有其本人陳述，不能提供其他相關(guān)證據(jù)以證明聶瑞利與詹某于2015年2月20日在詹某家中發(fā)生糾紛時(shí)，其是被詹某推倒在地而導(dǎo)致住院治療的事實(shí)。因此，曹某某上訴稱(chēng)詹某應(yīng)當(dāng)對(duì)其的損害承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)基本清楚，適用法律正確。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)750元，由上訴人曹某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苗勁松 審判員　　張?jiān)i 審判員　　李　明

書(shū)記員：趙芯羽