曹某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司
代曉東（黑龍江百湖律師事務所）

原告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地:黑龍江省大慶市高新區(qū)科新街一號。
法定代表人:趙漢杰，任該分公司總經(jīng)理。
委托代理人:代曉東，黑龍江百湖律師事務所律師。
原告曹某某與被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱:被告人保大慶分公司）恢復原狀糾紛一案，本院于2016年11月7日立案后，依法進行了審理。
原告曹某某向本院提出訴訟請求:1、蘇B393XX號轎車車損142881元，由被告人保大慶分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償2000元；2、蘇B393XX號轎車車損中140881元的80%，由被告李某某賠償，被告人保大慶分公司在商業(yè)險責任內(nèi)一并賠償；3、被告李某某、被告人保大慶分公司承擔訴訟費用。
事實和理由:2016年7月8日16時10分，原告曹某某駕駛蘇B393XX號奔馳轎車，由東向西行駛至南二路鐵人紀念館舊址處，遇被告李某某駕駛的由西向東左轉(zhuǎn)彎行駛的黑ERG6XX號傳祺越野車，兩車相撞，蘇B393XX號奔馳轎車受損，經(jīng)黑龍江省眾大司法鑒定所鑒定蘇B393XX號奔馳轎車殘損142881元。
大慶市公安局交通管理局八百坰分局就此事故制作出慶公坰認字〔2016〕第80077號道路交通事故認定書，認定原告曹某某承擔事故20%的責任，被告李某某承擔事故的80%的責任，被告李某某駕駛的黑ERG6XX號傳祺越野車在被告人保大慶分公司投保了交強險及商業(yè)險。
蘇B393XX號奔馳轎車的車主系龔圣愷，其與原告曹某某存在借貸關(guān)系，已將蘇B393XX號奔馳轎車出質(zhì)給原告曹某某。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第八十七條 ?第二款 ?的規(guī)定，原告曹某某有權(quán)就蘇B393XX號奔馳轎車車損向二被告請求賠償。
本院經(jīng)審查認為:原告主張其系蘇B393XX號奔馳轎車的質(zhì)權(quán)人，直接自龔圣愷處取得質(zhì)物，經(jīng)本院釋明原告仍不能提供車輛登記所有權(quán)人龔圣愷的確切信息及聯(lián)系方式，在登記所有權(quán)人龔圣愷未到庭且原告不能提供車輛登記證的情況下，僅憑《借條》、《收據(jù)》及《機動車質(zhì)押合同》不足以證實原告對蘇B393XX號奔馳轎車享有質(zhì)權(quán)。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告曹某某的起訴。
如不服本裁定，可以在本裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為:原告主張其系蘇B393XX號奔馳轎車的質(zhì)權(quán)人，直接自龔圣愷處取得質(zhì)物，經(jīng)本院釋明原告仍不能提供車輛登記所有權(quán)人龔圣愷的確切信息及聯(lián)系方式，在登記所有權(quán)人龔圣愷未到庭且原告不能提供車輛登記證的情況下，僅憑《借條》、《收據(jù)》及《機動車質(zhì)押合同》不足以證實原告對蘇B393XX號奔馳轎車享有質(zhì)權(quán)。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第一項 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告曹某某的起訴。

審判長：楊連松

書記員：穴艷輝