曹某某
趙杰（河北黃驊新驊法律事務所）
袁明紳
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司
季蘭華（河北建平律師事務所）
唐志偉（河北建平律師事務所）

原告:曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。
委托代理人:趙杰，男，1957年10月出生，回族，大學文化，黃驊市新驊法律事務所法律工作者，住河北省黃驊市。
被告:袁明紳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，司機，住安徽省濉溪縣。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司，住所地:安徽省淮北市相陽路63號。
負責人:王奇志，總經(jīng)理。
委托代理人:季蘭華，河北建平律師事務所律師。
委托代理人:唐志偉，河北建平律師事務所律師。
原告曹某某與被告袁明紳、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司（以下簡稱平安財?；幢惫荆┙煌ㄊ鹿守熑渭m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹某某的委托代理人趙杰、被告袁明紳、被告平安財?；幢惫镜奈写砣颂浦緜サ酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:2013年10月21日，黃驊市公安交通警察大隊，就本案交通事故所出具的事故認定書客觀、真實、合法有效，其認定的被告袁明紳承擔事故主要責任，原告曹某某承擔次要責任符合交通事故事實及相關法律規(guī)定，對該事故認定書應予確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔:如果車輛投保了第三者責任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人依責予以賠償。遵照上述規(guī)定及原告意見，原告財產(chǎn)損失確定首先由被告平安財?；幢惫驹诮粡婋U分項限額內(nèi)予以賠償，剩余部分財產(chǎn)損失及人身損失由被告平安財保淮北公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔，仍有不足由被告袁明紳依責承擔，就依責承擔的比例，原告方為非機動車，依照相關規(guī)定及考慮案情，可按85%擔負。原告損失的確認:1、原告主張的醫(yī)療費7951.49元:原告提供了醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷相印證，對上述費用的真實性依法確認，該費用屬為治療原告因本次交通事故受傷所需的必要性、合理性費用。對該項費用依法確認。2、原告主張的伙食補助費550元:原告的住院期間為11天，按每天50元計算，該項費用確認為50元／天×11天=550元。3、原告主張的護理費:根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張住院期間一人護理依法確認，按照2013年河北省職工年平均工資39542元計算合理合法，該護理費確認為39542元／365天＊11天=1191.6元。4、原告主張的電動三輪車車損2390元，有交警部門委托出具的價格鑒定認證結(jié)論書為證，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，對該數(shù)額予以確認；原告主張的鑒定費270元，該費用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費用，依法屬被告平安財?；幢惫举r償范圍。上述醫(yī)藥費、伙食補助費、護理費合計9693元，由被告平安財保淮北公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔其中的85%，即8239元。上述車損及車損鑒定費合計2660元，由被告平安財?；幢惫驹诮粡婋U財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔2000元，剩余660元，由被告平安財?；幢惫驹谏虡I(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔其中的85%，即561元。綜上，被告平安財保淮北公司合計賠償原告各項損失10800元。上述賠償義務履行后，被告袁明紳不再承擔本案賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司賠償原告曹某某損失10800元；
二、上述賠償義務履行完畢后，被告袁明紳不再承擔本案賠償責任。
上述款項由負有給付義務的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx6；
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由原告曹某某承擔10元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司90元，承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為:2013年10月21日，黃驊市公安交通警察大隊，就本案交通事故所出具的事故認定書客觀、真實、合法有效，其認定的被告袁明紳承擔事故主要責任，原告曹某某承擔次要責任符合交通事故事實及相關法律規(guī)定，對該事故認定書應予確認。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分的承擔:如果車輛投保了第三者責任商業(yè)保險，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的或沒有投保商業(yè)三者險的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人依責予以賠償。遵照上述規(guī)定及原告意見，原告財產(chǎn)損失確定首先由被告平安財保淮北公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，剩余部分財產(chǎn)損失及人身損失由被告平安財保淮北公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔，仍有不足由被告袁明紳依責承擔，就依責承擔的比例，原告方為非機動車，依照相關規(guī)定及考慮案情，可按85%擔負。原告損失的確認:1、原告主張的醫(yī)療費7951.49元:原告提供了醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)，并有診斷證明，用藥清單以及住院病歷相印證，對上述費用的真實性依法確認，該費用屬為治療原告因本次交通事故受傷所需的必要性、合理性費用。對該項費用依法確認。2、原告主張的伙食補助費550元:原告的住院期間為11天，按每天50元計算，該項費用確認為50元／天×11天=550元。3、原告主張的護理費:根據(jù)原告?zhèn)?，原告主張住院期間一人護理依法確認，按照2013年河北省職工年平均工資39542元計算合理合法，該護理費確認為39542元／365天＊11天=1191.6元。4、原告主張的電動三輪車車損2390元，有交警部門委托出具的價格鑒定認證結(jié)論書為證，被告雖然提出異議，但未提供證據(jù)予以反駁，對該數(shù)額予以確認；原告主張的鑒定費270元，該費用系為確定原告因交通事故損失所支出的必要、合理費用，依法屬被告平安財?；幢惫举r償范圍。上述醫(yī)藥費、伙食補助費、護理費合計9693元，由被告平安財?；幢惫驹谏虡I(yè)三者險限額內(nèi)承擔其中的85%，即8239元。上述車損及車損鑒定費合計2660元，由被告平安財?；幢惫驹诮粡婋U財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔2000元，剩余660元，由被告平安財?；幢惫驹谏虡I(yè)三者險限額內(nèi)依責承擔其中的85%，即561元。綜上，被告平安財?；幢惫竞嫌嬞r償原告各項損失10800元。上述賠償義務履行后，被告袁明紳不再承擔本案賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十四條 ?，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司賠償原告曹某某損失10800元；
二、上述賠償義務履行完畢后，被告袁明紳不再承擔本案賠償責任。
上述款項由負有給付義務的被告于本判決生效之日起十日內(nèi)按期將款匯（交）至黃驊市人民法院民事審判第三庭。開戶行:中國工商銀行黃驊支行，賬號:xxxx6；
如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由原告曹某某承擔10元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司淮北中心支公司90元，承擔（限判決生效之日交納）。

審判長：王淑云
審判員：董海榮
審判員：周延剛

書記員：陳麗丹