原告：曹文臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：王會(huì)清，河北道申律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高麗波，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市博大玻璃裝飾裝修股份有限公司。住所地：邯鄲市開發(fā)區(qū)誠信路3號。
法定代表人：王某某，該公司董事長。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
被告：姚麗偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市叢臺區(qū)。
原告曹文臣訴被告邯鄲市博大玻璃裝飾裝修股份有限公司、王某某、姚麗偉民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法進(jìn)行審理。

原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告邯鄲市博大玻璃裝飾裝修股份有限公司償還原告借款本金1114000元，利息從2014年9月25日起按照央行同期貸款利率的四倍支付利息到還清本息時(shí)為止；2、判決被告王某某、姚麗偉承擔(dān)連帶保證責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年3月12日原告曹文臣與被告邯鄲市博大玻璃裝飾裝修股份有限公司達(dá)成借款協(xié)議，被告借原告180萬元作為生產(chǎn)流動(dòng)資金，借期60天，月利率4%。2014年5月30日，原、被告對剩余的80萬元本金達(dá)成新的協(xié)議，借期6個(gè)月，月利率4%，并且王某某、姚麗偉對80萬元的本金及利息承擔(dān)連帶責(zé)任?！督杩罴暗盅汉贤返谄邨l約定管轄地法院：雙方協(xié)商不成訴至邯鄲市復(fù)興區(qū)人民法院解決，同時(shí)原告的辦公場所及轉(zhuǎn)賬所在地均在復(fù)興區(qū)聚鋼大廈。協(xié)議達(dá)成后被告分次支付利息到9月24日。2014年9月25日被告邯鄲市博大玻璃裝飾裝修股份有限公司借原告第二筆25萬元和第三筆6.4萬元，借期2個(gè)月，月利率4%，姚麗偉承擔(dān)保證責(zé)任，并以其個(gè)人名下的車牌號為冀DXXX的小型越野客車和房產(chǎn)作為抵押。隨后被告違約，拖延至2014年12月20日被告付息5萬元，2015年1月30日被告付息1萬元。在被告一再違約拖延的情況下，原告訴至法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，起訴必須符合下列條件：一、原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；二、有明確的被告；三、有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由；四、屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。本案被告邯鄲市博大玻璃裝飾裝修股份有限公司因涉嫌非法吸收公眾存款，邯鄲市公安局開發(fā)區(qū)分局已立案，故本案不屬于民事訴訟的受案范圍。對原告的起訴，應(yīng)依法予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條和《最高人民法院關(guān)于適用

的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告曹文臣的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　段紅祥 審　判　員　　申素霞 人民陪審員　　竇娜娜

書記員：薄濤 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人、和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《最高人民法院關(guān)于適用 的解釋》 第二百零八條人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時(shí)，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?；對?dāng)場不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。 需要補(bǔ)充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知當(dāng)事人。在補(bǔ)齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。