原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：王娟蕊，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：戴葳，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。
被告：呂義琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)。

原告曹某某與被告齊某某、王某某、呂義琴民間借貸糾紛一案，本院于2017年12月8日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人王娟蕊、戴葳，被告王某某（亦系被告呂義琴之委托訴訟代理人）到庭參加訴訟，被告齊某某經(jīng)依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
原告與被告齊某某、王某某系朋友關(guān)系，被告王某某與被告呂義琴系夫妻關(guān)系。
2015年6月4日，袁鳳群將其從惠普典當(dāng)行劉彬處貸款20萬(wàn)元出借給被告齊某某，支付方式為劉彬直接轉(zhuǎn)至被告齊某某銀行賬戶(hù)。被告齊某某同時(shí)為袁鳳群的該筆借款提供擔(dān)保。
2015年4月22日、2015年5月19日，袁鳳群通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式分別向被告齊某某出借14.5萬(wàn)元、15萬(wàn)元（分兩筆，一筆5萬(wàn)元、一筆10萬(wàn)元）。2015年5月14日、2015年5月19日、2015年5月25日、2015年6月6日、2015年6月29日，袁鳳群分別代被告齊某某償還信用卡7萬(wàn)元、1萬(wàn)元、4萬(wàn)元、0.98萬(wàn)元、6萬(wàn)元。2015年5月15日，袁鳳群代被告齊某某還百家印象欠款5萬(wàn)元。2015年6月14日，被告齊某某持有袁鳳群銀行卡消費(fèi)5.03萬(wàn)元。上述款項(xiàng)共計(jì)58.51萬(wàn)元。2015年7月1日，被告齊某某向袁鳳群出具借條，載明借現(xiàn)金68萬(wàn)元。原告稱(chēng)，除上述58.51萬(wàn)元外，其余9.49萬(wàn)元均為現(xiàn)金支付，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。
針對(duì)上述兩筆債權(quán)，被告齊某某均未償還，袁鳳群后將該債權(quán)口頭轉(zhuǎn)讓給原告曹某某。
2015年5月19日，原告通過(guò)袁鳳群賬戶(hù)向被告齊某某指定的王偉賬戶(hù)轉(zhuǎn)款300300元。后被告齊某某向原告曹某某出具借條一份，載明：“今借到曹某某現(xiàn)金叁拾伍萬(wàn)元整（350000.00）于2015.9.31日前一次還清，借款人：齊某某”。原告稱(chēng)，其中49900元是袁鳳群按照曹某某的安排取款后以現(xiàn)金方式支付給被告齊某某，為此提交取現(xiàn)憑證。
2015年7月22日，原告按照被告齊某某的指示向被告王某某轉(zhuǎn)款157萬(wàn)元。后被告齊某某向原告曹某某出具借條一份，載明借到曹某某現(xiàn)金160萬(wàn)元，王某某以藍(lán)拓國(guó)大商務(wù)中心房產(chǎn)23樓其中300平米（約）做為借款擔(dān)保，但未辦理抵押登記。原告稱(chēng)，160萬(wàn)元中157萬(wàn)元是通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式支付，3萬(wàn)元是現(xiàn)金支付。被告王某某否認(rèn)，借款人只收到了157萬(wàn)，3萬(wàn)元現(xiàn)金沒(méi)有收到。同意如齊某某還不了的情況下，以藍(lán)拓國(guó)大商務(wù)中心的房產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)或協(xié)商更名，抵頂齊某某的借款。
2015年8月12日，原告曹某某向鄧紅斌賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬4萬(wàn)元，原告主張?jiān)摽铐?xiàng)為受被告齊某某指示所支付，為齊某某的借款，但未提交證據(jù)予以證實(shí)。
2015年8月18日，原被告簽訂《借款合同》，約定借款金額300萬(wàn)元，期限自2015年8月18日起至2016年2月17日止，月利率為1.75％，借款本金到還款期限屆滿(mǎn)時(shí)一次性歸還，利隨本清。出借人為曹某某，借款人為齊某某，擔(dān)保人為王某某、呂義琴。當(dāng)日，原被告簽訂《還款協(xié)議》，明確載明原告與三被告均共同確認(rèn)原告已將借款300萬(wàn)元全部發(fā)放給被告齊某某，原告已實(shí)際履行了《借款合同》的全部義務(wù)。同日，三方就上述借款另簽訂《借款補(bǔ)充條款》，約定內(nèi)容同上。同時(shí)，被告齊某某作為借款人，被告王某某、呂義琴作為擔(dān)保人向原告曹某某出具《收據(jù)》，載明“借到曹某某出借300萬(wàn)元，借款期限自2015年8月18日起至2016年2月17日止”。對(duì)此，原告稱(chēng)，被告齊某某已收到300萬(wàn)元借款，該借款合同系原告履行出借義務(wù)之后，各方當(dāng)事人后補(bǔ)的合同及收據(jù)。補(bǔ)充條款增加了抵押物擔(dān)保的條款，被告齊某某簽字的收據(jù)已經(jīng)證實(shí)了收款事宜。被告王某某稱(chēng)，該300萬(wàn)元款項(xiàng)沒(méi)有履行，原告也沒(méi)有給我轉(zhuǎn)賬的憑證，同時(shí)在2015年8月18日曹某某、齊某某及我本人、呂義琴共同簽署了一份借款補(bǔ)充條款，對(duì)于該條款三方均認(rèn)可。說(shuō)明第一項(xiàng)借款合同是和我們?cè)?015年8月18日于燕趙公證處簽署的借款合同是同一份。原告經(jīng)過(guò)袁鳳群出借的123萬(wàn)元均不知情，該借款是齊某某個(gè)人借款，沒(méi)有我本人簽字，與我無(wú)關(guān)。
現(xiàn)原告訴至法院，要求依法判令：1、被告齊某某立即償還借款本金300萬(wàn)元及利息直至清償之日止（利息按照年息21%計(jì)算，自2015年8月18日起至2017年10月17日為136.5萬(wàn)元）；2、被告王某某、呂義琴對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償保證責(zé)任；3、案件受理費(fèi)及其他費(fèi)用由二被告共同承擔(dān)。
關(guān)于利息，原告稱(chēng)借款時(shí)口頭約定年利率21%，未作書(shū)面約定，現(xiàn)主張從2015年8月18日重新簽訂《借款合同》時(shí)計(jì)算利息。被告王某某稱(chēng)，不知道口頭約定利息，160萬(wàn)元那筆借款沒(méi)有約定利息。
關(guān)于原告主張被告王某某、呂義琴承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問(wèn)題，原告稱(chēng)，公證書(shū)提到的還款協(xié)議書(shū)中有王某某、呂義琴簽字，當(dāng)時(shí)齊某某說(shuō)其與王某某合伙做生意，錢(qián)是他們共同用的，所以齊某某打借條，錢(qián)卻打給王某某。被告王某某稱(chēng)，該公證是無(wú)效的公證，原告沒(méi)有實(shí)際履行出借義務(wù)。
另查，本案所涉借款，被告齊某某均未進(jìn)行償還。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為：合法的民間借貸受法律保護(hù)。本案原告主張其與被告齊某某存在三筆債權(quán)債務(wù)，第一筆為被告齊某某向其出具的160萬(wàn)元的借條，該筆實(shí)際轉(zhuǎn)賬至被告王某某賬戶(hù)157萬(wàn)元，原告稱(chēng)其余3萬(wàn)元為現(xiàn)金支付，但未提交證據(jù)證實(shí)，故該筆借款本金數(shù)額為157萬(wàn)元。原告主張第二筆借款為2015年8月12日原告轉(zhuǎn)賬至鄧紅斌賬戶(hù)4萬(wàn)元，但被告齊某某未出具借條，原告亦未能提交證據(jù)證實(shí)該款項(xiàng)系受被告齊某某指示所支付，雙方之間就本筆款項(xiàng)欠缺借貸合意，本院不予支持。原告主張第三筆借款為經(jīng)袁鳳群出借的35萬(wàn)元及袁鳳群轉(zhuǎn)讓給原告的債權(quán)88萬(wàn)元（兩筆分別為20萬(wàn)元、68萬(wàn)元），共計(jì)123萬(wàn)元。關(guān)于35萬(wàn)元，被告齊某某向原告出具借條，且原告提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證證實(shí)其于2015年5月19日通過(guò)袁鳳群賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬30.03萬(wàn)元，原告主張其余為現(xiàn)金支付，并提交取現(xiàn)憑證，故本筆借款本金應(yīng)認(rèn)定為35萬(wàn)元。關(guān)于20萬(wàn)元，原告提交借款條及銀行轉(zhuǎn)賬憑證，證實(shí)了袁鳳群借款來(lái)源及被告齊某某收款的事實(shí)，故該筆借款本金應(yīng)認(rèn)定為20萬(wàn)元。關(guān)于68萬(wàn)元，有被告齊某某向袁鳳群出具的借條，原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬憑證、代還款短信通知、代還款情況說(shuō)明等證據(jù)顯示袁鳳群共計(jì)出借58.51萬(wàn)元，原告主張其余為現(xiàn)金支付，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，故該筆借款本金應(yīng)認(rèn)定為58.51萬(wàn)元。因原告主張的20萬(wàn)元和68萬(wàn)元借款均系袁鳳群出借后債權(quán)轉(zhuǎn)讓而來(lái)，因債權(quán)轉(zhuǎn)讓系形成權(quán)，一經(jīng)通知即對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力，故原告取得20萬(wàn)元、58.51萬(wàn)元兩筆借款的債權(quán)人資格，被告齊某某仍應(yīng)就債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的債務(wù)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，被告齊某某共計(jì)應(yīng)償還原告借款本金274.51萬(wàn)元，借款后，被告齊某某未償還，應(yīng)依法承擔(dān)償還義務(wù)。
關(guān)于利息，被告齊某某出具的借條中均未明確約定利息，后原被告于2015年8月18日簽訂《借款合同》時(shí)約定月利率為1.75％，即年利率為21%，期限自2015年8月18日起算，故原告主張自2015年8月18日起按照年利率21%計(jì)算借款利息的訴求，本院予以支持。
關(guān)于被告王某某、呂義琴是否對(duì)借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任問(wèn)題，原告主張上述二被告在2015年8月18日出具的《借款合同》、《收據(jù)》、《還款協(xié)議》、《借款補(bǔ)充條款》上均以擔(dān)保人身份簽字，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告王某某否認(rèn)，稱(chēng)所簽的借款合同的款項(xiàng)未實(shí)際給付。因《還款協(xié)議》上明確載明，原告與三被告均共同確認(rèn)原告已將借款300萬(wàn)元全部發(fā)放給被告齊某某，原告已實(shí)際履行了《借款合同》的全部義務(wù)，且《收據(jù)》也明確載明收到了該款項(xiàng)，故認(rèn)定原告主張?jiān)摗督杩詈贤废祵?duì)原告出借給被告齊某某借款重新確認(rèn)的事實(shí)成立。被告王某某、呂義琴作為完全民事行為能力人，在簽訂上述書(shū)面材料時(shí)應(yīng)盡到必要的審查注意義務(wù)，在《借款合同》中明確約定原告已履行出借款項(xiàng)的情況下，上述二被告仍以擔(dān)保人身份簽字確認(rèn)，視為自愿為所涉?zhèn)鶆?wù)提供擔(dān)保責(zé)任。因《借款合同》中未明確約定擔(dān)保方式，應(yīng)視為連帶責(zé)任保證，亦未明確約定保證期間，應(yīng)視為主債務(wù)期滿(mǎn)之日期六個(gè)月。保證期間為除斥期間，原告向本院主張權(quán)利時(shí)已過(guò)法定保證期間，被告王某某、呂義琴免除保證責(zé)任。但庭審中，被告王某某自愿為被告齊某某157萬(wàn)元借款本金提供擔(dān)保，視為其對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告齊某某于本判決生效之日十日內(nèi)償還原告曹某某借款本金274.51萬(wàn)元及其利息（以274.51萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年8月18日起，按照年利率21%計(jì)算，直至付清之日止）；
二、被告王某某對(duì)本判決第一項(xiàng)中借款本金157萬(wàn)元承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
三、駁回原告對(duì)被告王某某、呂義琴的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25000元，由被告齊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿(mǎn)之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶(hù)行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 王素青
人民陪審員 張玉安
人民陪審員 龔建會(huì)

書(shū)記員： 謝旭杰