原告曹某某，公民身份號碼×××，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱長城建筑公司退休職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張蕾，黑龍江善行律師事務所律師。
委托代理人顧祥國，黑龍江善行律師事務所律師。
原告蔡宏建，公民身份號碼×××，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，道里區(qū)紀檢委退休職工，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張蕾，黑龍江善行律師事務所律師。
委托代理人顧祥國，黑龍江善行律師事務所律師。
被告郭某某，公民身份號碼×××，女，漢族，1989年12月20日，華泰大通管理有限公司金融分析師，戶籍所在地哈爾濱市道外區(qū)，現(xiàn)住北京市朝陽區(qū)。
委托代理人趙琳娜，黑龍江新時達律師事務所律師。

原告曹某某、蔡宏建與被告郭某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員龐志瑩獨任審判，公開開庭進行了審理。原告曹某某、蔡宏建及其委托代理人張蕾，被告郭某某及其委托代理人趙琳娜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
曹某某、蔡宏建訴稱：二人系夫妻關系，郭某某與二人的兒子原來是男女朋友關系。2012年12月初，郭某某以工作單位買課時費急需用錢為由向男朋友家里借款100，000元，當時承諾2012年12月底前還100，000元借款。2012年12月10日，蔡宏建將借的100，000元交給妻子曹某某，并且通過曹某某的建行賬戶以轉賬的方式直接向郭某某的建行賬戶匯入100，000元。2012年12月20日，郭某某與二人的兒子發(fā)生矛盾后分手。夫妻二人找郭某某索要欠款多次，郭某某的父親郭云興承諾替女兒償還100，000元欠款。然而時至今日，一直未予償還。訴訟請求：1、判令郭某某償還二人欠款100，000元；2、判令郭某某給付二人100，000元欠款利息（按照中國人民銀行貸款利息自起訴之日起計算至判決生效之日止）；3、郭某某承擔本案訴訟費用。
郭某某辯稱：二人所訴的款項并非是欠款，而是二人向本人償還的借款。2011年9月，曹某某家中裝修，因裝修資金臨時周轉不開，向郭某某借款50，000元。后因曹某某要購買家具，便由本人代其購買并支付了不低于50，000元的款項。2012年12月，因郭某某急需用錢，要求曹某某償還上述款項。同年12月10日，曹某某將100，000元通過銀行轉賬還給郭某某。
在本院開庭審理過程中，曹某某、蔡宏建，郭某某為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質證意見。
曹某某、蔡宏建舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、2012年12月10日中國建設銀行轉賬憑條，證明2012年12月10日曹某某向被告轉賬100，000元；
證據(jù)二、電話錄音一份，證明郭某某承認向二人借款100，000元。郭某某父母均承認女兒向二人借款100，000元，并且其父郭云興承諾要替女兒還款
證據(jù)三、結婚證書，證明曹某某、蔡宏建二人有合法、有效的婚姻關系，具有合法訴訟主體資格。
郭某某對曹某某、蔡宏建舉示的證據(jù)質證認為：證據(jù)一的真實性無異議，證明問題有異議，僅能證明曹某某向郭某某的賬戶轉賬，并不能證明該筆款項是借款。證據(jù)二的真實性、證明問題均有異議，這個錄音材料并不完整，明顯是被剪接的，不能作為證據(jù)使用。無法證明錄音中的人，是雙方當事人及曹某某的兒子和郭某某的父母，也無法證明郭某某有向曹某某借款的事實。證據(jù)三沒有異議。
郭某某舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)一、2011年9月23日中國建設銀行無卡存款憑條及明細共四張（其中二張復印件），證明曹某某、蔡宏建的兒子蔡楠向郭某某借款50，000元，2011年9月23日蔡楠收到50，000元。
證據(jù)二、郭某某在淘寶網(wǎng)注冊信息1張、個人信息1張吉淘寶網(wǎng)交易確認信息3張，共5張（均是復印件），證明曹某某家裝修，郭某某幫其購買廚房龍頭、水槽、水管花費6330元。
證據(jù)三、雙重質保憑證1張，證明郭某某幫曹某某買蘋果電腦花費9500元。
證據(jù)四、黑龍江黑天鵝家電有限公司銷售發(fā)票2張，證明2011年10月4日，曹某某家裝修，本人幫其購買洗衣機、冰箱花費9951元。
證據(jù)五、建設銀行出具的郭某某銀行賬戶明細2張，證明本人刷卡幫曹某某購買家具花費28，976.68元。
證據(jù)六、建設銀行龍卡信用卡對賬單4張（復印件），證明本人于2011年9月1日、9月18日、10月27日，在各大商場刷卡幫曹某某購買廚房用具花費23，060.9元。
曹某某、蔡宏建對郭某某舉示的證據(jù)質證認為：證據(jù)的真實性，關聯(lián)性，證明問題均有異議。建設銀行的憑條、流水并不能清楚識別公章的真實性。該筆款項50，000元與本案沒有關聯(lián)性，郭某某舉證憑條、明細并不能否認曹某某在本案的訴訟請求，不是同一筆款項。建設銀行存款憑條、風險提示單因是復印件無法與原件核對，即使是復印件也可加蓋公章，證明原件和復印件是核對無誤。證據(jù)二至六的真實性、關聯(lián)性、證明問題均有異議，證據(jù)二、證據(jù)六因復印件無法與原件核對，以上證據(jù)的證明問題與原告主張的100，000元沒有關聯(lián)性。黑天鵝銷售發(fā)票、質保憑證僅能證明郭某某購買了以上物品，是郭某某的個人行為，與曹某某二人主張的事實沒有關聯(lián)性。無法證明上述所購物品已經(jīng)給付了曹某某的兒子，并且與曹某某沒有關系。
本院確認：曹某某、蔡宏建提供的證據(jù)中，證據(jù)一，郭某某對真實性無異議，本院對該份證據(jù)的真實性予以確認，郭某某主張100，000元不是借款是還款，但未提供相應的證據(jù)予以反駁，該份證據(jù)系直接證據(jù)，可以證明曹某某向郭某某匯款100，000元，本院對該份證據(jù)的證明效力予以確認；證據(jù)二，郭某某有異議，但未提出相反的證據(jù)予以反駁，該份證據(jù)與證據(jù)一相互佐證，可以證明蔡宏建、曹某某與郭某某之間存在借款關系，本院對該份證據(jù)的真實性及證明效力予以確認；證據(jù)三，郭某某無異議，本院對該份證據(jù)的真實性及證明效力予以確認。郭某某提供的證據(jù)中，證據(jù)一，存款人是郭云興，收款人是蔡楠，均不是本案的當事人，故該份證據(jù)與本案無關聯(lián)，本院對該份證據(jù)的真實性及證明效力不予確認；證據(jù)二至證據(jù)六，曹某某與蔡宏建二人均有異議，這五份證據(jù)系間接證據(jù)，雖然可以證明郭某某的消費行為，但無法證明消費行為與曹某某、蔡宏建有關，故這五份證據(jù)與本案無關聯(lián)，本院對該份證據(jù)的真實性及證明效力均不予確認。
本院經(jīng)審理查明：曹某某與蔡宏建系夫妻關系，有一婚生子蔡楠。郭某某與蔡楠原來是男女朋友關系。郭某某以急需錢買課時費為由向蔡楠的父母借錢。2012年12月10日，曹某某通過銀行轉賬的方式向郭某某的銀行賬戶匯入100，000元。后郭某某與蔡楠分手。2012年12月20日、21日，蔡楠、蔡宏建分別與郭某某以及郭某某的父母通話，郭某某的父親郭云興承認郭某某欠款的事實。

本院認為，曹某某與郭某某之間借貸事實清楚，其不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，曹某某已經(jīng)履行付款義務，依法成立且有效。曹某某與蔡宏建系夫妻關系，100，000元系夫妻共同財產(chǎn)，故本院對曹某某、蔡宏建主張郭某某償還借款及利息的訴訟請求予以支持。郭某某主張100，000元是還款而不是借款，但未提供相應的證據(jù)證明，故本院對該反駁主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條，第二百零六條，第二百一十條，第二百一十一條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第五條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告郭某某于本判決生效之日起立即償還曹某某、蔡宏建借款100，000元及利息（自2014年11月14日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，300元（原告已預交），減半收取1，150元，由被告郭某某負擔，此款于本判決生效之日起立即給付原告曹某某、蔡宏建。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

代理審判員 龐志瑩

書記員： 孟凡麟