原告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人胡象穩(wěn)、黃喆琪，湖北卓力律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告陳學(xué)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托代理人董才高，武漢市黃陂區(qū)前川法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)18樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。
被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市武昌區(qū)公正路216號(hào)16棟平安國(guó)際金融大廈17層。
負(fù)責(zé)人莊有才，該公司總經(jīng)理。
委托代理人肖俊，該公司員工。特別授權(quán)。

原告曹某訴被告陳學(xué)軍、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保湖北分公司）、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鼎和財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員文利軍獨(dú)任審判，于2016年12月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某及其委托代理人胡象穩(wěn)、黃喆琪，被告陳學(xué)軍的委托代理人董才高、被告平安財(cái)保湖北分公司的委托代理人喜軍、被告鼎和財(cái)保湖北分公司的委托代理人肖俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年8月9日12時(shí)30分，被告陳學(xué)軍駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿黃陂區(qū)前川街百秀街由北向南方向行駛，行駛至百秀街與百泰路十字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告曹某駕駛無(wú)牌證三輪摩托車(chē)，車(chē)上乘坐熊碧柳，沿百秀街由南向北方向行駛，兩車(chē)相遇時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告曹某及乘坐人熊碧柳受傷及兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳學(xué)軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告曹某負(fù)此事故的次要責(zé)任，熊碧柳不負(fù)此事故的責(zé)任。原告曹某受傷后被送到武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療28天，用去醫(yī)療費(fèi)2996.26元。出院醫(yī)囑加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。2016年11月18日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告曹某的損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費(fèi)2000元，傷后休息40日，傷后護(hù)理時(shí)間同住院天數(shù)。原告曹某支付鑒定費(fèi)1800元。事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)系被告陳學(xué)軍所有，該車(chē)分別在被告平安財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告鼎和財(cái)保湖北分公司投保了商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)（不計(jì)免賠），其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元，保險(xiǎn)期間自2015年9月至2016年9月；商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為500000元，保險(xiǎn)期間均自2016年6月起至2017年6月。后因賠償問(wèn)題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭(zhēng)。
訴訟中，原、被告均確認(rèn)被告平安財(cái)保湖北分公司先行墊付的10000元已用于支付熊碧柳（已另案起訴）的醫(yī)療費(fèi)。
經(jīng)依法核算，原告曹某因此交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)2296.26元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（15元／天×28天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)420元（15元／天×28天）、誤工費(fèi)5185.75元（47320元／年÷365天×40天）、護(hù)理費(fèi)2388.4元、交通費(fèi)400元，合計(jì)13110.41元。
上述事實(shí)，有原告提交的身份證、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、出院小結(jié)、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、保險(xiǎn)單，以及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證明。以上證據(jù)均經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身權(quán)益的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告陳學(xué)軍在駕駛車(chē)輛行駛過(guò)程中，忽視交通安全，違法駕駛，與原告曹某所駕車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故，此事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，被告陳學(xué)軍負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告曹某負(fù)此事故的次要責(zé)任，故被告陳學(xué)軍應(yīng)對(duì)原告曹某的交通事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通事故安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對(duì)超過(guò)責(zé)任賠償限額的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例依法分擔(dān)，事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向原告曹某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告平安財(cái)保湖北分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行向本次事故另一傷者墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，且原告曹某對(duì)此無(wú)異議，故本院確認(rèn)被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某經(jīng)濟(jì)損失7974.15元，其中護(hù)理費(fèi)2388.4元、誤工費(fèi)5185.75元、交通費(fèi)400元。對(duì)原告曹某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失5136.26元（13110.41元－7974.15元），依責(zé)分擔(dān)。根據(jù)事故責(zé)任大小，本院確認(rèn)被告陳學(xué)軍按70%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償3595.38元（5136.26元×70%）；原告曹某按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即承擔(dān)1540.88元（5136.26元×30%）。事故車(chē)輛鄂Ａ×××××號(hào)車(chē)在被告鼎和財(cái)保湖北分公司投保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，根據(jù)雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，被告陳學(xué)軍應(yīng)賠償?shù)?595.38元，由被告鼎和財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。原告曹某主張誤工費(fèi)的賠償，因未提交充分證據(jù)證明其具體收入狀況，本院參照相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確認(rèn)其誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。原告曹某主張交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的賠償數(shù)額過(guò)高，本院部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院﹤關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某經(jīng)濟(jì)損失7974.17元。
二、被告鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某經(jīng)濟(jì)損失3595.38元。
三、駁回原告曹某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，定于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)2050元，由原告曹某負(fù)擔(dān)620元，被告陳學(xué)軍負(fù)擔(dān)1430元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　文利軍

書(shū)記員：馬凱