曹某某
李雪梅（湖北太圣律師事務(wù)所）
趙某某
陳敬義
費(fèi)某某
費(fèi)久坤
黃桃

原告曹某某。
委托代理人李雪梅，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
委托代理人陳敬義。
被告費(fèi)某某。
被告費(fèi)久坤。
被告黃桃。
原告曹某某與被告趙某某、費(fèi)某某、費(fèi)久坤、黃桃民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由審判員周雷剛擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員劉青青、人民陪審員汪慧組成合議庭，于2015年12月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托代理人李雪梅、被告趙某某及其委托代理人陳敬義、被告費(fèi)某某到庭參加了訴訟，被告費(fèi)久坤、黃桃經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其所主張的事實(shí)，在開(kāi)庭審理中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、（1）原告身份證復(fù)印件；（2）四被告的戶籍證明；（3）2014年12月17日，黃石開(kāi)發(fā)區(qū)天方社區(qū)居民委員會(huì)出具的《證明》。證明原、被告訴訟主體資格。
證據(jù)二、（1）借款人為費(fèi)久坤、趙某某的借條一張；（2）黃國(guó)兵的卡賬戶交易明細(xì)及書(shū)面說(shuō)明一份；（3）黃國(guó)兵的證言。
證據(jù)三、（1）2013年6月3日，被告趙某某出具的借條一張；（2）原告的賬戶明細(xì)查詢(xún)。
證據(jù)四、錄音光盤(pán)。
以上證據(jù)證明被告費(fèi)久坤、趙某某借款的事實(shí)。
證據(jù)五、原告的個(gè)人活期明細(xì)查詢(xún)。證明原告有借款能力。
被告趙某某辯稱(chēng)，原告訴稱(chēng)內(nèi)容與事實(shí)不符。1、被告趙某某從未找原告借錢(qián)，是原告欺騙其在借條上簽字，原告也從未付給趙某某一分錢(qián)，如果說(shuō)付錢(qián)，原告應(yīng)提供銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)。2、被告費(fèi)久坤長(zhǎng)期在外，未與趙某某一同辦理房產(chǎn)證、貸款，原告又欺騙被告趙某某再次出具借款70000元的借條，最后亦未付給趙某某一分錢(qián)。如果原告已付款，應(yīng)提供銀行轉(zhuǎn)賬等手續(xù)。3、被告趙某某不認(rèn)識(shí)原告，是原告與費(fèi)久坤一起到家中欺騙趙某某簽字，費(fèi)久坤不會(huì)簽字，所以借款人的名字均由趙某某代簽。且借條內(nèi)容均是由原告提供樣本，由趙某某抄寫(xiě)。
被告趙某某未提供書(shū)面證據(jù)材料。
被告費(fèi)某某辯稱(chēng)，其對(duì)借款事實(shí)完全不清楚。
被告費(fèi)某某未提供書(shū)面證據(jù)材料。
被告費(fèi)久坤、黃桃既未書(shū)面答辯，也未到庭應(yīng)訴，放棄了答辯、舉證的權(quán)利，亦放棄了對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
庭審中，被告趙某某、費(fèi)某某對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。被告趙某某、費(fèi)某某對(duì)原告提交的證據(jù)一無(wú)異議，對(duì)證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五表示系費(fèi)久坤與原告之間的事情，所以不清楚。本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一能夠證實(shí)原、被告的主體身份，本院予以采信；證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四內(nèi)容真實(shí)、來(lái)源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)五與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。
本院認(rèn)為，1、關(guān)于本案的借款主體。本案的兩張借條均由趙某某書(shū)寫(xiě)，落款中借款人均有被告趙某某的簽字，至于借來(lái)的款項(xiàng)是自己使用還是他人使用，系被告趙某某的自由處分行為，且被告趙某某系完全民事行為能力人，對(duì)自己行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)知曉，故被告趙某某應(yīng)為本案的借款人之一。雖2012年12月24日的借條中費(fèi)久坤的名字由被告趙某某代簽，2013年6月3日的借條中無(wú)費(fèi)久坤的簽名，但原告出借的款項(xiàng)均支付給被告費(fèi)久坤，所有借款事宜亦均由原告與被告費(fèi)久坤協(xié)商，被告費(fèi)久坤應(yīng)為實(shí)際借款人，故被告費(fèi)久坤亦為本案的借款人之一。故原告與被告趙某某、費(fèi)久坤形成的借貸關(guān)系，系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，其借貸行為除逾期利息約定過(guò)高外應(yīng)屬有效，被告趙某某、費(fèi)久坤應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。原告已按約給付借款本金，被告趙某某、費(fèi)久坤應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。2、關(guān)于本案的借款本金。雖2012年12月24日的借條中約定借款金額為350000元，但原告實(shí)際僅給付300000元；原告訴稱(chēng)第二筆借款金額實(shí)際為120000元，但2013年6月3日的借條中載明為70000元，原告亦未提供其他相應(yīng)的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院認(rèn)定兩次借款的本金共計(jì)為370000元（300000元＋70000元）。3、關(guān)于借款利息。因兩次借款未約定借款期限內(nèi)的利息，視為借款期間不支付利息。2012年12月24日的借款約定逾期還款每月支付利息15000元，該約定超出了法律規(guī)定，原告在起訴時(shí)自愿將月利率調(diào)整為中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告趙某某、費(fèi)久坤應(yīng)以本金300000元為基數(shù)，從2013年4月26日起按中國(guó)人民銀行同期一年以?xún)?nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)付利息。2013年6月3日的借款雖對(duì)借期之外未約定利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第六條規(guī)定，當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持。故本院確定2013年6月3日的借款的利息應(yīng)以70000元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期一年以?xún)?nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率從原告提起訴訟之日起計(jì)付。原告主張超出的部分，不符合規(guī)定，本院不予支持。4、關(guān)于被告費(fèi)久坤還款65000元的性質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”之規(guī)定，該65000元應(yīng)視為優(yōu)先償還利息，在利息中予以扣減。5、關(guān)于被告費(fèi)某某、黃桃的責(zé)任。原告主張費(fèi)某某、黃桃承擔(dān)連帶清償責(zé)任的理由是認(rèn)為被告趙某某、費(fèi)久坤所負(fù)債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或者出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所發(fā)生的債務(wù)。本案中，借款發(fā)生時(shí)被告趙某某與被告費(fèi)某某、被告費(fèi)久坤與被告黃桃雖均系夫妻關(guān)系，但被告費(fèi)某某、黃桃并未參與借款，且原告并未提供相關(guān)證據(jù)證明訴爭(zhēng)款項(xiàng)系夫妻二人的共同合意，亦未提供相關(guān)證據(jù)來(lái)證實(shí)被告趙某某、費(fèi)久坤所借款項(xiàng)用于家庭支出或投入家庭經(jīng)營(yíng)。原告作為出借方，在控制風(fēng)險(xiǎn)方面具有主動(dòng)性，若其認(rèn)為所借款項(xiàng)系夫妻共同債務(wù)，其在出借前完全有能力、有條件要求夫妻雙方共同作出意思表示。綜上，被告趙某某、費(fèi)久坤的債務(wù)應(yīng)均屬其個(gè)人債務(wù)，原告要求被告費(fèi)某某、黃桃承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告趙某某、費(fèi)久坤于本判決生效后十日內(nèi)向原告曹某某償還借款本金370000元及利息［以本金300000元為基數(shù)，從2013年4月26日起至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行同期一年以?xún)?nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付利息；以本金70000元為基數(shù)，從2015年7月31日起至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行同期一年以?xún)?nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息，同時(shí)應(yīng)扣減已支付的利息65000元］。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7600元，由被告趙某某、費(fèi)久坤共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7600元。款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院，帳戶:17×××18，地名:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，1、關(guān)于本案的借款主體。本案的兩張借條均由趙某某書(shū)寫(xiě)，落款中借款人均有被告趙某某的簽字，至于借來(lái)的款項(xiàng)是自己使用還是他人使用，系被告趙某某的自由處分行為，且被告趙某某系完全民事行為能力人，對(duì)自己行為所產(chǎn)生的法律后果應(yīng)當(dāng)知曉，故被告趙某某應(yīng)為本案的借款人之一。雖2012年12月24日的借條中費(fèi)久坤的名字由被告趙某某代簽，2013年6月3日的借條中無(wú)費(fèi)久坤的簽名，但原告出借的款項(xiàng)均支付給被告費(fèi)久坤，所有借款事宜亦均由原告與被告費(fèi)久坤協(xié)商，被告費(fèi)久坤應(yīng)為實(shí)際借款人，故被告費(fèi)久坤亦為本案的借款人之一。故原告與被告趙某某、費(fèi)久坤形成的借貸關(guān)系，系當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示，其借貸行為除逾期利息約定過(guò)高外應(yīng)屬有效，被告趙某某、費(fèi)久坤應(yīng)按約履行自己的義務(wù)。原告已按約給付借款本金，被告趙某某、費(fèi)久坤應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。2、關(guān)于本案的借款本金。雖2012年12月24日的借條中約定借款金額為350000元，但原告實(shí)際僅給付300000元；原告訴稱(chēng)第二筆借款金額實(shí)際為120000元，但2013年6月3日的借條中載明為70000元，原告亦未提供其他相應(yīng)的證據(jù)予以證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故本院認(rèn)定兩次借款的本金共計(jì)為370000元（300000元＋70000元）。3、關(guān)于借款利息。因兩次借款未約定借款期限內(nèi)的利息，視為借款期間不支付利息。2012年12月24日的借款約定逾期還款每月支付利息15000元，該約定超出了法律規(guī)定，原告在起訴時(shí)自愿將月利率調(diào)整為中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故被告趙某某、費(fèi)久坤應(yīng)以本金300000元為基數(shù)，從2013年4月26日起按中國(guó)人民銀行同期一年以?xún)?nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)付利息。2013年6月3日的借款雖對(duì)借期之外未約定利息，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于依法妥善審理民間借貸糾紛案件促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的通知》第六條規(guī)定，當(dāng)事人既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率的，出借人參照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率，主張自逾期還款之日起的利息損失的，依法予以支持。故本院確定2013年6月3日的借款的利息應(yīng)以70000元為基數(shù)，參照中國(guó)人民銀行同期一年以?xún)?nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率從原告提起訴訟之日起計(jì)付。原告主張超出的部分，不符合規(guī)定，本院不予支持。4、關(guān)于被告費(fèi)久坤還款65000元的性質(zhì)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l ?:“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)”之規(guī)定，該65000元應(yīng)視為優(yōu)先償還利息，在利息中予以扣減。5、關(guān)于被告費(fèi)某某、黃桃的責(zé)任。原告主張費(fèi)某某、黃桃承擔(dān)連帶清償責(zé)任的理由是認(rèn)為被告趙某某、費(fèi)久坤所負(fù)債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。本院認(rèn)為夫妻共同債務(wù)是指在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方為維持共同生活需要，或者出于共同生活目的從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所發(fā)生的債務(wù)。本案中，借款發(fā)生時(shí)被告趙某某與被告費(fèi)某某、被告費(fèi)久坤與被告黃桃雖均系夫妻關(guān)系，但被告費(fèi)某某、黃桃并未參與借款，且原告并未提供相關(guān)證據(jù)證明訴爭(zhēng)款項(xiàng)系夫妻二人的共同合意，亦未提供相關(guān)證據(jù)來(lái)證實(shí)被告趙某某、費(fèi)久坤所借款項(xiàng)用于家庭支出或投入家庭經(jīng)營(yíng)。原告作為出借方，在控制風(fēng)險(xiǎn)方面具有主動(dòng)性，若其認(rèn)為所借款項(xiàng)系夫妻共同債務(wù)，其在出借前完全有能力、有條件要求夫妻雙方共同作出意思表示。綜上，被告趙某某、費(fèi)久坤的債務(wù)應(yīng)均屬其個(gè)人債務(wù)，原告要求被告費(fèi)某某、黃桃承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、第九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告趙某某、費(fèi)久坤于本判決生效后十日內(nèi)向原告曹某某償還借款本金370000元及利息［以本金300000元為基數(shù)，從2013年4月26日起至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行同期一年以?xún)?nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)付利息；以本金70000元為基數(shù)，從2015年7月31日起至本判決確定的給付之日止按中國(guó)人民銀行同期一年以?xún)?nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息，同時(shí)應(yīng)扣減已支付的利息65000元］。
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7600元，由被告趙某某、費(fèi)久坤共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周雷剛
審判員：劉青青
審判員：汪慧

書(shū)記員：余安娜