原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙橋區(qū)，現(xiàn)住雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：王廷珍，河北匯林律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住承德市雙橋區(qū)，現(xiàn)住雙橋區(qū)。

曹某某向本院提出訴訟請求：1.被告恢復(fù)原狀或賠償因其裝修給原告造成的房屋損失10萬元；2.訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。訴訟過程中，原告將其第1項(xiàng)訴訟請求更改為賠償經(jīng)濟(jì)損失。事實(shí)和理由：原告居住在北興隆街公安局家屬樓202室，至今已經(jīng)12年，一直相安無事。2017年7月被告購買原告毗鄰的房屋302室，并開始裝修。按理講，更換居所進(jìn)行裝修很正常，但被告無視原來樓房機(jī)構(gòu)，違背裝修規(guī)范，將原來房屋外掛式暖氣改造成地暖，直接導(dǎo)致原告房屋屋頂、墻壁、衛(wèi)生間空鼓開裂，危及原告居住安全。為此，原告多次要求停工，2017年7月29日、8月10日被告兩次承諾維修，并答應(yīng)改變原來的施工方式，但被告違背誠信、依然我行我素，對原告房屋損壞沒有采取任何維修賠償措施。如若調(diào)解，原告最少要求被告賠償1萬元。公民依法享有的房屋受法律保護(hù)，任何人不得侵害，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請依法判決。李某某辯稱，被告進(jìn)行房屋裝修時(shí)并未破壞房屋的主體結(jié)構(gòu)，沒有破壞原樓板，如果被告破壞了原樓板，原告是不可能讓被告繼續(xù)施工的。在被告裝修期間，原告報(bào)警三次，原、被告是在達(dá)成一致協(xié)議后才繼續(xù)進(jìn)行施工。被告按照達(dá)成的協(xié)議去原告家中維修時(shí)，原告沒讓施工，被告同意將原告家中鼓包的墻面都給鏟平，重新刮膏。如若調(diào)解，被告最多同意賠償6,000.00元。另外，原、被告在協(xié)商時(shí)原告并沒有提出其衛(wèi)生間存在損壞。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以采信并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告系承德市雙橋區(qū)北興隆街東區(qū)15號樓1-202室房主，被告系原告樓上302室房主。2017年7月份被告將其302室房屋裝修時(shí)，造成原告房屋房頂墻壁膏膩?zhàn)訉涌展拈_裂。2017年7月29日，原、被告共同簽署了裝修承諾書，在該承諾書中被告承諾：一、裝修不能影響樓體結(jié)構(gòu)，不對房屋梁、板、柱、承重墻體進(jìn)行破壞影響樓體壽命，并對原有水暖老舊管線進(jìn)行更新，排除跑冒滴漏隱患。改用施工工具，先切割再拆除，絕不出現(xiàn)裂縫。二、二樓房頂損害部分由三樓房主負(fù)責(zé)維修，受損房屋房頂鏟除開裂部分空鼓，整體重新刮墻壁膏，并維修受損石膏線。三、因修復(fù)對二樓房主生活造成影響，導(dǎo)致二樓房間內(nèi)衛(wèi)生破壞，維修完畢后，由三樓房主負(fù)責(zé)雇傭家政公司，將二樓房間內(nèi)衛(wèi)生進(jìn)行整體打掃，并把落地涂料擦起。四、今后二樓發(fā)現(xiàn)頂部裂縫，由三樓負(fù)責(zé)整修。原、被告均在該承諾書中予以簽字。2017年8月10日被告又向原告作出樓板裂縫處理的承諾，該承諾記載：一、先將裂縫清理干凈。二、裂縫干燥后用環(huán)氧樹脂液灌入縫內(nèi)封閉。三、使用扁鋼或碳纖維布粘貼在裂縫上。四、裂縫上樓板做防水處理。五、拆除樓板時(shí)切割成600×600再拆除。六、屋內(nèi)地面做防水處理，三樓地面漏水由三樓修理。審理過程中，經(jīng)了解原、被告調(diào)解意見，原告最少要求被告賠償損失1萬元，被告最多同意賠償原告6,000.00元。庭審結(jié)束后，原告向本院提交書面鑒定申請書，要求對其房屋損失程度及損失數(shù)額進(jìn)行評估鑒定。
原告曹某某與被告李某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某及其委托訴訟代理人王廷珍、被告李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告對自有房屋進(jìn)行裝修，不應(yīng)對原告的房屋造成損害，造成損害的，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2017年7月29日原、被告雙方簽署的裝修承諾書及2017年8月10日被告單方所作承諾，系原、被告雙方就因裝修致房屋損害一事所達(dá)成的協(xié)議，具有民事合同性質(zhì)，既然雙方均已簽字認(rèn)可，則雙方均應(yīng)按照協(xié)議的約定履行義務(wù)。原、被告雙方簽署的裝修承諾書，明確約定了被告李某某所應(yīng)承擔(dān)則責(zé)任方式，該承諾書中并沒有要求其向原告支付賠償款的約定，現(xiàn)原告要求被告最少賠償1萬元，被告同意賠償6,000.00元，本院根據(jù)雙方約定的修復(fù)方案及原告房屋受損的事實(shí)，本著協(xié)調(diào)雙方鄰里關(guān)系、減少雙方訴累的原則，對原告的經(jīng)濟(jì)損失酌定9,000.00元。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告曹某某經(jīng)濟(jì)損失9,000.00元；二、駁回原告曹某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2,300.00元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)300.00元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2,000.00元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。