曹某某
曹建兵
李憲清（河北光正律師事務(wù)所）
谷某某
李春洲
韓志宇
張某某
袁棟
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
趙薇薇

原告曹某某。
委托代理人曹建兵（系原告兒子）。
原告
委托代理人李憲清，河北光正律師事務(wù)所律師。
被告谷某某。
委托代理人李春洲（系被告丈夫）。
被告韓志宇。
被告張某某。
委托代理人袁棟（系張某某女婿）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)。
法定代理人丁黎，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙薇薇，該公司職工。
原告曹某某訴被告谷某某、張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告曹某某委托代理人曹建兵、李憲清，被告谷某某委托代理人李春洲、被告張某某委托代理人袁棟、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司委托代理人趙薇薇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。康?？h公安交通警察大隊(duì)出具的康公交認(rèn)字（2015）第XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)予采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為張法醫(yī)鑒定中心（2015）鑒字第XXX號(hào)《張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書》鑒定依據(jù)不足，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。本院經(jīng)過審查認(rèn)為該鑒定意見書的鑒定事項(xiàng)未超出鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定業(yè)務(wù)范圍，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。對(duì)張法鑒中心（2015）鑒字第XXX號(hào)《張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見》本院予以采信。
原告曹某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，殘疾賠償金44818.4元，誤工費(fèi)7705元，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2191.44元，精神撫慰金9000元，被告方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)分別是:1、原告主張共支付醫(yī)療費(fèi)46851.56元，其中在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院支付43605.55元，在康?？h人民醫(yī)院支付2622.7元，在康保縣中醫(yī)院支付162.15元，在北京協(xié)和醫(yī)院支付7元，在北京市天壇醫(yī)院支付76元，在北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院支付378.16元。被告認(rèn)為康?？h人民醫(yī)院及康保縣中醫(yī)院的4月16日、6月2日、4月24日、5月5日、5月13日、7月7日的醫(yī)療費(fèi)沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可。2015年3月17日至2015年3月19日原告在北京及中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院均有相應(yīng)檢查及治療，二者擇一認(rèn)可，如果查實(shí)原告沒有到北京，應(yīng)當(dāng)扣減相應(yīng)檢查費(fèi)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)。對(duì)北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)378.16元沒有異議。本院認(rèn)為被告對(duì)原告在康?？h人民醫(yī)院及康?？h中醫(yī)院的部分治療必要性及合理性有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告在康?？h人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)2622.7元及康?？h中醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)162.15元予以認(rèn)定。2015年3月17日至2015年3月19日期間，原告攜帶中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院的相關(guān)檢查資料先后到北京協(xié)和醫(yī)院及北京天壇醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)83元予以支持。對(duì)原告在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)43605.55元予以認(rèn)定。對(duì)北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)378.16元，被告沒有異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此，原告醫(yī)療費(fèi)為46851.56元。2、原告主張事故發(fā)生后共支付交通費(fèi)2958元，其中救護(hù)車費(fèi)1100元，乘坐親戚家車從張某某市到北京進(jìn)行神經(jīng)檢查支付交通費(fèi)280元，出院支付出租車費(fèi)400元，2015年5月27日從康保到北京檢查往返支付交通費(fèi)400元，第二次出院支付交通費(fèi)400元，從康保到張某某進(jìn)行傷殘?jiān)u定支付交通費(fèi)132元，取回鑒定意見書支付交通費(fèi)66元，另因原告在農(nóng)村居住，從鎮(zhèn)上到村里數(shù)次打車費(fèi)用為180元。提供救護(hù)車費(fèi)用發(fā)票、運(yùn)費(fèi)發(fā)票證實(shí)。被告對(duì)原告在3月17日至3月19日到北京檢查的交通費(fèi)有異議，其他費(fèi)用沒有異議。本院對(duì)原告在3月17日至3月19日到北京檢查支付的交通費(fèi)280元予以認(rèn)定。其他部分原、被告雙方?jīng)]有異議，本院依法予以認(rèn)定，故原告的交通費(fèi)為2958元。3、原告主張住宿費(fèi)1138元，其中傷殘?jiān)u定期間住宿費(fèi)138元，兩次到北京進(jìn)行檢查共住宿5天，支付住宿費(fèi)1000元，提供住宿費(fèi)發(fā)票證實(shí)。被告對(duì)原告在3月17日至3月19日到北京檢查的住宿費(fèi)有異議，其他部分均予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)其合理部分應(yīng)當(dāng)予以賠償。本院依據(jù)住宿費(fèi)票據(jù)認(rèn)定住宿費(fèi)1138元。4、原告主張護(hù)理費(fèi)共計(jì)14600元，其中住院期間的護(hù)理費(fèi)為100元／天×43天×2人=8600元，出院后的護(hù)理費(fèi)為100元／天×60天=6000元。被告提出鑒定意見書的誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限均自受傷之日起計(jì)算，說明護(hù)理期限也自受傷之日起計(jì)算，且應(yīng)當(dāng)按照60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依據(jù)鑒定意見認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為100元／天×60天=6000元。4、原告主張衣物損失500元未提供證據(jù)，被告提出原告未提供證據(jù)不予認(rèn)可。因原告未提供證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院認(rèn)可的原告在此次交通事故中的損失有1、住院伙食補(bǔ)助1410元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；3、殘疾賠償金44818.4元；4、誤工費(fèi)7705元；5、鑒定檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)2191.44元；6、精神損害撫慰金9000元；7、醫(yī)療費(fèi)46851.56元，8、交通費(fèi)2958元；9、住宿費(fèi)1138元；10、護(hù)理費(fèi)6000元，共計(jì)123872.4元。韓志宇駕駛的冀XXXXXX（冀XXXX掛）重型半掛牽引車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期內(nèi)，韓志宇駕駛機(jī)動(dòng)車超載保險(xiǎn)公司免賠10%。按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償（免賠率10%），保險(xiǎn)公司免賠部分由被告谷某某賠償。本案交通事故發(fā)生在曹英俊與張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，曹英俊駕駛的車輛用于貨運(yùn)，其營(yíng)運(yùn)收入是為家庭生活謀取利益，屬于夫妻共同利益，并不違背夫妻共同意愿，因此，交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)之債應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)，故張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各自被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告谷某某前期墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)用限額人民幣10000元，傷殘賠償限額人民幣22946.5元，以上合計(jì)人民幣32946.5元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某人民幣40916.6元。
三、被告張某某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某人民幣45463元。
四、被告谷某某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某人民幣4546.3元。原告曹某某得到賠償?shù)耐瑫r(shí)返還被告谷某某墊付的前期費(fèi)用人民幣29000元。二者折抵后，原告曹某某應(yīng)當(dāng)返還被告谷某某24453.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2959元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)人民幣262元，被告谷某某負(fù)擔(dān)人民幣1760元，被告張某某負(fù)擔(dān)937元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，造成損害的應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任?？当？h公安交通警察大隊(duì)出具的康公交認(rèn)字（2015）第XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事故清楚，責(zé)任劃分明確，應(yīng)予采信。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為張法醫(yī)鑒定中心（2015）鑒字第XXX號(hào)《張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書》鑒定依據(jù)不足，向本院提出重新鑒定申請(qǐng)。本院經(jīng)過審查認(rèn)為該鑒定意見書的鑒定事項(xiàng)未超出鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定業(yè)務(wù)范圍，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的重新鑒定申請(qǐng)予以駁回。對(duì)張法鑒中心（2015）鑒字第XXX號(hào)《張某某市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見》本院予以采信。
原告曹某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1410元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，殘疾賠償金44818.4元，誤工費(fèi)7705元，鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)2191.44元，精神撫慰金9000元，被告方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。雙方有爭(zhēng)議的事實(shí)分別是:1、原告主張共支付醫(yī)療費(fèi)46851.56元，其中在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院支付43605.55元，在康?？h人民醫(yī)院支付2622.7元，在康?？h中醫(yī)院支付162.15元，在北京協(xié)和醫(yī)院支付7元，在北京市天壇醫(yī)院支付76元，在北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院支付378.16元。被告認(rèn)為康?？h人民醫(yī)院及康?？h中醫(yī)院的4月16日、6月2日、4月24日、5月5日、5月13日、7月7日的醫(yī)療費(fèi)沒有醫(yī)囑不予認(rèn)可。2015年3月17日至2015年3月19日原告在北京及中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院均有相應(yīng)檢查及治療，二者擇一認(rèn)可，如果查實(shí)原告沒有到北京，應(yīng)當(dāng)扣減相應(yīng)檢查費(fèi)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)。對(duì)北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)378.16元沒有異議。本院認(rèn)為被告對(duì)原告在康?？h人民醫(yī)院及康保縣中醫(yī)院的部分治療必要性及合理性有異議，但未提供證據(jù)證實(shí)，對(duì)原告在康?？h人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)2622.7元及康保縣中醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)162.15元予以認(rèn)定。2015年3月17日至2015年3月19日期間，原告攜帶中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院的相關(guān)檢查資料先后到北京協(xié)和醫(yī)院及北京天壇醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)83元予以支持。對(duì)原告在中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院支付的醫(yī)療費(fèi)43605.55元予以認(rèn)定。對(duì)北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)378.16元，被告沒有異議，本院予以認(rèn)定。據(jù)此，原告醫(yī)療費(fèi)為46851.56元。2、原告主張事故發(fā)生后共支付交通費(fèi)2958元，其中救護(hù)車費(fèi)1100元，乘坐親戚家車從張某某市到北京進(jìn)行神經(jīng)檢查支付交通費(fèi)280元，出院支付出租車費(fèi)400元，2015年5月27日從康保到北京檢查往返支付交通費(fèi)400元，第二次出院支付交通費(fèi)400元，從康保到張某某進(jìn)行傷殘?jiān)u定支付交通費(fèi)132元，取回鑒定意見書支付交通費(fèi)66元，另因原告在農(nóng)村居住，從鎮(zhèn)上到村里數(shù)次打車費(fèi)用為180元。提供救護(hù)車費(fèi)用發(fā)票、運(yùn)費(fèi)發(fā)票證實(shí)。被告對(duì)原告在3月17日至3月19日到北京檢查的交通費(fèi)有異議，其他費(fèi)用沒有異議。本院對(duì)原告在3月17日至3月19日到北京檢查支付的交通費(fèi)280元予以認(rèn)定。其他部分原、被告雙方?jīng)]有異議，本院依法予以認(rèn)定，故原告的交通費(fèi)為2958元。3、原告主張住宿費(fèi)1138元，其中傷殘?jiān)u定期間住宿費(fèi)138元，兩次到北京進(jìn)行檢查共住宿5天，支付住宿費(fèi)1000元，提供住宿費(fèi)發(fā)票證實(shí)。被告對(duì)原告在3月17日至3月19日到北京檢查的住宿費(fèi)有異議，其他部分均予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其必要的陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)其合理部分應(yīng)當(dāng)予以賠償。本院依據(jù)住宿費(fèi)票據(jù)認(rèn)定住宿費(fèi)1138元。4、原告主張護(hù)理費(fèi)共計(jì)14600元，其中住院期間的護(hù)理費(fèi)為100元／天×43天×2人=8600元，出院后的護(hù)理費(fèi)為100元／天×60天=6000元。被告提出鑒定意見書的誤工期限、營(yíng)養(yǎng)期限均自受傷之日起計(jì)算，說明護(hù)理期限也自受傷之日起計(jì)算，且應(yīng)當(dāng)按照60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院依據(jù)鑒定意見認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為100元／天×60天=6000元。4、原告主張衣物損失500元未提供證據(jù)，被告提出原告未提供證據(jù)不予認(rèn)可。因原告未提供證據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，本院認(rèn)可的原告在此次交通事故中的損失有1、住院伙食補(bǔ)助1410元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元；3、殘疾賠償金44818.4元；4、誤工費(fèi)7705元；5、鑒定檢查費(fèi)及鑒定費(fèi)2191.44元；6、精神損害撫慰金9000元；7、醫(yī)療費(fèi)46851.56元，8、交通費(fèi)2958元；9、住宿費(fèi)1138元；10、護(hù)理費(fèi)6000元，共計(jì)123872.4元。韓志宇駕駛的冀XXXXXX（冀XXXX掛）重型半掛牽引車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在承保期內(nèi)，韓志宇駕駛機(jī)動(dòng)車超載保險(xiǎn)公司免賠10%。按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定，應(yīng)由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償（免賠率10%），保險(xiǎn)公司免賠部分由被告谷某某賠償。本案交通事故發(fā)生在曹英俊與張某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，曹英俊駕駛的車輛用于貨運(yùn)，其營(yíng)運(yùn)收入是為家庭生活謀取利益，屬于夫妻共同利益，并不違背夫妻共同意愿，因此，交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)之債應(yīng)由夫妻雙方共同承擔(dān)，故張某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各自被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。被告谷某某前期墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問題的解釋（二）》第二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)用限額人民幣10000元，傷殘賠償限額人民幣22946.5元，以上合計(jì)人民幣32946.5元。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于判決書生效后十日內(nèi)在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某人民幣40916.6元。
三、被告張某某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某人民幣45463元。
四、被告谷某某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告曹某某人民幣4546.3元。原告曹某某得到賠償?shù)耐瑫r(shí)返還被告谷某某墊付的前期費(fèi)用人民幣29000元。二者折抵后，原告曹某某應(yīng)當(dāng)返還被告谷某某24453.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2959元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)人民幣262元，被告谷某某負(fù)擔(dān)人民幣1760元，被告張某某負(fù)擔(dān)937元。

審判長(zhǎng)：張雪平
審判員：張小娟
審判員：楊海林

書記員：曹禮明