原告：曹淑鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：林桂玲，系黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂忠海，系黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市讓胡路區(qū)中央大街1#商服13、14、15、16號(hào)門。
負(fù)責(zé)人：任武軍，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王寶權(quán)，男，系該公司理賠部員工。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告曹淑鳳與被告朱某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告曹淑鳳及其委托訴訟代理人呂忠海與被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王寶權(quán)、被告朱某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告保險(xiǎn)公司支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金117882元；2.判令被告朱某某支付人身損害賠償金24263元。事實(shí)和理由：2015年12月22日11時(shí)50分，被告朱某某駕駛由被告保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)的黑EUF870小型轎車由北向南行駛至大慶市薩大路紅崗區(qū)路段大慶油田信息技術(shù)公司杏南分公司辦公樓門前處與原告駕駛的摩托車相撞，導(dǎo)致原告身體遭受損傷。當(dāng)日原告即被送往大慶市紅崗區(qū)人民法院救治，隨后又被送往大慶油田總醫(yī)院住院治療，16天后出院，住院期間有兩人護(hù)理原告。此起交通事故后經(jīng)大慶市公安局紅崗分局認(rèn)定原告負(fù)事故主要責(zé)任、被告負(fù)次要責(zé)任，該局還委托黑龍江省眾維司法鑒定中心就原告的傷殘程度等事項(xiàng)進(jìn)行鑒定，后該機(jī)構(gòu)作出原告因雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折被評(píng)定為傷殘八級(jí)、因骨盆多發(fā)骨折畸形愈合被評(píng)定為傷殘十級(jí)、誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日、后續(xù)治療費(fèi)18000元的鑒定意見。原告據(jù)此認(rèn)為，因朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)由被告保險(xiǎn)公司承保，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)12100元、交通費(fèi)882元、殘疾賠償金66900元、精神損害撫慰金8000元、機(jī)動(dòng)車損失2000元，合計(jì)117882元的賠償責(zé)任；對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的醫(yī)療費(fèi)48975元、后續(xù)治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、營養(yǎng)費(fèi)9000元、司法鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)80875元的賠償責(zé)任由朱某某按事故次要責(zé)任（30%）承擔(dān)24263元。為此，原告與兩被告協(xié)商損害賠償事宜未果，故原告起訴至本院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，若在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，在有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)擞羞^錯(cuò)的情況下，根據(jù)過錯(cuò)程度可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。因本案被告朱某某駕駛機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)由被告保險(xiǎn)公司承保，且事發(fā)時(shí)該車尚在有效保險(xiǎn)期間內(nèi)，故該公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任。又因被告朱某某在該起交通事故中的過錯(cuò)已被交警部門出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定，且朱某某對(duì)原告提出的由朱某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任的主張予以認(rèn)可，故本院對(duì)該主張予以采納。關(guān)于兩被告提出的誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天的意見，本院認(rèn)為雖然本案原告的誤工期已被鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為180日，但兩被告提出的誤工期應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天的意見與《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第二十條第二款的規(guī)定一致，故本院對(duì)兩被告的意見予以采納。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司的賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)為，原告已支付的醫(yī)療費(fèi)58975元中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的僅為10000元，剩余的48975元為被告朱某某應(yīng)賠償?shù)慕痤~；誤工費(fèi)為3000元／月÷30日×90日＝9000元；護(hù)理費(fèi)為王正利3500元／月÷30日×90日＝10500元、張連英3000元／月÷30日×16日＝1600元，兩人合計(jì)12100元；殘疾賠償金根據(jù)法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為66900元；精神損害撫慰金因原告屬于多重殘疾而遭受較大精神痛苦，故8000元的精神損害撫慰金數(shù)額尚在合理范圍內(nèi)；交通費(fèi)882元、機(jī)動(dòng)車購置費(fèi)2000元均有合法票據(jù)為證，綜上計(jì)算各項(xiàng)目的總額為108882元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的項(xiàng)目及額度。
關(guān)于被告朱某某的賠償項(xiàng)目及金額，本院認(rèn)為，原告已支付的醫(yī)療費(fèi)58975元中在減去交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)?0000元后，剩余的48975元為被告朱某某應(yīng)賠償?shù)慕痤~；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元／日×16日＝1600元；營養(yǎng)費(fèi)100元／日×營養(yǎng)期90日＝9000元；后續(xù)治療費(fèi)18000元已被鑒定機(jī)構(gòu)確定；司法鑒定費(fèi)3300元有票據(jù)為證，綜上計(jì)算各項(xiàng)目的總額為80875元，再考慮被告自愿承擔(dān)30%賠償責(zé)任的意見后，朱某某應(yīng)賠償?shù)慕痤~為24263元。
根據(jù)以上計(jì)算的結(jié)果可知，原告主張的賠償項(xiàng)目及金額均符合法律規(guī)定，且均在合理范圍內(nèi)，故本院應(yīng)予支持。因此，本院依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)以及《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起5日內(nèi)向原告曹淑鳳支付交強(qiáng)險(xiǎn)賠償金108882元；
二、被告朱某某于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告曹淑鳳支付人身損害賠償金24263元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3210元，由原告曹淑鳳負(fù)擔(dān)193元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)3017元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　孟慶達(dá) 代理審判員　　龐春艷 人民陪審員　　趙世霞

書記員：劉瑩