原告：曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：李樹榮，河北正圍律師事務(wù)所律師。被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省圍場滿族蒙古族自治縣。

原告曹某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償各項經(jīng)濟損失30000.00元；訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年3月30日上午8點左右，在位于牌樓鄉(xiāng)××砬子村××魏向東車庫門前，因被告往魏向東車庫前堆放石頭，原告（系魏向東母親）與被告發(fā)生爭議，被告用拳頭將原告打倒致傷，后原告去圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為胸11椎體壓縮性骨折、腦震蕩、額部皮膚擦傷、枕部軟組織損傷、胸5椎體陳舊性骨折、頸椎間盤突出；原告住院20天，共花費醫(yī)療費17434.80元；法醫(yī)鑒定費800.00元；誤工費4800.00元（80天×60.00元/天）；護理費8000.00元（80天×100.00元/天）；伙食補助費1000.00元（20天×50.00元/天）；營養(yǎng)費400.00元（20天×20.00元/天）；交通費1500.00元；文印費60.00元（印病歷）；高速費115.00元；精神撫慰金2000.00元。因被告的行為使原告遭受經(jīng)濟損失，故原告訴至法院。被告賈某某辯稱，原告所訴不是事實，我沒有打原告，我不同意賠償原告的損失。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月30日上午8時左右，在位于牌樓鄉(xiāng)××砬子村××魏向東車庫門前，因被告往魏向東車庫前堆放石頭，原告（系魏向東母親）與被告發(fā)生爭議。原告于當(dāng)日11時到圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院住院治療，于2017年4月19日出院。原告于2017年3月31日在圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心進行了傷情鑒定，鑒定為輕傷二級。原告共花費醫(yī)療費11533.88元；鑒定費800.00元。上述事實，有原、被告雙方的陳述及原告提供的司法鑒定意見書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、公安刑事卷宗的相關(guān)詢問筆錄等證據(jù)予以證實，本院予以確認。
原告曹某某與被告賈某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告曹某某的委托訴訟代理人李術(shù)榮、被告賈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告曹某某與被告賈某某健康權(quán)糾紛一案，經(jīng)過公開開庭審理，原、被告因堆放石頭一事發(fā)生爭執(zhí)的事實存在，原告在庭審過程中所提供的證據(jù)僅能夠證明其受到傷害，并花費了一定的費用。原告提供的公安機關(guān)所做的筆錄中，對于原告所說的被被告毆打的過程，僅有其本人的陳述證明，雖然原告兒子魏向東及兒媳張鳳華在公安機關(guān)所作的筆錄中被問及原告的傷是如何形成的，均回答“應(yīng)該是和她撕巴的那個人給打的”，但魏向東及張鳳華均表示自己未在原告所陳述的打架現(xiàn)場；且魏向東及張鳳華與原告為母子、婆媳關(guān)系，被告賈某某亦稱魏向東及張鳳華對其進行了毆打，魏向東、張鳳華與本案具有利害關(guān)系，亦無其他證據(jù)予以佐證，合議庭對魏向東、張鳳華的證言無法采信。原告在庭審中亦未提交其他的證據(jù)證實受傷原因，合議庭僅憑雙方的口頭陳述及公安卷宗中的筆錄無法查清原告的傷情系被告毆打所致，原告受傷經(jīng)過無法查清。綜上所述，原告的受傷原因無法查明，故對原告要求被告給付經(jīng)濟賠償?shù)闹鲝垷o法支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告曹某某的訴訟請求。案件受理費1050.00元由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時預(yù)交二審案件受理費）。