原告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省鎮(zhèn)安縣。委托訴訟代理人：楊劍，陜西諾靈律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。被告：何立新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣。委托訴訟代理人：王學(xué)才，湖北巴源律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：張定興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，委托訴訟代理人：夏建軍（系張定興之妻），住羅田縣，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：何雪峰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，被告：何學(xué)斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，被告：何水林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住羅田縣，被告何雪峰、何學(xué)斌、何水林共同委托訴訟代理人：周可，湖北神宇律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告曹某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告向原告償還借款16萬元；2.由被告按借款協(xié)議承擔(dān)利息。事實與理由：2008年年初，被告何立新、何雪峰、張定興承包了位于陜西省鎮(zhèn)安縣回龍鎮(zhèn)的鎮(zhèn)安縣鑫安建材有限公司的生產(chǎn)，因在承包期間資金困難,被告何立新、何雪峰、張定興向原告借款16萬元，借款期限自2008年4月28日至2009年4月27日止，期滿后被告何立新、何雪峰、張定興應(yīng)向原告支付借款本金16萬元及利息38400元，共計198400元。到期后，經(jīng)原告多次催討，被告何立新、何雪峰、張定興一直未履行還款義務(wù)，現(xiàn)要求被告何立新、何雪峰、張定興償還欠款及利息。被告何立新辯稱，向原告借款的事實屬實。被告張定興辯稱，1.張定興并不知道本案訟爭的借款事實，且借款合同及借條上的簽名均不是張定興本人所簽，亦未授權(quán)他人代簽，故該借款與張定興無關(guān)，張定興不應(yīng)承擔(dān)償還責(zé)任；2.原告曹某某從未向張定興主張任何權(quán)利，其訴訟請求已超過訴訟時效。被告何雪峰辯稱，原告起訴被告何雪峰主體錯誤，何雪峰與原告素不相識，原告訴稱簽訂的《借款協(xié)議》并非事實，該協(xié)議雖有何雪峰的簽字，但并非是何雪峰本人所簽，且《借款協(xié)議》中“何雪鋒”與“何雪峰”的身份證不一致，故原告起訴何雪峰無法律及事實依據(jù)，請求依法駁回原告對何雪峰的全部訴訟請求。被告何學(xué)斌辯稱，原告起訴被告何學(xué)斌主體錯誤，何學(xué)斌與原告素不相識，原告訴稱簽訂的《借款協(xié)議》并非事實，何學(xué)斌未向原告借款，亦未向原告出具借條，故原告起訴何學(xué)斌無法律及事實依據(jù)，請求依法駁回原告對何學(xué)斌的全部訴訟請求。被告何水林的辯稱意見同被告何學(xué)斌。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：原告提交的2008年4月28日借條復(fù)印件一份，擬證明被告向原告借款16萬元，并約定了利息為38400元。被告何立新認(rèn)為借款是本人所借，但簽字是代他人所簽。被告張定興認(rèn)為并未向原告借款，且借條上的簽字并非本人所簽，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告何雪峰認(rèn)為該借款屬被告何立新個人借款，應(yīng)由何立新個人承擔(dān)，與被告何雪峰無關(guān)。被告何學(xué)斌認(rèn)為借條不是本人簽字，原告的訴訟請求與本人無關(guān)。被告何水林的質(zhì)證意見同被告何學(xué)斌。本院審查后認(rèn)為，該證據(jù)客觀真實，且在庭審中被告何立新對該借款的事實予以自認(rèn)，并自認(rèn)該借條上其他被告的姓名系其本人一人代寫，本院對該證據(jù)依法予以采信。被告何立新、張定興、何雪峰、何學(xué)斌、何水林未向本院提交證據(jù)。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定事實如下：2008年，被告何立新、何雪峰、張定興承包陜西省鎮(zhèn)安縣回龍鎮(zhèn)的鎮(zhèn)安縣鑫安建材有限公司，在經(jīng)營期間，被告何立新向原告借款16萬元，并于2008年4月28日向原告出具借條一份，內(nèi)容為：借金礦曹某某現(xiàn)金壹拾陸萬元整〈160000.00元〉，（利息按銀行利率）。該借條上何立新的簽名是自己所簽外，何雪鋒、張定興、何學(xué)兵、何水林的簽名系何立新代簽。借款到期后，因被告未還款，現(xiàn)原告訴至本院，要求被告償還借款16萬元，并承擔(dān)借款利息。
原告曹某某與被告何立新、何雪峰、張定興合同糾紛一案，本院于2015年4月8日作出（2014）鄂羅田三民一初字第00171號民事判決，被告何立新不服該判決，向黃岡市中級人民法院提出上訴，黃岡市中級人民法院于2016年5月16日作出（2015）鄂黃岡中民一終字第01044號民事裁定書，以原審基本事實不清，程序嚴(yán)重違法，可能影響案件正確判決為由，將本案發(fā)回本院重審。本院立案后，依法適用普通程序另行組成合議庭公開開庭進行了審理。重審過程中，本院依法追加何學(xué)斌、何水林作為被告參加訴訟。原告曹某某的委托代理人楊劍，被告何立新的委托代理人王學(xué)才，被告張定興的委托代理人夏建軍，被告何雪峰、何學(xué)斌、何水林共同委托的代理人周可到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告何立新資金周轉(zhuǎn)困難向原告借款16萬元，有其出具的借條為證，雖該借條上被告何立新代被告張定興、何雪鋒、何學(xué)兵、何水林簽名，但未提交證據(jù)證實系該四被告的授權(quán)行為，且該四被告均當(dāng)庭否認(rèn)未授權(quán)被告何立新在借條上代簽姓名，亦未承認(rèn)有向原告曹某某借款的事實，故借條上“張定興、何雪鋒、何學(xué)兵、何水林”的簽名對該四被告不發(fā)生法律效力。被告何立新個人應(yīng)對該債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。原告請求被告承擔(dān)借款利息，因被告何立新出具的借條上約定注明借款利息按銀行利息，該約定符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告何立新辯稱，該款是用于承包陜西省鎮(zhèn)安縣回龍鎮(zhèn)的鎮(zhèn)安縣鑫安建材有限公司所借款項，應(yīng)由承包人共同償還，因未提交證據(jù)證實系用于承包公司生產(chǎn)經(jīng)營期間的共同債務(wù)，故被告何立新要求由承包人共同償還的辯解意見本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第六十六條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第六十二條第一款第四項、第二百零六條、第二百一十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告何立新于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曹某某借款16萬元及利息。（利息自2008年4月28起按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算至還款之日止）。二、被告張定興、何雪峰、何學(xué)斌、何水林不承擔(dān)償還責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4628元，由原告曹某某負擔(dān)1628元，被告何立新負擔(dān)3000元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。