曹某某
董忠良（河北天青律師事務(wù)所）
萬(wàn)雙義（河北天青律師事務(wù)所）
王某某
劉雙玲
王某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司
田保雷
高燕

原告:曹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，辛集市南智邱鎮(zhèn)南棚村紅旗街東平胡同4號(hào)，現(xiàn)住辛集市，系受害人王英華之妻。
原告:王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，辛集市馬莊鄉(xiāng)東營(yíng)村育才街19號(hào)，現(xiàn)住，系受害人王英華之父。
原告:劉雙玲，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，辛集市馬莊鄉(xiāng)東營(yíng)村育才街19號(hào)，現(xiàn)住，系受害人王英華之母。
原告:王某。
法定代理人:曹某某，系王某之母。
上述四原告委托訴訟代理人:董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
上述四原告委托訴訟代理人:萬(wàn)雙義，河北天青律師事務(wù)所律師助理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西華路96號(hào)。
負(fù)責(zé)人:李榮海，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:田保雷，該公司員工。
委托訴訟代理人:高燕，該公司員工。
原告曹某某、王某某、劉雙玲、王某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司（以下簡(jiǎn)稱人保辛集公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
四原告委托訴訟代理人董忠良、被告委托訴訟代理人田保雷、高燕到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某、王某某、劉雙玲、王某向本院提出訴訟請(qǐng)求:依法判決被告履行保險(xiǎn)合同，在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償損失50000元，在車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曹某某損失10850.27元，在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償車輛損失110133.6元，合計(jì)170983.87元。
被告人保辛集公司辯稱:被保險(xiǎn)人王英華為冀Ａ×××××號(hào)貨車在我公司投保了車輛損失險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。
本次事故中，被保險(xiǎn)人王英華負(fù)此事故主要責(zé)任，其損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠付以外的損失，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，我公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)損失，對(duì)間接損失，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提供了如下證據(jù):1、法醫(yī)學(xué)司法鑒定書；2、公估報(bào)告；3、原告戶口本及結(jié)婚證；4、親屬關(guān)系證；5、死亡證明；6、尸檢報(bào)告；7、行駛證、駕駛證、施救費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用。
以上證據(jù)均保留在深州市人民法院（2015）深民一初字第1077號(hào)案卷；8、商業(yè)保險(xiǎn)單一份；9、交通事故認(rèn)定書一份；10、深州市人民法院（2015）深民一初字第1077號(hào)民事判決書一份。
被告人保辛集公司提交受損汽車照片一份。
本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)原告提交的1到7號(hào)、9號(hào)證據(jù)，已在本院（2015）深民一初字第1077號(hào)判決中采信，為有效證據(jù)。
10號(hào)證據(jù)系已生效的法律文書，為有效證據(jù)。
被告對(duì)原告提供的8號(hào)證據(jù)沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告提供的汽車受損照片，不能證明本案事實(shí)，不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為，受害人王英華與被告簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬有效合同，雙方均應(yīng)誠(chéng)實(shí)履行合同義務(wù)。
原告要求被告賠償在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中未獲賠償?shù)膿p失的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，被告在賠償原告車損后，可向交通事故相對(duì)人進(jìn)行追償，對(duì)被告“本次事故因受害人王英華負(fù)事故主要責(zé)任，我公司按比例承擔(dān)70%的責(zé)任”的意見，不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對(duì)被告“我公司不承擔(dān)間接損失的意見”不予采納。
被告人保辛集公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失賠償限額內(nèi)賠償四原告未獲賠償?shù)能嚀p95310.6元、拆解費(fèi)8050元，共計(jì)103360.6元；在車上人員責(zé)任（司機(jī)）限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50000元；在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)1026.61元、護(hù)理費(fèi)3687.18元、誤工費(fèi)3546.48元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)910元、鑒定費(fèi)420元，合計(jì)10850.27元。
對(duì)鑒定費(fèi)6773元，深州市人民法院（2015）深民一初字第1077號(hào)判決中，已判決由本案四原告負(fù)擔(dān)，對(duì)四原告要求被告負(fù)擔(dān)的請(qǐng)求，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于判決生效后三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某、王某某、劉雙玲、王某車輛損失95310.6元、拆解費(fèi)8050元，共計(jì)103360.6元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于判決生效后三日內(nèi)，在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償原告曹某某、王某某、劉雙玲、王某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)50000元，在車上人員險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)1026.61元、護(hù)理費(fèi)3687.18元、誤工費(fèi)3546.48元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)910元、鑒定費(fèi)420元，合計(jì)10850.27元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3720元，減半收取1860元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，受害人王英華與被告簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，屬有效合同，雙方均應(yīng)誠(chéng)實(shí)履行合同義務(wù)。
原告要求被告賠償在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件中未獲賠償?shù)膿p失的請(qǐng)求合理合法，應(yīng)予支持。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條 ?“因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，被告在賠償原告車損后，可向交通事故相對(duì)人進(jìn)行追償，對(duì)被告“本次事故因受害人王英華負(fù)事故主要責(zé)任，我公司按比例承擔(dān)70%的責(zé)任”的意見，不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，對(duì)被告“我公司不承擔(dān)間接損失的意見”不予采納。
被告人保辛集公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失賠償限額內(nèi)賠償四原告未獲賠償?shù)能嚀p95310.6元、拆解費(fèi)8050元，共計(jì)103360.6元；在車上人員責(zé)任（司機(jī)）限額內(nèi)賠償四原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50000元；在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)1026.61元、護(hù)理費(fèi)3687.18元、誤工費(fèi)3546.48元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)910元、鑒定費(fèi)420元，合計(jì)10850.27元。
對(duì)鑒定費(fèi)6773元，深州市人民法院（2015）深民一初字第1077號(hào)判決中，已判決由本案四原告負(fù)擔(dān)，對(duì)四原告要求被告負(fù)擔(dān)的請(qǐng)求，不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于判決生效后三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某、王某某、劉雙玲、王某車輛損失95310.6元、拆解費(fèi)8050元，共計(jì)103360.6元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司于判決生效后三日內(nèi)，在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）限額內(nèi)賠償原告曹某某、王某某、劉雙玲、王某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)50000元，在車上人員險(xiǎn)（乘客）賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某醫(yī)療費(fèi)1026.61元、護(hù)理費(fèi)3687.18元、誤工費(fèi)3546.48元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)910元、鑒定費(fèi)420元，合計(jì)10850.27元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3720元，減半收取1860元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司辛集支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蔣登武

書記員：王艷杰