曹某某
劉鐵樂(lè)（河北秦鏡律師事務(wù)所）
劉坤然（河北秦鏡律師事務(wù)所）
閆某某
閆某某
代建騰
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
夏洪濤

原告曹某某，農(nóng)民。
委托代理人劉鐵樂(lè)，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉坤然，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告閆某某，農(nóng)民。
被告閆某某，農(nóng)民。
二
被告
委托代理人代建騰，獻(xiàn)縣司法局退休干部。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司），住所地河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)吉林大道與西安路交叉口滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)二樓。
法定代表人曾兆艷，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人夏洪濤，該公司職員。
原告曹某某與被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司等為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实摹?jù)此被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С帧?br/>原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)匯總單據(jù)能夠證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)70854.17元，其中包括××器具費(fèi)40839.75元。原告住院22天，要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元并無(wú)不當(dāng)。原告要求1100元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告提交的勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明能夠證實(shí)原告月平均工資2535元，原告要求誤工期從受傷之日到評(píng)殘前一天，原告沒(méi)有提交持續(xù)誤工的證據(jù)，但考慮原告兩處骨折，年齡偏大，誤工時(shí)間以150天為宜，原告誤工費(fèi)12675元。原告提交滑書樂(lè)的勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明能夠證實(shí)滑書樂(lè)月平均工資2617元，原告雖提交司法鑒定意見(jiàn)書，司法鑒定意見(jiàn)書標(biāo)明原告?zhèn)笞o(hù)理期限120-150天，原告的該主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納，考慮原告誤工期限，原告的護(hù)理期限應(yīng)以120天為宜，護(hù)理費(fèi)10468元。原告提交司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)原告?zhèn)麣垶榘思?jí)、十級(jí)，原告要求××賠償金65534.4元本院予以支持。原告的被撫養(yǎng)人曹立和、王鳳蘭的戶口頁(yè)能夠證實(shí)曹立和1931年出生、王鳳蘭1933年出生，窩北派出所證明證實(shí)曹立和、王鳳蘭生育曹志安、曹某某二人，曹立和的撫養(yǎng)費(fèi)按年人均消費(fèi)性支出6134元計(jì)算，共計(jì)6624元，王鳳蘭的撫養(yǎng)費(fèi)8832元，計(jì)算理由同上。原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11041.2元本院予以支持。原告兩處傷殘應(yīng)給付精神撫慰金1.8萬(wàn)元。原告提交的鑒定評(píng)估報(bào)告書能夠證實(shí)原告的電動(dòng)三輪車車損2800元。原告提交的鑒定費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告鑒定費(fèi)2600元。原告雖提交交通費(fèi)單據(jù)但不能證實(shí)均與本案有關(guān)聯(lián)，考慮被告閆某某已為原告支付了住院救護(hù)車費(fèi)、出院路途，原告交通費(fèi)以300元為宜。鑒于閆某某駕駛冀A×××××號(hào)轎車在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，華農(nóng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)10000元醫(yī)療費(fèi)，原告的其它損失已超過(guò)112000元，所以華農(nóng)保險(xiǎn)公司只需給付原告122000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告122000元。（華農(nóng)保險(xiǎn)公司將賠償款直接匯入開(kāi)戶行中國(guó)工商銀行肅寧支行，開(kāi)戶名滑書樂(lè)，卡號(hào)xxxx0）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3740元，其中1050元已在（2014）肅民初字第820-1號(hào)調(diào)解書中表明了負(fù)擔(dān)情況，2690元由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（華農(nóng)保險(xiǎn)公司將此費(fèi)用直接匯入滑書樂(lè)的銀行卡）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?第一款 ?規(guī)定，有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。?jù)此被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)闹鲝埍驹翰挥柚С帧?br/>原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)匯總單據(jù)能夠證實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)70854.17元，其中包括××器具費(fèi)40839.75元。原告住院22天，要求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元并無(wú)不當(dāng)。原告要求1100元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告提交的勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明能夠證實(shí)原告月平均工資2535元，原告要求誤工期從受傷之日到評(píng)殘前一天，原告沒(méi)有提交持續(xù)誤工的證據(jù)，但考慮原告兩處骨折，年齡偏大，誤工時(shí)間以150天為宜，原告誤工費(fèi)12675元。原告提交滑書樂(lè)的勞動(dòng)合同、工資表、誤工證明能夠證實(shí)滑書樂(lè)月平均工資2617元，原告雖提交司法鑒定意見(jiàn)書，司法鑒定意見(jiàn)書標(biāo)明原告?zhèn)笞o(hù)理期限120-150天，原告的該主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予采納，考慮原告誤工期限，原告的護(hù)理期限應(yīng)以120天為宜，護(hù)理費(fèi)10468元。原告提交司法鑒定意見(jiàn)書證實(shí)原告?zhèn)麣垶榘思?jí)、十級(jí)，原告要求××賠償金65534.4元本院予以支持。原告的被撫養(yǎng)人曹立和、王鳳蘭的戶口頁(yè)能夠證實(shí)曹立和1931年出生、王鳳蘭1933年出生，窩北派出所證明證實(shí)曹立和、王鳳蘭生育曹志安、曹某某二人，曹立和的撫養(yǎng)費(fèi)按年人均消費(fèi)性支出6134元計(jì)算，共計(jì)6624元，王鳳蘭的撫養(yǎng)費(fèi)8832元，計(jì)算理由同上。原告要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)11041.2元本院予以支持。原告兩處傷殘應(yīng)給付精神撫慰金1.8萬(wàn)元。原告提交的鑒定評(píng)估報(bào)告書能夠證實(shí)原告的電動(dòng)三輪車車損2800元。原告提交的鑒定費(fèi)單據(jù)能夠證實(shí)原告鑒定費(fèi)2600元。原告雖提交交通費(fèi)單據(jù)但不能證實(shí)均與本案有關(guān)聯(lián)，考慮被告閆某某已為原告支付了住院救護(hù)車費(fèi)、出院路途，原告交通費(fèi)以300元為宜。鑒于閆某某駕駛冀A×××××號(hào)轎車在華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，華農(nóng)保險(xiǎn)公司承擔(dān)10000元醫(yī)療費(fèi)，原告的其它損失已超過(guò)112000元，所以華農(nóng)保險(xiǎn)公司只需給付原告122000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司自判決生效之日起十日內(nèi)給付原告122000元。（華農(nóng)保險(xiǎn)公司將賠償款直接匯入開(kāi)戶行中國(guó)工商銀行肅寧支行，開(kāi)戶名滑書樂(lè)，卡號(hào)xxxx0）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3740元，其中1050元已在（2014）肅民初字第820-1號(hào)調(diào)解書中表明了負(fù)擔(dān)情況，2690元由被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)（華農(nóng)保險(xiǎn)公司將此費(fèi)用直接匯入滑書樂(lè)的銀行卡）。

審判長(zhǎng)：王洪新
審判員：尹慧爽
審判員：閆月坦

書記員：王耐松