原告：曹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)，
委托訴訟代理人：王顯平，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告：曹某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地：襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園1、2層。
負(fù)責(zé)人：蔣治文，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱艷冉，該公司員工。

原告曹某某與被告曹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱平安財保襄陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序?qū)Π讣_開庭進行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人王顯平，被告曹某某，被告平安財保襄陽支公司的委托訴訟代理人朱艷冉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出下列訴訟請求：一、依法判令被告向原告支付因交通事故造成的損失311210.12元，先由被告平安財保襄陽支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保額部分的損失由被告曹某某承擔(dān)；二、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年9月3日，曹某某駕駛的鄂Ｆ×××××號小型轎車沿女貞路由南向北行駛，行至女貞巷天濟大藥房對面路段處，與站在路上的原告曹某某相撞，造成曹某某受傷。經(jīng)襄陽市交警支隊高新大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，曹某某負(fù)事故的全部責(zé)任。后原告被送往解放軍第四七七醫(yī)院治療，花費大量醫(yī)療費用。且經(jīng)鑒定其傷殘程度為九級。原告與二被告協(xié)商未果，故訴至法院。
被告曹某某辯稱：我方在平安財保襄陽支公司投保有交強險和商業(yè)險，請求法院依法處理。且事故發(fā)生后本人墊付了22327.9元醫(yī)療費。
被告平安財保襄陽支公司辯稱：1、事故發(fā)生后我公司墊付1萬元醫(yī)療費，請法院予以扣減；2、原告的各項損失要求過高，請求法院予以核減；3、我公司不承擔(dān)訴訟費用和鑒定費用。
原告曹某某向本院提交以下證據(jù)：
1.道路交通事故認(rèn)定書、被告的駕駛證和行車證復(fù)印件、車輛交強險和商業(yè)險保險單復(fù)印件，以證明道路交通事故發(fā)生的基本情況、原告在本次事故中無責(zé)任，且曹某某在被告平安財保襄陽支公司處投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，且證件齊全，合法上路，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)予以賠償。二被告對該組證據(jù)的真實性及證明內(nèi)容均無異議，本院予以采信；
2.原告在解放軍第四七七醫(yī)院住院時的醫(yī)療費票據(jù)、輔助器械購買發(fā)票、醫(yī)院門診病歷、出院小結(jié)、檢查報告單及醫(yī)囑等，以證明因交通事故導(dǎo)致原告住院的天數(shù)、護理情形，以及所花的醫(yī)療費、輔助器械費的金額。二被告對該組證據(jù)的真實性及證明內(nèi)容均無異議，本院予以采信；
3.原告的戶口本、女兒的出生醫(yī)學(xué)證明及社區(qū)居委會的證明，以證明原告的父母需要贍養(yǎng)、兩個女兒需要撫養(yǎng)。二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，被告平安財保襄陽支公司對該組證據(jù)的證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為原告的父母及子女均為農(nóng)村戶口，贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民的相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)計算。父母的賠償年限應(yīng)按13年計算，兩個女兒的賠償年限應(yīng)當(dāng)按照1年、14年計算，且應(yīng)當(dāng)不超過農(nóng)村人均年生活消費性支出的總額。原告應(yīng)另外補充證據(jù)，以證明其父母沒有勞動能力、沒有生活來源，否則對贍養(yǎng)費的主張不應(yīng)予以支持。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信；
4.原告簽署的《租房協(xié)議》及房主的身份證復(fù)印件、原告曹某某的工號及銀行流水，以證明原告雖然是農(nóng)村戶口但是在城市工作及生活，應(yīng)當(dāng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)計算各項損失。二被告對該組證據(jù)的真實性無異議，被告平安財保襄陽支公司對其證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為不能證明租房合同是否實際履行，原告應(yīng)補充相應(yīng)的支付房租、水電費的憑證。根據(jù)該銀行流水顯示，有一部分工資沒有停發(fā)，9月發(fā)了536.23元，11月發(fā)了913.48元，對于沒有停發(fā)的部分不應(yīng)賠付，且不能證明原告的平均工資標(biāo)準(zhǔn)到底是多少。本院對該組證據(jù)的真實性予以采信，但是認(rèn)為，原告僅提交了2017年5月16日至2018年3月20日期間的銀行流水，根據(jù)該份流水可以看出原告的收入并不固定，僅2017年8月工資為3724.84元，其后沒有固定收入，根據(jù)該份流水不能證明原告的具體誤工損失；
5.襄陽公正司法鑒定所出具的鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告損傷致殘程度為九級傷殘、后續(xù)治療費用限額為15000元，鑒定費1500元。被告平安財保襄陽支公司對該鑒定意見書的合理性有異議，在本院規(guī)定的期限內(nèi)提交了重新鑒定的申請，本院依法委托司法鑒定機構(gòu)進行重新鑒定；
6.住院期間交通費用發(fā)票，以證明原告在住院期間支出的交通費用為730元。二被告對該組證據(jù)的真實性及證明內(nèi)容均無異議，本院予以采信。
被告曹某某向本院提交一組證據(jù)：
曹某某墊付的醫(yī)療費發(fā)票及在解放軍第四七七醫(yī)院刷卡付費的交易憑證，以證明被告曹某某墊付了22327.9元。原告及被告平安財保襄陽支公司對該組證據(jù)的真實性無異議，原告同意從醫(yī)療費中扣減22000元直接返還給被告曹某某。對于剩余三張單據(jù)總計327.9元是曹某某直接支付的，不包含在原告起訴范圍內(nèi)，應(yīng)由曹某某直接向平安財保襄陽支公司主張。
被告平安財保襄陽支公司向本院提交以下證據(jù)：
向原告支付墊付一萬元的單據(jù)，以證明被告平安財保襄陽支公司已經(jīng)墊付一萬元。原告對該份證據(jù)的真實性無異議，本院對該份證據(jù)予以采信。
2018年11月7日襄陽匯馳司法鑒定中心經(jīng)本院委托，作出司法鑒定意見書，鑒定意見為曹某某所受損失傷殘等級為九級，其所受損傷，與2017年9月3日交通事故有直接因果關(guān)系，建議參與度91%-100%（僅供參考）。原告曹某某、被告曹某某、平安財保襄陽支公司對該組證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以采納。
本院經(jīng)審查認(rèn)定如下事實：2017年9月3日，曹某某駕駛鄂Ｆ×××××號小型轎車沿女貞路由南向北行駛，行至女貞巷天濟大藥房對面路段處，撞到站在路上的原告曹某某，造成曹某某受傷的事實。事故發(fā)生后，曹某某將曹某某送往醫(yī)院檢查，后報警。襄陽市公安局交通警察支隊高新大隊于9月11日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定曹某某駕駛機動車輛未按照操作規(guī)范安全駕駛，存在過錯，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告曹某某無責(zé)任。肇事車輛在被告平安財保襄陽支公司處投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任險（賠償限額15萬元），保險期間均為2017年1月26日至2018年1月25日。
2017年9月3日，原告入解放軍第四七七醫(yī)院住院，診斷為腰1椎體壓縮性骨折，于9月6日行腰椎骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，11月15日出院，共住院73天。出院醫(yī)囑為院外繼續(xù)休養(yǎng)一個月，在此期間需要專人護理。一個月后可腰部支具固定下下床適度行走活動，建議全休6周；加強營養(yǎng)，建議促骨愈合藥物治療；骨折完全愈合后需再次手術(shù)取出內(nèi)固定物。2017年12月8日襄陽公正司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)定原告曹某某脊柱的傷殘已經(jīng)構(gòu)成九級傷殘，且后期治療費用為15000元。后被告平安財保襄陽支公司向本院提交書面重新鑒定申請后，經(jīng)本院準(zhǔn)許，委托司法鑒定機構(gòu)進行重新鑒定。2018年12月10日，襄陽匯馳司法鑒定中心作出《司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告曹某某的傷殘等級為九級，傷殘情況與交通事故有直接因果關(guān)系，建議參與度91%-100%。
現(xiàn)原告與二被告協(xié)商賠償費用無果，訴至本院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
對于原告在此次交通事故中的具體損失，本院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費40496.61元。原告支付的醫(yī)療費用有醫(yī)療費票據(jù)為證，該費用本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補助費1460元。原告受傷后，共住院73天，其住院伙食補助費按每天20元計算；三、護理費9221.18元。由于出院醫(yī)囑上載明原告需要出院后休養(yǎng)一個月，并需要專人護理，故加上住院天數(shù)，護理天數(shù)共計為103天。原告主張按照32677元÷365×103=9221.18元計算，未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；四、誤工費8504.97元。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，原告提交的證據(jù)不足以證明其收入標(biāo)準(zhǔn)，本院參照2017年服務(wù)業(yè)在崗職工人均工資收入計算，為32677元÷365×95=8504.97元；五、殘疾賠償金117544元。此次事故造成原告九級傷殘，因此原告的傷殘系數(shù)為0.2，原告主張按照2017年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元×賠償年限20年×傷殘等級系數(shù)0.2＝117544元計算，本院予以支持；六、被扶養(yǎng)人生活費：原告的父親曹永軍、母親張小菊有兩個女兒，被扶養(yǎng)人生活費的計算年限分別為15年、14年，生活費為20040×（15+14）×0.2÷2=58116元；原告的長女田婷婷xxxx年xx月xx日出生、次女田凌菲xxxx年xx月xx日出生，生活費為20040×（2+16）×0.2÷2=36072元。以上合計94188元；七、后續(xù)治療費，原、被告雙方合意該項金額為12000元，本院予以支持；八、交通費730元；九、營養(yǎng)費2300元；十、輔助器具費2500元；十一、鑒定費1500元，有鑒定機構(gòu)出具的票據(jù)予以佐證，該費用本院予以確認(rèn)；十二、精神撫慰金酌定6000元。以上各項損失費用合計296444.76元。由于原告在庭審中明確表示變更訴訟請求，將被告曹某某已經(jīng)墊付的22000元醫(yī)療費予以扣減，故原告的各項損失金額為274444.76元。此次交通事故中被告曹某某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，故由被告平安財保襄陽支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠付12萬元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告賠付15萬元。減去已經(jīng)墊付的1萬元，被告平安財保襄陽支公司需向原告支付賠償款26萬元。剩余4444.76元由被告曹某某予以賠付。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告曹某某賠付260000元；
二、被告曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曹某某賠付4444.76元；
三、駁回原告曹某某的其他訴訟請求。
案件受理費1960元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)1000元，由曹某某負(fù)擔(dān)960元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 張艷
人民陪審員 陳桂云
人民陪審員 胡紅松

書記員： 孫心銳