上訴人（原審被告）：曹連營，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：劉冬梅，河北浮陽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬永芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，系曹連營之妻。
上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：馬云龍、陳建，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：曹明瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：馬俊青，河北天樹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：曹金賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣，系曹明瑞之子。
被上訴人（原審被告）：常洪全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：李振岐，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉希忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。

上訴人曹連營、趙某某因與被上訴人曹明瑞、劉希忠、常洪全提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，均不服河北省南皮縣人民法院（2017）冀0927民初1291號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明相一致。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力的大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果”。本案中，一審法院按照法定程序，對各方當(dāng)事人提供的證據(jù)全面、客觀地進行了審核，并根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及對整體案情的綜合分析判斷，認定被上訴人曹明瑞提供勞務(wù)時受傷的原因及后果，系由相關(guān)行為人即本案五當(dāng)事人各自過錯疊加后共同造成，從而酌定各相關(guān)行為人承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任份額。對于曹連營、趙某某上訴請求中爭議的事實，一審亦已經(jīng)依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，一審法院的判斷符合法律規(guī)定及本案實際，本院予以支持。
綜上所述，曹連營、趙某某的上訴請求均不能成立。一審判決認定事實清楚，適用法律正確，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 張梅
審判員 劉俊蓉
審判員 王培峰

書記員： 王暢