原告:曹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,群眾,初中文化,現(xiàn)住寧晉縣。委托訴訟代理人:尚麗,河北眾平律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:王建龍,河北眾平律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司,住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。負(fù)責(zé)人:王翔,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:張樹(shù)政,河北天捷律師事務(wù)所律師。
曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失180000元和人身?yè)p失5000元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原告所有的冀A×××××號(hào)寶馬轎車(chē)于2017年4月26日由于少嵩駕駛,由東向西行駛到寧晉縣××北時(shí)與由北向南行駛的寧晉縣紀(jì)昌莊鄉(xiāng)紀(jì)昌莊村溫辰駕駛的冀A×××××小型轎車(chē)相撞,造成兩車(chē)不同程度損壞及溫辰受傷的交通事故。事故發(fā)生后,經(jīng)寧晉縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定,于少嵩承擔(dān)全部責(zé)任,溫辰無(wú)責(zé)任,并且由于少嵩賠償溫辰全部損失,已經(jīng)由原告賠償事故對(duì)方的全部損失,但原告多次向被告索賠無(wú)果,無(wú)奈訴至法院。原告于2016年10月16日在被告處投保,繳納保費(fèi),保險(xiǎn)期間為2016年10月16日至2017年10月15日。被告承保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)(限額500000元),車(chē)輛損失險(xiǎn)(限額228000元)和對(duì)應(yīng)險(xiǎn)種的不計(jì)免賠險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的各項(xiàng)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任,為了維護(hù)原告的合法權(quán)益,特訴至法院,望判如所請(qǐng)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱(chēng),在審核行駛證、駕駛證確保合法有效且不存在其它免責(zé)事由,原告的損失依據(jù)保險(xiǎn)合同賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2017年4月26日15時(shí)30分,在寧晉縣××北,于少嵩駕駛原告曹某某所有的冀A×××××小型轎車(chē)由東向西行駛時(shí),與由北向南行駛的溫辰駕駛的冀A×××××小型轎車(chē)相撞,造成兩車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊(duì)勘查事故現(xiàn)場(chǎng),于2017年4月28日作出事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定于少嵩負(fù)事故全部責(zé)任,溫辰無(wú)責(zé)任。后經(jīng)查曹某某所有的冀A×××××小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)228000元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限自2016年10月16日0時(shí)至2017年10月15日24時(shí),事故發(fā)生時(shí)均在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。原告委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀A×××××進(jìn)行損失鑒定,鑒定車(chē)輛損失為158728元。原告為事故還支付公估費(fèi)了4762元,拖車(chē)費(fèi)2000元,冀A×××××的維修費(fèi)9800元,溫辰醫(yī)療費(fèi)2160元。2017年10月11日,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司認(rèn)為原告車(chē)輛損失評(píng)估過(guò)高,申請(qǐng)法院重新鑒定,本院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行損失鑒定,鑒定冀A×××××車(chē)輛損失為119810元。原、被告對(duì)重新鑒定結(jié)果無(wú)異議。
原告曹某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2017年8月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告曹某某的委托訴訟代理人王建龍、尚麗,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司的委托訴訟代理人張樹(shù)政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中,原告提出的損失為:車(chē)輛損失158728元,鑒定費(fèi)4762元,吊車(chē)拖車(chē)費(fèi)2000元,冀A×××××的維修費(fèi)9800元,拖車(chē)費(fèi)1200元,溫辰的醫(yī)療費(fèi)2160元,交通費(fèi)1500元,共計(jì)180000元。被告認(rèn)為車(chē)輛損失數(shù)額過(guò)高,提出重新鑒定,本院委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司損失鑒定,冀A×××××車(chē)輛損失為119810元。對(duì)于原告提出的鑒定費(fèi)4762元,由于二次鑒定結(jié)果與原告提交的鑒定報(bào)告存在一定的差距,且該鑒定系原告單方面鑒定,被告也沒(méi)有證據(jù)證明其在事故發(fā)生后,積極對(duì)事故車(chē)輛及時(shí)核對(duì)財(cái)產(chǎn)損失情況,可見(jiàn)雙方對(duì)第一次車(chē)損鑒定事項(xiàng)均存在一定過(guò)錯(cuò)。因此,對(duì)該評(píng)估費(fèi)4762元應(yīng)由雙方按比例承擔(dān),原告承擔(dān)1168元,被告承擔(dān)3594元。雖然被告認(rèn)為原告的2000元吊車(chē)拖車(chē)費(fèi)數(shù)額過(guò)高,車(chē)輛維修費(fèi)9800元、拖車(chē)費(fèi)1200元不合常理,但被告未能提交證據(jù)證明自己的主張,故對(duì)該辯稱(chēng)本院不予認(rèn)定。原告主張交通費(fèi)1500元,因提交的票據(jù)只有1400元,故本院支持1400元交通費(fèi)。原告主張給溫辰醫(yī)療費(fèi)2160元,被告對(duì)此無(wú)異議,故本院予以認(rèn)定。綜上,原告在此次事故中的損失為:車(chē)輛損失費(fèi)119810元,評(píng)估費(fèi)3594元,吊車(chē)拖車(chē)費(fèi)2000元,對(duì)方車(chē)輛維修費(fèi)9800元,拖車(chē)費(fèi)1200元、交通費(fèi)1400元及醫(yī)療費(fèi)2160元,以上合計(jì)139964元。上述損失,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)合同的車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條之規(guī)定判決如下判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)損失賠償限額內(nèi)賠償原告曹某某車(chē)輛損失費(fèi)119810元,評(píng)估費(fèi)3594元,吊車(chē)拖車(chē)費(fèi)2000元;在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告曹某某對(duì)方車(chē)輛維修費(fèi)9800元,拖車(chē)費(fèi)1200元、交通費(fèi)1400元及醫(yī)療費(fèi)2160元,兩項(xiàng)合計(jì)139964元,判決生效后十日內(nèi)付清;二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2100元,由原告曹某某負(fù)擔(dān)511元,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)1589元。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
審判員 張成令
書(shū)記員:劉迎
成為第一個(gè)評(píng)論者