原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
委托訴訟代理人：胡妮、張曉琴，湖北晨睿律師事務所律師。
被告：肖某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，無固定職業(yè)，住天門市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市分公司。住所地：佛山市季華五路9號。
代表人：朱杰勇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈永清，湖北江漢律師事務所律師。
委托訴訟代理人：安俊超，湖北邦倫律師事務所律師。

原告曾某某訴被告肖某、程某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市分公司（以下簡稱：人民財保佛山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告曾某某的委托訴訟代理人胡妮與被告程某某、人民財保佛山公司的委托訴訟代理人賈永清到庭參加訴訟；被告肖某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2017年5月6日11時，原告丈夫王仁軍持“D”型機動車駕駛證駕駛逾期未檢驗、達到報廢標準的鄂Ｒ×××××二輪摩托車（后載原告），沿天門市三鄉(xiāng)路西邊非機動車道由北向南行駛，至三鄉(xiāng)路凡店菜場門前地段在人行道橫道線上向左轉彎橫過道路時，與沿三鄉(xiāng)路快車道由北向南行駛的被告肖某持“C1”型機動車駕駛證駕駛的粵Ｙ×××××小型轎車相撞，致兩車受損，原告曾某某受傷。原告曾某某受傷后被送至天門市第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：骶骨骨折、尾骨脫位，遂住院治療31天，支付醫(yī)療費12681.07元。2017年5月17日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字[2017]第10207號道路交通事故認定書，認定被告肖某與原告丈夫王仁軍負該事故同等責任全部責任，原告曾某某無責任。2017年10月12日，湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所作出鄂明醫(yī)鑒字［2017］第2624號司法鑒定意見書，鑒定意見為:原告曾某某的損傷不構成傷殘，傷后誤工期為150日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，后續(xù)治療費預計4000或者據(jù)實賠付。原告曾某某為傷情鑒定，支付鑒定費1800元。事故發(fā)生后，被告程某某賠償原告醫(yī)療費713.20元，對其他相關經(jīng)濟損失未予賠償。為此，原告于2017年10月18日訴至本院。
被告肖某與被告程某某系夫妻關系，粵Ｙ×××××小型轎車登記車主為被告程某某，由被告肖某、程某某共同使用；被告程某某于2017年3月8日為該車在被告人民財保佛山公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間均自2017年3月9日零時起至2018年3月8日二十四時止，其中商業(yè)第三者責任險的賠償限額為1000000元。被告肖某駕駛的過程中發(fā)生此次交通事故，該事故處于保險期間內(nèi)。
原告曾某某，59周歲，農(nóng)民，一直在天門市××村種植責任田。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計：農(nóng)業(yè)在崗職工平均年工資收入為31462元，居民服務在崗職工人均年平均工資收入為32677元，湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準本院確定為每人每天50元。參照上述標準并依據(jù)相關法律規(guī)定計算，原告曾某某誤工費為12929.59元（31462元/年÷365天×45天）、護理費為5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、住院伙食補助費為700元（50元/天×31天）。

本院認為，本案是一起機動車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告肖某駕駛機動車行經(jīng)人行橫道時未減速行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十七條的規(guī)定，主觀上存在一定的過錯，應承擔相應的民事責任。原告丈夫王仁軍駕駛逾期未檢驗、達到報廢標準的摩托車沒有實行分道通行，向左轉彎橫過道路沒有讓直行的車輛先行，影響了相關車道內(nèi)車輛的行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條、第三十六條、第四十四條第二款、第五十一條第一款第（三）項的規(guī)定，主觀上亦存在一定過錯，亦應承擔一定的民事責任。根據(jù)雙方致事故發(fā)生主觀過錯大小，結合本案實際情況，本院確定由被告肖某與原告丈夫王仁軍各承擔50%的民事責任。訴訟過程中，原告曾某某應由其丈夫王仁軍承擔的民事責任予以放棄，屬對自己民事權利處分行為，本院不持異議。
鑒于粵Ｙ×××××小型轎車在被告人民財保佛山公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告人民財保佛山公司應在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告曾某某的相關經(jīng)濟損失，超過交強險限額部分的損失，由被告肖某承擔的部分，由被告人民財保佛山公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付原告；仍有不足賠付的，由被告肖某承擔。故本院對原告曾某某在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。原告訴請賠償營養(yǎng)費1800元，雖提交醫(yī)療機構需要加強營養(yǎng)的證據(jù)，但訴請數(shù)額過高，本院酌情支持500元；其訴請賠償交通費800元，未提交證據(jù)證明，應承擔舉證不能的法律后果，本院依法不予支持。被告人民財保佛山公司辯稱，事故發(fā)生時，原告已年滿60周歲，不應計算誤工費的意見，因事故發(fā)生時，原告未滿60周歲，且原告有責任田以農(nóng)田收入為生活來源，受傷住院和恢復傷病期間均不能進行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，必然會產(chǎn)生誤工損失，被告也未對其辯稱的意見提交證據(jù)證明，應承擔舉證不能的法律后果，故對其辯稱意見，本院依法不予采納；其辯稱，要求對原告訴請的醫(yī)療費中扣減10%的非醫(yī)保用藥，因其對該辯稱意見，未提交證據(jù)證明，應承擔舉證不能的法律后果，故對該辯稱意見，本院依法不予采納；其辯稱不應承擔本案的鑒定費，因原告訴訟必須進行傷情鑒定，必然會產(chǎn)生鑒定費，該鑒定費屬本案必要合理支出，原告的該項訴請符合相關法律規(guī)定，故對該辯稱意見，本院依法不予采納；被告人民財保佛山公司辯稱不應承擔本案訴訟費的意見，因訴訟費的分擔由人民法院根據(jù)案情決定，不屬于當事人爭議的范圍，本院對該辯稱意見依法不予采納。被告人民財保佛山公司對原告身體損傷司法鑒定意見書的鑒定意見有異議，因該鑒定意見是具有資質(zhì)的鑒定機構出具的鑒定結論，客觀真實，與本案具有關聯(lián)性，且被告未提交反駁證據(jù)，故對原告提交的司法鑒定意見書的鑒定意見，本院依法予以認定。
綜上，原告曾某某因此事故造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費12681.07元、后續(xù)治療費4000元、誤工費12929.59元、護理費5371.56元、營養(yǎng)費500元、住院伙食補助費1550元、鑒定費1800元，合計38832.22元。由被告人民財保佛山公司在交強險醫(yī)療損失賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告曾某某誤工費、護理費、鑒定費等20101.15元。原告曾某某余下的醫(yī)療費等8731.07元，由被告人民財保佛山公司在第三者責任險限額內(nèi)按50%的比例直接賠付給原告曾某某4365.54元。故被告人民財保佛山公司應賠償原告曾某某相關經(jīng)濟損失34466.69元（10000元+20101.15元+4365.54元），扣減被告程某某已賠償?shù)?13.20元，實際還應賠償33753.49元。被告程某某賠償給原告713.20元，屬代被告人民財保佛山公司墊付，為節(jié)約審判資源，減少當事人的訴累，此款應由被告人民財保佛山公司直接支付給被告程某某。原告曾某某相關經(jīng)濟損失已得到足額賠償，被告肖某不再承擔民事責任。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十六條，《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院〈關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、第二十五條第二款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋(三)》第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市分公司賠償原告曾某某醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失共計33753.49元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市分公司給付被告程某某墊付的賠償款713.20元。
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
上述應付款項，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，減半收取350元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市分公司各負擔175元（此款原告曾某某已墊付，不予返還，執(zhí)行時由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佛山市分公司逕付原告曾某某），原告曾某某負擔175元。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　譚江波

書記員：李澤天