原告曾某某。
委托代理人胡漢平、熊凱，湖北創(chuàng)智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告沈某。
被告梁某。

原告曾某某與被告沈某、梁某民間借貸糾紛一案，曾某某于2013年6月6日向本院提出訴前保全的申請，本院作出（2013）鄂江漢立保字第00013號(hào)民事裁定書，裁定對沈某所有武漢市東西湖區(qū)將軍花園A區(qū)2棟1單元102室房屋予以查封。本院于2013年7月3日立案受理本案，依法由代理審判員宋艷麗擔(dān)任審判長，與人民陪審員周漢云、楊玉珍組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。曾某某的委托代理人胡漢平、熊凱到庭參加訴訟。沈某、梁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，沈某向曾某某出具借條兩張，一張載明：“借款人沈某應(yīng)（因）資金問題向出借人曾某某借八張信用卡，額度共計(jì)人民幣壹拾肆萬陸仟元整（￥146000）。至今尚有額度超限及分期利息等費(fèi)用，此款項(xiàng)由沈某每月按照賬單還款，不得逾期，直至全部還清。還款最終金額按還款當(dāng)日信用卡全額賬單為準(zhǔn)，直至全部還清。特立此據(jù)。附：招商銀行尾號(hào)2613，民生銀行尾號(hào)8315，廣發(fā)銀行尾號(hào)9162，中信銀行尾號(hào)6386，浦發(fā)銀行尾號(hào)9828，交通銀行尾號(hào)0138，漢口銀行尾號(hào)0059，光大銀行尾號(hào)7038。借款人：沈某。身份證：××?！绷硪粡堓d明：“借款人沈某向債權(quán)人曾某某陸續(xù)借款，截止至2012年11月11日共借款現(xiàn)金人民幣貳拾萬零貳仟壹佰捌拾貳元整（￥202182.00）。此據(jù)！借款人：沈某。證件號(hào)碼：××?！鄙鲜鰞蓮埥钘l均未注明書寫時(shí)間。審理中，曾某某稱，兩張借條的書寫時(shí)間均為2012年11月，借條內(nèi)容系曾某某草擬后與沈某一起打印，借條上沈某簽名后面的身份證號(hào)與沈某身份證號(hào)不符是筆誤，將沈某的身份證號(hào)誤寫成曾某某的身份證號(hào)，另外借條中將民生銀行信用卡尾號(hào)寫為8315也是筆誤，正確的尾號(hào)應(yīng)為8351，兩張借條上簽名及捺印均系沈某本人。曾某某還稱，沈某于2011年底、2012年初向曾某某借8張信用卡，2013年1月沈某用曾某某民生銀行信用卡中的錢償還了曾某某漢口銀行信用卡的全部欠款，曾某某于2013年2、3月份將漢口銀行信用卡注銷，沈某于2013年4、5月份分兩次將其余7張信用卡交還曾某某。曾某某向法庭提交機(jī)主為沈某的手機(jī)號(hào)碼158××××3848與自己的短信通信記錄一份，其中顯示截至2013年4月，沈某仍持有曾某某信用卡。曾某某稱沈某于2013年2月19日向自己還款11000元，剩余欠款一直未償還。曾某某稱訴訟請求金額355502.63元系由兩張借條上的金額202182元、146000元以及相應(yīng)的銀行利息、罰息、分期手續(xù)費(fèi)、養(yǎng)卡費(fèi)組成，另外主張的利息系以348182元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率，自2013年6月17日計(jì)算至判決生效之日。
另查明，截至2013年5月12日，持卡人為曾某某的卡號(hào)為43×××13招商銀行信用卡欠款金額為15979.87元。截至2013年5月8日，持卡人為曾某某的卡號(hào)為62×××51民生銀行信用卡欠款金額為37086.30＋1990.84＋83.62＝39160.76元。截至2013年5月15日，持卡人為曾某某的卡號(hào)為62×××62廣發(fā)銀行信用卡欠款金額為16223.71＋64.94×4＋832.50×4＝19813.47元。截至2013年5月16日，持卡人為曾某某的卡號(hào)為62×××86中信銀行信用卡欠款金額為9983.22元。截至2013年5月22日，持卡人為曾某某的卡號(hào)為62×××28浦發(fā)銀行信用卡欠款金額為12253.29元。截至2013年5月5日，持卡人為曾某某的卡號(hào)為62×××38交通銀行信用卡欠款金額為26341.77元。截至2013年5月8日，持卡人為曾某某的卡號(hào)為40×××38光大銀行信用卡欠款金額為24907.53元。上述欠款金額中均已包括銀行利息、滯納金及各種手續(xù)費(fèi)等。
還查明，沈某與梁某于2009年9月17日登記結(jié)婚。
上述事實(shí)，有曾某某陳述，借條，銀行賬單記錄，結(jié)婚登記審查處理表等證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，合法債務(wù)應(yīng)當(dāng)予以清償。沈某向曾某某出具的兩張借條中，其中一張能夠證明沈某向曾某某借款202182元的事實(shí)，沈某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)向曾某某償還該借款的民事責(zé)任。另一張借條雖載明“借款人沈某應(yīng)（因）資金問題向出借人曾某某借八張信用卡，額度共計(jì)人民幣壹拾肆萬陸仟元整（￥146000）。至今尚有額度超限及分期利息等費(fèi)用”，但從借條內(nèi)容上看，“額度共計(jì)人民幣壹拾肆萬陸仟元整”所指稱的僅是八張信用卡的信用額度為146000元，沈某向曾某某的借款金額應(yīng)當(dāng)根據(jù)沈某實(shí)際消費(fèi)信用卡的欠款金額予以認(rèn)定。曾某某向本院提交的短信通信記錄顯示截至2013年4月沈某仍持有曾某某信用卡，同時(shí)曾某某自認(rèn)沈某于2013年4、5月份將信用卡交還，本院據(jù)此認(rèn)定截至該時(shí)間信用卡中的欠款金額為沈某消費(fèi)的金額，即沈某向曾某某借款的金額，為：15979.87元＋39160.76元＋19813.47元＋9983.22元＋12253.29元＋26341.77元＋24907.53元=148439.91元。關(guān)于曾某某所稱的養(yǎng)卡費(fèi)，因該費(fèi)用不屬于法律規(guī)定的合法費(fèi)用，故本院不予支持。綜上，沈某向曾某某借款的金額為202182元＋148439.91元=350621.91元。因曾某某認(rèn)可被告沈某已經(jīng)償還欠款11000元，因此沈某還應(yīng)向曾某某償還339621.91元，曾某某的訴訟請求本院予以部分支持。沈某同時(shí)還應(yīng)向曾某某支付逾期還款利息，具體為：以339621.91元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自曾某某起訴之日即2013年7月3日計(jì)算至本判決確定給付之日止。沈某與梁某系夫妻關(guān)系，沈某雖以個(gè)人名義向曾某某出具借條，但因該債務(wù)發(fā)生于雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由沈某、梁某共同向曾某某償還上述債務(wù)。沈某、梁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄其訴訟權(quán)利，由其自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第123條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告沈某、梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾某某償還借款339621.91元。
二、被告沈某、梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告曾某某支付利息，具體為：以339621.91元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率，自2013年7月3日計(jì)算至本判決確定給付之日止。
三、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
被告沈某、梁某如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6632元，保全費(fèi)2295元，郵寄費(fèi)69元，公告費(fèi)760元，共計(jì)9756元，由原告曾某某負(fù)擔(dān)238元（已付），由被告沈某、梁某負(fù)擔(dān)9518元（此款已由原告曾某某墊付，被告沈某、梁某于本判決生效之日起十日內(nèi)連同上述應(yīng)付款項(xiàng)一并給付原告曾某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　宋艷麗 人民陪審員　　周漢云 人民陪審員　　楊玉珍

書記員：吳文兵