原告:曾某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省大悟縣人,居民,住大悟縣宣化鎮(zhèn)丁橋村**組*號,現(xiàn)住大悟縣,
委托訴訟代理人:徐峰、陳夢秋,湖北勤才律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為一般代理,代收法律文書。
被告:吳某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省大悟縣人,居民,住大悟縣,
被告:湖北金某混凝土有限公司。
住所地:大悟縣陽平鎮(zhèn)古寨村
統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx
法定代表人:楊豐百,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:唐瑞,湖北勤才律師事務(wù)所律師(未到庭),代理權(quán)限為一般代理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司(以下簡稱人民財(cái)保孝感分公司)。
住所地:孝感市文化路***號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91420900880814669X。
負(fù)責(zé)人:陶俊明,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周貴德,湖北睡虎律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)訴訟請求、代為和解、代簽法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)、代為上訴的特別授權(quán)(未到庭)。
原告曾某某與被告吳某、湖北金某混凝土有限公司、人民財(cái)保孝感分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年10月23日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托訴訟代理人陳夢秋,被告吳某到庭參加了訴訟。被告湖北金某混凝土有限公司、人民財(cái)保孝感分公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某向本院提出訴訟請求:1、請依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失共計(jì)24916.25元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年6月14日20時許,被告吳某駕駛鄂K×××××號小重型貨車,沿大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)京珠連接線自東向西行駛至宗成加油站旁,因路面油污打滑導(dǎo)致車輛與中心隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞,護(hù)欄又與曾某某駕駛的無號牌普通摩托車發(fā)生碰撞,造成曾某某受傷及二車受損的道路交通事故。后原告曾某某被送往大悟縣人民醫(yī)院治療,共住院治療6天。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,被告吳某負(fù)此事故全部責(zé)任。肇事車輛的所有人為被告湖北金某混凝土有限公司,鄂K×××××號車輛在被告人民財(cái)保孝感分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險,保險公司應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告曾某某為支持其訴訟主張,向法庭提交了住院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、摩托車維修收據(jù)、保險單。
被告吳某對上述證據(jù)均無異議。
被告吳某、湖北金某混凝土有限公司辯稱,被告愿意依法賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失;吳某系湖北金某混凝土有限公司職員,其行為后果依法應(yīng)由湖北金某混凝土有限公司承擔(dān);車輛在被告人民財(cái)保投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險,依法應(yīng)由保險公司賠償;原告訴訟請求過高,超出部分請依法核減。
被告吳某向法庭提交了駕駛證、行駛證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及收據(jù)。
原告曾某某對上述證據(jù)無異議。
被告人民財(cái)保孝感分公司辯稱,被保險人提供有效證件且無免賠事由,保險公司愿意在保險范圍內(nèi)依法賠償;原告訴求過高,部分項(xiàng)目不合理。
被告人民財(cái)保孝感分公司沒有提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。對于當(dāng)事人有爭議的事實(shí),本院分析、認(rèn)定如下:
關(guān)于賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)問題。關(guān)于原告誤工費(fèi)問題,原告就此問題沒有向法庭提交證據(jù),但結(jié)合庭審調(diào)查情況,原告陳述其在大悟城區(qū)手套廠工作,月收入在1500元左右,該陳述應(yīng)予采信;關(guān)于原告摩托車維修費(fèi)的問題,原告就此僅提交了維修費(fèi)收據(jù),本院認(rèn)為,根據(jù)交通事故認(rèn)定書載明的內(nèi)容,可以確定原告的摩托車在事故中造成了損壞,但原告沒有就摩托車的損壞程度及所需費(fèi)用與保險公司進(jìn)行協(xié)商,或者委托第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行評估,其實(shí)際損失大小缺乏有效證據(jù)支持,因此,原告的該項(xiàng)損失本院難以支持,原告如有新證據(jù)可另行主張權(quán)利。
通過對上述焦點(diǎn)問題的分析與認(rèn)定,結(jié)合庭審調(diào)查情況,本案的基本事實(shí)是:
2018年6月14日20時許,被告吳某駕駛鄂K×××××號小重型貨車,沿大悟縣城關(guān)鎮(zhèn)京珠連接線自東向西行駛至宗成加油站旁,因路面油污打滑導(dǎo)致車輛與中心隔離護(hù)欄發(fā)生碰撞,護(hù)欄又與曾某某駕駛的無號牌普通摩托車發(fā)生碰撞,造成曾某某受傷及二車受損的道路交通事故。后原告曾某某被送往大悟縣人民醫(yī)院治療,共住院治療6天。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定,被告吳某負(fù)此事故全部責(zé)任。肇事車輛的所有人為被告湖北金某混凝土有限公司,鄂K×××××號車輛在被告人民財(cái)保孝感分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。原告?zhèn)榻?jīng)大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所鑒定,結(jié)論為曾某某人體損傷不構(gòu)成傷殘,誤工期為75日,護(hù)理期為30日,營養(yǎng)期為30日,后續(xù)必然費(fèi)用為1800元。
另查明:被告吳某在訴前墊付醫(yī)療費(fèi)1255.48元,另墊付現(xiàn)金600元。肇事車輛鄂K×××××在被告人民財(cái)保孝感分公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險,其中商業(yè)三者險限額為50萬元且不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
綜上,原告曾某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)4233元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元(50×6),護(hù)理費(fèi)2894元(35214÷365×30),營養(yǎng)費(fèi)本院酌定為1500元,交通費(fèi)本院酌定為800元,鑒定費(fèi)1000元,誤工費(fèi)3750元(1500÷30×75),后續(xù)必然費(fèi)用1800元。
本院認(rèn)為,被告吳某作為本起交通事故的駕駛?cè)?,忽視道路交通安全,?jīng)交警部門認(rèn)定吳某負(fù)事故全部責(zé)任,應(yīng)由被告吳某承擔(dān)全部賠償責(zé)任,但吳某系被告湖北金某混凝土有限公司職員,其行為后果依法應(yīng)由被告湖北金某混凝土有限公司承擔(dān);涉案車輛鄂K×××××在被告人民財(cái)保孝感分公司購買了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險,依法應(yīng)由被告人民財(cái)保孝感分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付,不足部分再由被告湖北金某混凝土有限公司承擔(dān)。原告所支付的鑒定費(fèi)依法不應(yīng)由被告人民財(cái)保大悟支公司承擔(dān),應(yīng)由被告湖北金某混凝土有限公司承擔(dān)此項(xiàng)費(fèi)用。故依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司大悟支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)4233元、后續(xù)必然費(fèi)用1800元、護(hù)理費(fèi)2894元、交通費(fèi)800元、誤工費(fèi)3750元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)1500元,共計(jì)15277元。
二、被告湖北金某混凝土有限公司賠償原告曾某某鑒定費(fèi)1000元。
三、駁回原告曾某某其他訴訟請求。
上述一至二項(xiàng)自本判決生效后七日內(nèi)履行。被告吳某訴前向原告曾某某墊付賠償款1855元在履行過程中扣除。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取150元,由被告湖北金某混凝土有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時,應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。
審判員 高翔
書記員: 張萱
成為第一個評論者