原告曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市楊嶺鎮(zhèn)。
委托代理人沈連軍，系原告丈夫。代理權(quán)限為全權(quán)代理，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參加調(diào)解，領(lǐng)取法律文書等。
委托代理人涂梅橋，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告朱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住孝昌縣。
被告湖北啟龍建筑工程有限公司。住所地：孝感市開發(fā)區(qū)丹陽辦事處嚴(yán)橋村一街***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人:嚴(yán)思龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人孔康，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道*號（乾坤購物西塔樓）*幢塔樓**層。統(tǒng)一社會信用代碼：91420900770778302C。
負(fù)責(zé)人：胡曉波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭華，該公司員工。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成和解；代為提起反訴、上訴等的特別授權(quán)。
委托代理人王紅兵，該公司員工。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求；代為進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成和解；代為提起反訴、上訴等的特別授權(quán)。
被告陳正雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應(yīng)城市人，住應(yīng)城市。

原告曾某某訴被告朱某、湖北啟龍建筑工程有限公司以下簡稱啟龍公司、被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司以下簡稱太平財保孝感公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告曾某某的委托代理人沈連軍、涂梅橋，被告朱某，被告啟龍公司的委托代理人孔康，被告太平財保孝感公司的委托代理人彭華、王紅兵到庭參加了訴訟，被告陳正雄經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某訴稱，2016年6月24日13時30分左右，被告朱某駕駛鄂K16X**輕型普通貨車沿漢宜大道由東向西行駛至碾屋二巷十字交叉路口時，因未保持安全車速，與被告陳正雄駕駛的沿碾屋二巷由南向北行駛的鄂K1AX**小型轎車相撞，致使鄂K1AX**小型轎車失控與路邊等候公汽的原告曾某某相撞，造成原告曾某某受傷，兩被告車輛受損的道路交通事故。后經(jīng)應(yīng)城市公安局交通警察大隊《道路交通事故認(rèn)定書》應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第0624001號認(rèn)定：此次道路交通事故的發(fā)生，被告朱某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳正雄、曾某某無責(zé)任。事發(fā)后原告被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，住院52天，僅醫(yī)療費(fèi)己用去近7萬元。2017年4月5日經(jīng)應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所《司法鑒定意見書》應(yīng)正源【2017】臨鑒字第104號鑒定意見為：原告?zhèn)麣垶槭?，治療及休息時間為180天，后續(xù)手術(shù)費(fèi)8000元，營養(yǎng)期60天，1人護(hù)理90天。被告朱某駕駛的肇事車輛所有人為啟龍公司，該車輛在太平財保孝感公司投了“兩險”，并投了不計免賠率特約，商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額為50萬元，且交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險額度范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。被告陳正雄在本次交通事故中雖無責(zé)任，但其駕駛的車輛因外力直接與原告相撞，可在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提出訴訟請求如下：1.因交通事故造成原告各項損失共計146214.93元（含醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、醫(yī)療器械費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)等費(fèi)用）應(yīng)由第一被告朱某和第二被告啟龍公司共同承擔(dān)；2.第三被告保險公司對上述損失應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)險保險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；3.第四被告陳正雄應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；4.本案訴訟費(fèi)用及律師代理費(fèi)應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，原告身份證、戶口本。證明原告基本情況及家庭人員狀況等。
證據(jù)2，事故認(rèn)定書。證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，原告無責(zé)任。
證據(jù)3，駕駛證、行車證。證明被告朱某當(dāng)時合法駕駛。
證據(jù)4，保單復(fù)印件兩份。證明肇事車輛投了“交強(qiáng)險”和“商業(yè)險”，交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，且購買了不計免賠。
證據(jù)5，出院小結(jié)、診斷證明等。證明原告受傷后的治療經(jīng)過。
證據(jù)6，鑒定書。證明原告?zhèn)麣?0級，治療休息時間180天，后續(xù)治療費(fèi)8000元，營養(yǎng)期60天，一人護(hù)理90天。
證據(jù)7，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。證明醫(yī)療費(fèi)票據(jù)六張，計款61354.93元自己墊付1067元）。
證據(jù)8，鑒定費(fèi)發(fā)票。證明鑒定費(fèi)1500元，應(yīng)由被告承擔(dān)。
證據(jù)9，差旅費(fèi)發(fā)票。證明差旅費(fèi)32張計款2085元。
證據(jù)10，醫(yī)療器械費(fèi)票據(jù)。證明器械費(fèi)票據(jù)4張，計款1315元。
證據(jù)11，勞動合同、工作證、證明、登記證書、社?？ā⒐e金及工資卡。證明丈夫沈連軍在寧波工作，月工資5000元左右，因護(hù)理原告90天，護(hù)理費(fèi)為15000元。
被告朱某辯稱，原告說的事實(shí)屬實(shí)，希望法院依法處理，本人在本次事故中墊付2萬元（預(yù)交款存放在應(yīng)城交警大隊），希望在本案中一并處理。
被告朱某為支持其辯稱理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1，交通事故預(yù)付繳款通知單兩份。證明被告朱某墊付事故預(yù)付款2萬元。
被告啟龍公司辯稱，原告說的事實(shí)屬實(shí)，希望法院依法處理。
被告啟龍公司未向本院提交任何證據(jù)。
被告太平財保孝感公司辯稱：1、我們作為啟龍公司的保險方，我方愿意承擔(dān)與本次事故相關(guān)的必要的合理的損失，在保險分項限額范圍內(nèi)。2、根據(jù)法律規(guī)定，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、代理費(fèi)等其他間接費(fèi)用保險公司不承擔(dān)。
被告太平財保孝感公司未向本院提交任何證據(jù)。
被告陳正雄經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告太平財保孝感公司對原告提交證據(jù)的質(zhì)證意見為：對證據(jù)1-6，真實(shí)性無異議，請法院核實(shí)原件；對證據(jù)7，住院費(fèi)沒有提供正式發(fā)票，對該部分費(fèi)用請法院核實(shí)，對應(yīng)城市人民醫(yī)院的兩張收據(jù)沒有異議，但對天門市殘聯(lián)康復(fù)醫(yī)院的三張門診單據(jù)，因沒有財政監(jiān)制章，不認(rèn)可；對證據(jù)8，鑒定費(fèi)屬于間接費(fèi)用，不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；對證據(jù)9，差旅費(fèi)，其中的火車票是2017年產(chǎn)生的，距離事故時間較久，與本次事故沒有關(guān)聯(lián)性。還有多張的定額發(fā)票，為等值發(fā)票，且連號，其真實(shí)性請法院進(jìn)行核實(shí)；對證據(jù)10，該器具醫(yī)院有，不需要自己購買，這些器具費(fèi)發(fā)票都是收款收據(jù)，不是正規(guī)發(fā)票，對其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)11，勞動合同和收入都是復(fù)印件，請法庭對其真實(shí)性核實(shí)，護(hù)理人員收入證明未提供銀行流水，因根據(jù)國家規(guī)定，收入超過3500元應(yīng)提供納稅證明，故對護(hù)理人員收入證明的真實(shí)性存在異議。
被告朱某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見與太平財保孝感公司的一致，鑒定費(fèi)以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。
被告啟龍公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見與太平財保孝感公司的一致，最后由法院認(rèn)定。
對雙方無爭議的證據(jù)，即原告證據(jù)1-6，及被告朱某證據(jù)1，本院依法予以采信。
對雙方有爭議的證據(jù)，本院綜合評判如下：對原告證據(jù)7，應(yīng)城市人民醫(yī)院住院部提供的病人用藥清單及應(yīng)城市人民醫(yī)院的兩張收據(jù)，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，對該醫(yī)療費(fèi)數(shù)額60448.93元予以確認(rèn)，對天門市殘聯(lián)康復(fù)中心的三張門診單據(jù)，因無病歷資料、用藥明細(xì)，對該金額906元不予認(rèn)定；對原告證據(jù)8，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對原告證據(jù)9，因原告受傷后實(shí)際支出了交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)800元；對原告證據(jù)10，無正式發(fā)票，形式不合法，本院不予采信；對原告證據(jù)11，原告丈夫勞動合同及收入證明雖具有真實(shí)性，但與原告的護(hù)理關(guān)聯(lián)性不充分，本院對上述證據(jù)不予采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的有效證據(jù)及庭審中原、被告的一致陳述，認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2016年6月24日13時30分左右，被告朱某駕駛鄂K16X**輕型普通貨車沿漢宜大道由東向西行駛至碾屋二巷十字交叉路口時，因未保持安全車速，與被告陳正雄駕駛沿碾屋二巷由南向北行駛的鄂K1AX**小型轎車相撞，致使鄂K1AX**小型轎車失控，將路邊等候公汽的原告曾某某撞傷，并且兩被告車輛受損。事發(fā)后原告被送往應(yīng)城市人民醫(yī)院治療，住院52天，用去醫(yī)療費(fèi)60448.93元。應(yīng)城市公安局交通警察大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》應(yīng)公交認(rèn)字【2016】第0624001號認(rèn)定，對此次道路交通事故的發(fā)生，被告朱某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳正雄、曾某某無責(zé)任。2017年4月5日應(yīng)城市正源法醫(yī)司法鑒定所作出應(yīng)正源【2017】臨鑒字第104號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：原告曾某某所受損傷可評定為傷殘十級；今后如發(fā)生與本次外傷相關(guān)并發(fā)癥，可另行鑒定；建議自受傷之日起給予治療及休息時間為180天含二次手術(shù)時間；建議給予后續(xù)手術(shù)取內(nèi)固定診療費(fèi)8000元；出院后與此次外傷相關(guān)的檢查治療費(fèi)憑就診醫(yī)院收據(jù)支付；營養(yǎng)期60天；1人護(hù)理90天含二次手術(shù)時間。原告為此支付鑒定費(fèi)1500元。
另查明，被告朱某駕駛的肇事車輛鄂K16X**登記的所有人為啟龍公司，該車輛在太平財保孝感公司投了“交強(qiáng)險”及“商業(yè)第三者責(zé)任險”，“商業(yè)第三者責(zé)任險”保險金額為50萬元（不計免賠率）。本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生后被告朱某在應(yīng)城市交警大隊預(yù)交賠償款20000元。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本案的焦點(diǎn)，一是原告因交通事故造成的損失有哪些？二是本案應(yīng)如何處理？
關(guān)于原告的損失。原告曾某某為農(nóng)村戶口，有關(guān)損害賠償費(fèi)用按照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告曾某某受傷后的損失有：醫(yī)療費(fèi)用60448.93元，后期治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)52天×50元天﹦2600元，營養(yǎng)費(fèi)60天×30元天﹦1800元，護(hù)理費(fèi)32677元年÷365×90天﹦8057.34元，誤工費(fèi)31462元年÷365×180天﹦15515.50元，傷殘賠償金12725元年×20年×10%﹦25450元，交通費(fèi)酌定為800元，鑒定費(fèi)1500元。由于被告朱某在此次交通事故中造成原告曾某某受傷，給其造成了一定的精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力等綜合考慮，本院酌定原告的精神損害撫慰金為5000元。以上各項損失合計129171.77元，其中交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下為72848.93元，交強(qiáng)險傷殘賠償金項下54822.84元。
關(guān)于本案的處理。本次交通事故發(fā)生后，應(yīng)城市交警大隊作出了道路交通事故認(rèn)定書，該事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，可以作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》第八條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告朱某駕駛車輛承保的太平財保孝感公司在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金110000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元，由被告陳正雄駕駛車輛承保的保險公司在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金11000元、醫(yī)療費(fèi)用1000元，因被告陳正雄駕駛車輛未購買“交強(qiáng)險”，應(yīng)由保險公司賠償?shù)馁M(fèi)用由被告自己承擔(dān)。由于原告?zhèn)麣堎r償金總損失為54822.84元，未超過總額121000元，故兩被告應(yīng)按比例進(jìn)行承擔(dān)，即太平財保孝感公司在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)賠償原告?zhèn)麣堎r償金49838.95元54822.84元×10÷11，被告陳正雄賠償原告?zhèn)麣堎r償金4983.89元54822.84元×1÷11。原告剩余醫(yī)療費(fèi)損失61848.93元，由太平財保孝感公司依據(jù)保險合同在“三者險”賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)61848.93元。本案鑒定費(fèi)1500元應(yīng)由被告朱某承擔(dān)，由被告啟龍公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告在應(yīng)城交警大隊的預(yù)交款20000元由其自己辦理退款手續(xù)。被告陳正雄經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司孝感中心支公司在“交強(qiáng)險”限額內(nèi)賠償原告曾某某傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)用等損失共計59838.95元，在“三者險”限額內(nèi)賠償原告曾某某醫(yī)療費(fèi)損失61848.93元，合計121687.88元。
二、本案鑒定費(fèi)1500元由被告朱某承擔(dān)，由被告湖北啟龍建筑工程有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、被告陳正雄賠償原告曾某某傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)用等損失5983.89元。
四、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)831元，由原告曾某某承擔(dān)85元，由被告朱某、湖北啟龍建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)746元。
上述賠償款項于本判決生效后十日內(nèi)付清，如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)831元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審判長 柯慧彬
人民陪審員 程曉燕
人民陪審員 鄧淑萍

書記員： 彭文娟