曾學軍
趙志義（羅田縣勝利法律服務所）
周某某
王念文（湖北巴源律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司
蔡繼軍（湖北京佑律師事務所）

原告曾學軍
委托代理人趙志義，羅田縣勝利法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告周某某
委托代理人王念文，湖北巴源律師事務所律師，代理權限為全權代理。
被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱中國人民財保武漢市黃陂支公司）。住所地:武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道。組織機構代碼:
87834058-0。
法定代表人馮志勇，總經理。
委托代理人蔡繼軍，湖北京佑律師事務所律師，代理權
限為一般代理。
原告曾學軍訴被告周某某、中國人民財保武漢市黃陂支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法組成由審判員曹荔擔任審判長，審判員高志蘭、彭萍參加的合議庭，于2014年12月25日公開開庭進行了審理。原告曾學軍及其委托代理人趙志義，被告周某某，被告中國人民財保武漢市黃陂支公司的委托代理人蔡繼軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告曾學軍在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應獲得賠償，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等經濟損失的權利。該起交通事故給原告曾學軍造成的經濟損失審核如下:
1、醫(yī)療費:根據原告提供的羅田縣人民醫(yī)院和華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費票據等證據證明，本院確認原告曾學軍的醫(yī)療費為60615.03元。
2、住院伙食補助費:根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告曾學軍住院94天，住院伙食補助費為4700元（94天×50元／天）。
3、護理費:原告曾學軍未提供護理人員的從業(yè)資格證等證據，參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，護理期限以傷后90日為宜，故本院認為護理費應參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數據中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入26008元計算為宜，故本院確認原告曾學軍的護理費為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）
4、營養(yǎng)費:參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，營養(yǎng)期限以傷后60日為宜，故本院確認原告曾學軍的營養(yǎng)費為900元（15元／天×60天）。
5、殘疾賠償金:原告曾學軍系非農業(yè)戶籍，其傷殘程度為10級，2015年3月20日，原告曾學軍及被告周某某、被告中國人民財保武漢市黃陂支公司對曾學軍傷殘級別賠償指數達成一致協(xié)議，確定原告曾學軍按10級傷殘的90%計算傷殘賠償金，本院予以支持，參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數據中的城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元計算，殘疾賠償金41230.80元（22906元／年×20年×10％×90％）。
6、誤工費:原告曾學軍因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告定殘日為2014年10月8日，誤工時間計算到定殘前一日為132天，原告不能舉證證明其
最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2014年道路交通
事故損害賠償標準有關數據中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入26008元計算，誤工費為9405.63元（26008元／年÷365天×132天）。
7、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請求本院予以支持，但其請求
給付金額過高，結合原告的傷殘程度、所受影響及本地實際
等因素考慮，本院酌情確定為2000元。
8、鑒定費:原告請求鑒定費1400元系實際發(fā)生的必要、
合理的費用，并且原告提供了票據予以證實，故本院予以支
持。
9、交通費:原告曾學軍受傷住院治療，交通費是必然產生的費用，本院結合原告的住院治療及交通費的實際支出情況酌定為1500元。
以上原告經濟損失共計128164.39元。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由
保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由
有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比
例分擔責任。本案中，被告周某某駕車未注意安全，轉彎時未讓直行車輛先行，事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，是導致此事
故發(fā)生的主要原因，應承擔此事故的主要責任；原告曾學軍無有效機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，駕車未注意安全，是導致此事故發(fā)生的次要原因，應承擔此事故的次要責任。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故對于在該起交通事故中原告曾學軍的經濟損失，首先應由被告中國人民財保武漢市黃陂支公司作為鄂AM5312號小客車的機動車交通事故責任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任。故首先由被告中國人民財保武漢市黃陂支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告曾學軍10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償60549.36元（傷殘賠償金41230.80元、護理費6412.93元、誤工費9405.63元、精神撫慰金2000元、交通費1500元），其次，超出交強險責任限額部分的損失，則由原告曾學軍與被告周某某按事故責任比例分別承擔30％和70％。被告中國人民財保武漢市黃陂支公司作為鄂AM5312號小客車的第三者責任保險的承保方，在其承保的機動車第三者責任保險賠償限額范圍內承擔直接賠付責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、
第四十八條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中
華人民共和國保險法》第五十條、第六十五條，最高人民法
院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告曾學軍經濟損失70549.36元（醫(yī)療費限額內10000元＋死亡傷殘賠償限額內60549.36元）。
二、原告曾學軍超出交強險部分損失57615.03元（128164.39元－70549.36元），由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責任險合同約定范圍內賠償39350.52元［（57615.03元-鑒定費1400元）×70%］，由被告周某某賠償原告曾學軍經濟損失1400元。被告周某某已墊付款28530元在扣抵其賠償部分后，由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在原告曾學軍應得的賠償款中直接支付27130元（28530元－1400元）給被告周某某。
三、駁回原告曾學軍的其他訴訟請求。
上述應付款項均限本判決發(fā)生法律效力后七日內付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費960元，由原告曾學軍負擔288元，被告周某某負擔672元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖
北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上
訴案件上訴費960元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告曾學軍在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應獲得賠償，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等經濟損失的權利。該起交通事故給原告曾學軍造成的經濟損失審核如下:
1、醫(yī)療費:根據原告提供的羅田縣人民醫(yī)院和華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費票據等證據證明，本院確認原告曾學軍的醫(yī)療費為60615.03元。
2、住院伙食補助費:根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準50元／天計算，原告曾學軍住院94天，住院伙食補助費為4700元（94天×50元／天）。
3、護理費:原告曾學軍未提供護理人員的從業(yè)資格證等證據，參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，護理期限以傷后90日為宜，故本院認為護理費應參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數據中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入26008元計算為宜，故本院確認原告曾學軍的護理費為6412.93元（26008元／年÷365天×90天）
4、營養(yǎng)費:參照羅田縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，營養(yǎng)期限以傷后60日為宜，故本院確認原告曾學軍的營養(yǎng)費為900元（15元／天×60天）。
5、殘疾賠償金:原告曾學軍系非農業(yè)戶籍，其傷殘程度為10級，2015年3月20日，原告曾學軍及被告周某某、被告中國人民財保武漢市黃陂支公司對曾學軍傷殘級別賠償指數達成一致協(xié)議，確定原告曾學軍按10級傷殘的90%計算傷殘賠償金，本院予以支持，參照湖北省2014年道路交通事故損害賠償標準有關數據中的城鎮(zhèn)居民人均純收入22906元計算，殘疾賠償金41230.80元（22906元／年×20年×10％×90％）。
6、誤工費:原告曾學軍因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告定殘日為2014年10月8日，誤工時間計算到定殘前一日為132天，原告不能舉證證明其
最近三年的平均收入狀況，故參照湖北省2014年道路交通
事故損害賠償標準有關數據中的居民服務和其他服務業(yè)人均年平均工資收入26008元計算，誤工費為9405.63元（26008元／年÷365天×132天）。
7、精神撫慰金:原告在交通事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金的請求本院予以支持，但其請求
給付金額過高，結合原告的傷殘程度、所受影響及本地實際
等因素考慮，本院酌情確定為2000元。
8、鑒定費:原告請求鑒定費1400元系實際發(fā)生的必要、
合理的費用，并且原告提供了票據予以證實，故本院予以支
持。
9、交通費:原告曾學軍受傷住院治療，交通費是必然產生的費用，本院結合原告的住院治療及交通費的實際支出情況酌定為1500元。
以上原告經濟損失共計128164.39元。
依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的
規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由
保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由
有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比
例分擔責任。本案中，被告周某某駕車未注意安全，轉彎時未讓直行車輛先行，事故發(fā)生后未保護現(xiàn)場，是導致此事
故發(fā)生的主要原因，應承擔此事故的主要責任；原告曾學軍無有效機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，駕車未注意安全，是導致此事故發(fā)生的次要原因，應承擔此事故的次要責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。故對于在該起交通事故中原告曾學軍的經濟損失，首先應由被告中國人民財保武漢市黃陂支公司作為鄂AM5312號小客車的機動車交通事故責任強制保險的承保方，在其承保的機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任。故首先由被告中國人民財保武漢市黃陂支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告曾學軍10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償60549.36元（傷殘賠償金41230.80元、護理費6412.93元、誤工費9405.63元、精神撫慰金2000元、交通費1500元），其次，超出交強險責任限額部分的損失，則由原告曾學軍與被告周某某按事故責任比例分別承擔30％和70％。被告中國人民財保武漢市黃陂支公司作為鄂AM5312號小客車的第三者責任保險的承保方，在其承保的機動車第三者責任保險賠償限額范圍內承擔直接賠付責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、
第四十八條，《中華人民共和國道路交通法》第七十六條，《中
華人民共和國保險法》第五十條、第六十五條，最高人民法
院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條、第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告曾學軍經濟損失70549.36元（醫(yī)療費限額內10000元＋死亡傷殘賠償限額內60549.36元）。
二、原告曾學軍超出交強險部分損失57615.03元（128164.39元－70549.36元），由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在第三者責任險合同約定范圍內賠償39350.52元［（57615.03元-鑒定費1400元）×70%］，由被告周某某賠償原告曾學軍經濟損失1400元。被告周某某已墊付款28530元在扣抵其賠償部分后，由被告中國人民財產保險股份有限公司武漢市黃陂支公司在原告曾學軍應得的賠償款中直接支付27130元（28530元－1400元）給被告周某某。
三、駁回原告曾學軍的其他訴訟請求。
上述應付款項均限本判決發(fā)生法律效力后七日內付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費960元，由原告曾學軍負擔288元，被告周某某負擔672元。

審判長：曹荔
審判員：彭萍
審判員：高志蘭

書記員：閔敏