原告：曾慶元。
委托代理人：姚明超，湖北博智律師事務(wù)所律師。
被告：周友軍。
被告：劉家梅。
被告：楊陸某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司。
負(fù)責(zé)人：王丹。
委托代理人：丁雪蓮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

本院于2016年5月19日立案受理了原告曾慶元訴被告周友軍、劉家梅、楊陸某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司（以下簡稱人保宜昌市伍某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案。依法由審判員李飛于2016年7月4日適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。原告曾慶元的委托代理人姚明超，被告周友軍、楊陸某、被告人保宜昌市伍某支公司的委托代理人丁雪蓮到庭參加訴訟。被告劉家梅經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年9月8日15時10分，被告周友軍駕駛鄂EHXXXX小型轎車沿江津路由西向東行駛至長江物流園門前路段右轉(zhuǎn)彎時，與同向沿非機(jī)動車道行駛至此由持“B2”機(jī)動車駕駛證的楊陸某駕駛的鄂DJUXXX普通二輪摩托車（后載原告曾慶元）發(fā)生碰撞，造成原告曾慶元、被告楊陸某受傷，車輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院住院治療75天。2015年9月14日，公安交通管理局出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周友軍應(yīng)承擔(dān)該事故主要責(zé)任；被告楊陸某應(yīng)承擔(dān)該事故次要責(zé)任；曾慶元不承擔(dān)該事故責(zé)任。2016年3月21日，原告?zhèn)榻?jīng)司法鑒定中心鑒定為：曾慶元的傷殘程度為十級，曾慶元的后續(xù)治療費(fèi)建議給予15000元。發(fā)生事故時，事故車輛鄂EHXXXX小型轎車由被告周友軍駕駛，該車系被告劉家梅所有，其為該車在人保宜昌市伍某支公司投保了交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險。事故發(fā)生后，被告周友軍為原告墊付損失29000元，被告楊陸某為原告墊付損失1000元。
另查明，原告曾慶元系個體工商戶。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)。本案交通事故事實清楚，責(zé)任明確。根據(jù)公安交通管理局作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告周友軍應(yīng)承擔(dān)該事故主要責(zé)任；被告楊陸某應(yīng)承擔(dān)該事故次要責(zé)任；曾慶元不承擔(dān)該事故責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條之規(guī)定，應(yīng)減輕被告周友軍、楊陸某的賠償責(zé)任。據(jù)此，本院確認(rèn)被告周友軍承擔(dān)本次事故70%的民事責(zé)任，被告楊陸某承擔(dān)本次事故30%的民事責(zé)任，原告曾慶元不承擔(dān)本次事故責(zé)任。由于事故車輛鄂EHXXXX小型轎車在被告人保宜昌市伍某支公司投保有交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任保險，被告人保宜昌市伍某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書中載明“被鑒定人2015年9月8日因交通事故致傷史存在，“雙下肢外傷、雙膝關(guān)節(jié)積液、左膝內(nèi)外側(cè)半月板損傷、交叉韌帶損傷關(guān)節(jié)鏡術(shù)后，頭面部外傷”診斷成立”，故被告楊陸某、人保宜昌市伍某支公司認(rèn)為原告的受傷與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)的抗辯理由，本院不予支持。又因原告曾慶元系個體工商戶，故其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，確認(rèn)原告的各項損失如下：醫(yī)療費(fèi)54278.4元，后續(xù)治療費(fèi)15000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3750元（50元／天×75天），傷殘賠償金54102元（27051元／年×20年×10%），誤工費(fèi)13959元（28305元／年÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)6398元（31138元／年÷365天×75天），鑒定費(fèi)及打印費(fèi)1550元，原告主張的精神撫慰金、交通費(fèi)過高，本院酌定精神撫慰金3000元，交通費(fèi)200元。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有事實法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的各項損失合計為152237.4元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告人保宜昌市伍某支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告損失87659元，對于機(jī)動車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險不足賠償?shù)牟糠郑桓嫒吮Ｒ瞬形槟持Ч緫?yīng)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告44119.9元【（152237.4元-87659元-1550元）×70%】，被告劉家梅賠償原告1085元（1550元×70%），被告楊陸某應(yīng)賠償原告19373.5元【（152237.4元-87659元）×30%】。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌市伍某支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險及機(jī)動車第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告曾慶元損失131778.9元；
二、被告劉家梅于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曾慶元損失1085元；
三、被告楊陸某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告曾慶元損失19373.5元；
四、原告曾慶元在獲得保險公司賠償金后，返還被告周友軍墊付的費(fèi)用29000元；
五、駁回原告曾慶元的其他訴訟請求。
如果未按照本判決書規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3075元，減半收取1537.5元，由被告劉家梅承擔(dān)1076元，由被告楊陸某承擔(dān)461.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17260401040005030，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李飛

書記員：王濤