湖北省宜昌市中級人民法院民 事 判 決 書（2018）鄂05民終2152號上訴人（原審原告）：曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。委托訴訟代理人：肖沛，湖北三雄律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：覃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)。上訴人曾某某因與被上訴人覃某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2018）鄂0503民初498號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月12日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。曾某某上訴請求：撤銷一審判決，改判覃某某賠償曾某某醫(yī)療費、誤工費等各項經(jīng)濟損失合計49011.50元，并由覃某某、曾某某承擔(dān)一、二審訴訟費。其理由主要為:1.一審判決按農(nóng)村居民人均可支配收入計算誤工費錯誤。2.誤工時間應(yīng)認(rèn)定為365天，并非一審判決認(rèn)定的150天。3.賠償項目及金額應(yīng)為：門診檢查費874.50元，誤工費31462元，護理費12355元，營養(yǎng)費1550元，住院伙食補助費1550元，鑒定費720元，交通費500元，以上損失合計49011.50元。覃某某答辯稱：1.一審判決適用法律正確，一審判決對于誤工時間的認(rèn)定有醫(yī)院的證明予以佐證，并無不當(dāng)。2.曾某某受傷的地點在鄭永柱的門面內(nèi)，曾某某進(jìn)入他人倉庫搬東西受傷，與覃某某無關(guān)，覃某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。曾某某向一審法院起訴請求：1.由覃某某賠償曾某某：誤工費51415元、護理費13428.9元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費6000元、交通費2000元、司法鑒定費720元、醫(yī)療費2286.24，合計78950.14元；2.本案訴訟費由覃某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2017年3月20日，曾某某在覃某某轉(zhuǎn)租給鄭永柱的農(nóng)校倉庫內(nèi)被倉庫堆放物砸傷。曾某某受傷后，打電話給覃某某，覃某某打電話給鄭軍，鄭軍及覃某某兒子趕往現(xiàn)場將曾某某送往宜昌市中心人民醫(yī)院，曾某某在宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療11天，于2017年3月31日出院。出院診斷為：1.右小腿皮膚擦傷；2.多處軟組織損傷，右膝關(guān)節(jié)韌帶損傷；3.右腓總神經(jīng)損傷；4.胸12椎體壓縮性骨折；5.右膝關(guān)節(jié)退變。出院建議：1.建議回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療；2.全休叁月，臥床休息兩月；3.適度功能訓(xùn)練；4.加強營養(yǎng)。期間，由覃某某聘請護工護理了12天。曾某某于出院當(dāng)日即2017年3月31日進(jìn)入宜昌市伍家崗區(qū)康復(fù)診所繼續(xù)住院治療20天，出院醫(yī)囑：1.回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療，臥床休息；2.加強營養(yǎng)。2017年7月18日，曾某某因“左側(cè)腰腹痛3天”入五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療16天，自費1411.74元。曾某某提供的該院出院記錄中“入院情況及診療經(jīng)過”并無對其因本次事故受傷部位的診療經(jīng)過。同時，曾某某因本次受傷，于2017年3月20日在宜昌市中心人民醫(yī)院花費門診費5.5元，于2017年10月20日在宜昌市第二人民醫(yī)院花費門診費、肌電圖費用合計354.5元（4.5元+350元），于2017年10月24、2017年10月25日在三峽大學(xué)附屬仁和醫(yī)院花費門診費、磁共振費用合計514.5元（4.5元+510元），以上合計874.5元（5.5元+354.5元+514.5元）。另，曾某某于2017年10月23日委托五峰土家族自治縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對其所受損傷的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該所于2017年10月25日作出法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，認(rèn)為被鑒定人曾某某受傷后的誤工期為365日、護理期為150日、營養(yǎng)期為60日。曾某某為此鑒定花費鑒定費720元。覃某某庭審中對該鑒定結(jié)論存異，但未在該院指定的期限內(nèi)提交書面重新鑒定的申請。一審另認(rèn)定，覃某某于2017年4月1日向曾某某發(fā)短信，內(nèi)容為“我（指覃某某，下同）和小田說好了她來照顧你（指曾某某，下同）四天后，你的弟弟來照顧你，我們合伙做事，鄭永柱叫我?guī)退襾砣税釚|西出了事，三方都不愿意……”。同時，覃某某向該院提交了鄭永柱的情況說明，載明“茲有覃某某租農(nóng)校的門面作倉庫多年了，其中我（指鄭永柱，下同）轉(zhuǎn)租了一間作倉庫。……2017年3月中旬，覃某某想要我把倉庫騰出來租給別人合伙搞加工，我答應(yīng)搬，3月19日我打算搬時，臨時有事沒有搬成，后聽說出了事……”。一審法院認(rèn)為，本案爭議的焦點如下：一、關(guān)于賠償責(zé)任的主體及責(zé)任承擔(dān)問題。從覃某某向曾某某發(fā)短信及其提交的鄭永柱的情況說明的內(nèi)容“鄭永柱叫我（指覃某某）幫他找來人搬東西出了事，三方都不愿意……”，“覃某某想要我（指鄭永柱，下同）把倉庫騰出來租給別人合伙搞加工，我答應(yīng)搬，3月19日我打算搬時，臨時有事沒有搬成……”，可以看出，曾某某進(jìn)入涉案倉庫系覃某某找曾某某去搬東西，曾某某在涉案倉庫被倉庫堆放物砸傷，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！钡囊?guī)定，覃某某作為接受勞務(wù)一方，曾某某因勞務(wù)受到損害，曾某某與覃某某應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。曾某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)具備基本的自我保護意識，對事故的發(fā)生應(yīng)當(dāng)具有明確預(yù)見性，但其忽視勞動安全，存在一定過錯，應(yīng)相應(yīng)的減輕覃某某的賠償責(zé)任。根據(jù)本案實際情況，酌定覃某某承擔(dān)90%的責(zé)任，曾某某承擔(dān)10%的責(zé)任。二、關(guān)于損失如何認(rèn)定及賠償數(shù)額的問題。對曾某某受傷造成的損失，結(jié)合曾某某的訴請及當(dāng)事人提交的證據(jù)、質(zhì)證意見，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等的規(guī)定，認(rèn)定如下：1.門診、檢查費874.5元。2.誤工費5229元（12725元/年÷365天×150天）。對于曾某某的誤工收入，依據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》([2005]民他字第25號)“你院《關(guān)于羅金會等五人與云南昭通交通運輸集團公司旅客運輸合同糾紛一案所涉法律理解及適用問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，受害人唐順亮雖系農(nóng)村戶口，但在城市經(jīng)商、居住，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算?！钡木瘢鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第四條“公民的經(jīng)常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續(xù)居住一年以上的地方，但公民住院就醫(yī)的地方除外。”的規(guī)定，曾某某未提供其收入情況的證據(jù)，亦未提供其在城鎮(zhèn)經(jīng)常居住一年以上證據(jù)，因此，該院按照農(nóng)村居民人均可支配收入12725元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費。對于誤工期，曾某某并未因本次事故造成傷殘，該院依據(jù)病歷資料，酌定誤工期為150天。3.護理費12355元［32677元/年÷365天×（150天-12天）］。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止，該院結(jié)合病歷資料及鑒定意見，確定護理期限為150天，但應(yīng)扣減覃某某聘請護工護理的12天。4.營養(yǎng)費1550元（50元/天×31天）。5.住院伙食補助費1550元（50元/天×31天）。6.鑒定費240元。因該院僅對法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書中三項鑒定結(jié)論的護理期限一項予以采納，故，曾某某的鑒定損失應(yīng)為240元（720元÷3項）。7.交通費酌定500元。以上合計22298.5元。覃某某承擔(dān)90%責(zé)任為20068.65元（22298.5元×90%）。曾某某主張覃某某賠償其在五峰土家族自治縣人民醫(yī)院住院治療自費的1411.74元，但其提供的該院出院記錄中“入院情況及診療經(jīng)過”并無對其因本次事故受傷部位的診療情況記錄，該損失與本案不具有關(guān)聯(lián)性，其該主張，不應(yīng)予以支持。覃某某抗辯曾某某受傷與其并無關(guān)聯(lián)，這與其所發(fā)短信及提供的鄭永柱的情況說明的內(nèi)容自相矛盾，不予采信。對于覃某某主張的其墊付費用的問題，因其僅對護理期12天予以舉證，故，該院對其未舉證的主張，不予采信，其可另行主張。綜上，一審法院遂依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條的規(guī)定，判決：一、覃某某于判決生效之日起十日內(nèi)向曾某某賠償損失20068.65元；二、駁回曾某某的其他訴訟請求。并同時決定一審案件受理費295元（已減半收?。?，由覃某某負(fù)擔(dān)150元，曾某某負(fù)擔(dān)145元。對于覃某某在二審中提交的證據(jù)，本院已經(jīng)組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點為曾某某誤工時間及誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)的確定。針對前述焦點，具體評述如下：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹诒景钢?，曾某某因提供勞務(wù)受傷，但并未致殘，一審法院根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷意見確定誤工時間為150日，并無不妥，本院予以維持。對于誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，曾某某未提供其收入情況（包括收入來源、收入多少、從事所屬行業(yè)等）的相關(guān)證據(jù)，亦未提供其在城鎮(zhèn)經(jīng)常居住一年以上的證據(jù)，考慮其為農(nóng)村戶口，家中尚有承包地，故其誤工費應(yīng)參照受訴法院所在地農(nóng)、林、牧、漁業(yè)上一年度職工的平均工資計算，具體數(shù)額為12929元（31462元÷365天×150天），一審法院按照農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，處理欠妥，本院予以更正。因此，曾某某受傷所受經(jīng)濟損失合計29998.5元，覃某某應(yīng)負(fù)擔(dān)其中的90%，即26998.65元。綜上所述，曾某某的上訴請求部分成立。一審判決實體處理欠妥，依法應(yīng)予更正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：一、撤銷宜昌市伍家崗區(qū)人民法院（2018）鄂0503民初498號民事判決；二、覃某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向曾某某賠償損失26998.65元；三、駁回曾某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費295元，由覃某某負(fù)擔(dān)100元，曾某某負(fù)擔(dān)195元。二審案件受理費300元（曾某某已預(yù)交），由曾某某負(fù)擔(dān)177元，覃某某負(fù)擔(dān)123元。曾某某已預(yù)交而應(yīng)由覃某某負(fù)擔(dān)的訴訟費，由覃某某在履行本判決所確定的給付義務(wù)時一并支付給曾某某。本判決為終審判決。審判長　　閆玲玲審判員　　李淑一審判員　　張　燦二〇一八年九月四日書記員　　莊麗可