上訴人（原審被告）：勞某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市武安鎮(zhèn)人，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：申旭生，河北十力律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市武安鎮(zhèn)人，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：申旭生，河北十力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省平利縣廣佛鎮(zhèn)鬧陽坪村三組人，現(xiàn)住武安市。
委托訴訟代理人：杜西方，武安市中心法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人勞某某、郭某某因與被上訴人曾某某民間借貸糾紛一案，不服武安市人民法院（2016）冀0481民初1071號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月27日立案受理后，依法組成合議庭對本案進行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
勞某某、郭某某上訴請求：1、請求撤銷一審判決，依法改判或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；2、一、二審訴訟費用全部由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：1、一審法院認(rèn)定事實不清。本案兩份借條實際上是勞某某書寫，被上訴人在一審中稱是郭某某所寫，訴爭的9萬元勞某某確實拿了，但這9萬元是曾某某的入股款，并不是借款。勞某某于2013年11月8日給付曾某某4萬元，期間勞某某從2011年4月1日到2014年7月4日陸續(xù)給付曾某某63400元，所欠曾某某的入股款（含分紅）已付清；2、一審程序違法。曾某某丈夫自始至終參加了庭審，并回答法庭提出的問題，而一審判決書并未列其為當(dāng)事人，其不應(yīng)當(dāng)參加庭審活動。
曾某某辯稱：1、原審法院認(rèn)定本案案由為民間借貸糾紛，定性正確。上訴人認(rèn)為本案案由為合伙糾紛不屬實，也無任何證據(jù)能夠證明。本案系單純的民間借貸糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)以民間借貸糾紛審理。2、原審法院認(rèn)定本案事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，理應(yīng)維持。請求駁回上訴人的上訴，維持原判。
曾某某向一審法院起訴請求：1、判令被告償還原告借款共計9萬元；2、判決被告償還2015年3月29日至2015年11月30日借款利息14400元；3、兩被告負(fù)連帶責(zé)任；4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：被告郭某某與被告勞某某系夫妻關(guān)系。原告曾某某與被告郭某某原具有民間借貸關(guān)系。2015年3月29日，經(jīng)雙方協(xié)商，被告郭某某在原告曾某某借貸關(guān)系的基礎(chǔ)上，與原告書寫金額分別為60000元和30000元借據(jù)兩張，內(nèi)容分別為：“今借到曾某某現(xiàn)金陸萬元整（60000）2015年6月30日”和“今借到曾某某現(xiàn)金叁萬元整（30000元）2016年5月31日”。借款到期后，經(jīng)原告向二被告催要至今未果。
一審法院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告郭某某分兩次借原告現(xiàn)金共計90000元，事實清楚，證據(jù)確實充分，理應(yīng)償還。原告請求被告支付2015年3月9日至2015年11月30日借款利息14400元。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定第二十五條：借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。因原、被告雙方在本案借款中沒有約定借款利息，該請求法院不予支持。?根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。本案原告主張的債權(quán)90000元系被告郭某某與被告勞某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間郭某某所負(fù)，本案債務(wù)數(shù)額應(yīng)由被告郭某某、勞某某承擔(dān)共同償還責(zé)任。被告曾某某辯稱，原告主張被告30000元借款系原被告雙方于2007年12月合伙投資鐵礦股金，主張的60000元借款系雙方于2010年2月合伙投資購買掛車股金，該兩筆投資款早已全部賠光了，請求法院駁回原告的訴訟請求，該辯解理由缺乏事實和法律依據(jù)，不予以支持。遂判決：一、被告郭某某、勞某某給付原告曾某某借款90000元，判決生效后十日內(nèi)履行；二、駁回原告曾某某其他訴訟請求。案件受理費2388元，由被告郭某某、勞某某共同承擔(dān)。
本案二審中，當(dāng)事人雙方均未提供新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實與一審查明的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中的兩份借條系經(jīng)雙方協(xié)商后于2015年3月29由勞某某書寫并代表郭某某重新向曾某某出具，即本案兩份借條是由原來的借條重新?lián)Q條后形成，勞某某也認(rèn)可原來有借條。故雙方的借貸關(guān)系應(yīng)予認(rèn)定。上訴人稱，雙方之間的基礎(chǔ)法律關(guān)系是合伙關(guān)系，訴爭的9萬元實際是曾某某的入股款，并非借款。勞某某于2013年11月8日給付曾某某4萬元，從2011年4月1日至2014年7月4日陸續(xù)給付曾某某63400元，所欠曾某某的入股款（含分紅）已付清。上訴人雖提供了曾某某出具的收條，但收條內(nèi)容顯示收到的是利息；從時間上看，收條均發(fā)生于2015年3月29日換借條時間之前，上訴人所舉證據(jù)不能否定本案借貸關(guān)系的事實。上訴人稱，一審程序違法未提供相關(guān)證據(jù)予以證明。故上訴人的上訴理由均不能成立。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2050元，由上訴人勞某某、郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　楊海山 審判員　　陳建英 審判員　　王志平

書記員：常新蕊