曾某某
朱敏（湖北偉宸律師事務(wù)所）
楊某某
丁某某

原告曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人朱敏，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人丁某某（被告楊某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告曾某某訴被告楊某某贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由審判員鄒軍適用簡(jiǎn)易程序，于2014年5月19日、6月9日、8月4日、8月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某及其委托代理人朱敏、被告楊某某的委托代理人丁某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)1－3和被告提交的4份證據(jù)，因雙方無(wú)異議或?qū)Ψ诫m有異議，但未提交相反證據(jù)證實(shí)，依法可作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)予以采信；對(duì)原告提交的證據(jù)4、5，因證人未到庭作證，不能作為本案證據(jù)采信。
本院根據(jù)雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)和庭審中的陳述，綜合認(rèn)定本案事實(shí)如下:
原告曾某某生有五個(gè)子女并均已成年，其夫于2005年去世，本人無(wú)收入來(lái)源，被告楊某某系長(zhǎng)子。2005年4月14日，原告曾某某與他人簽訂《房屋買賣契約》，購(gòu)買了坐落于武漢市江漢區(qū)XX某號(hào)（靠馬路邊）四間三層、建筑面積約500平方米的房屋。2006年5月26日，原、被告及其親屬共同簽訂《家庭協(xié)議書》，其中第二條約定:“坐落在某四間四層樓房，系母親曾某某和大兒子楊某某共同奮斗所取得的房產(chǎn)。母親在世時(shí)，靠此樓房的四個(gè)門面維持生活，并由大兒子楊某某照顧生活起居。母親百年之后，該樓房由大兒子楊某某繼承，任何人不得干涉，也屬于母親曾某某的遺囑”。之后，原告按照該協(xié)議收取房屋租金。2009年該房屋被拆遷。
2009年10月25日，被告楊某某與他人簽訂《房屋買賣契約》，購(gòu)買了坐落于武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)某號(hào)房屋一棟。2009年10月23日，原、被告簽訂《母子養(yǎng)老協(xié)議》，約定:一、楊某某購(gòu)買坐落在武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)某號(hào)房子后，自愿將下面一層每年的租金（根據(jù)實(shí)際租金）全部給母親（曾某某）養(yǎng)老。二、如楊某某及兒媳違約，則付給母親30萬(wàn)元。三、在母親過(guò)世后，則租金歸楊某某所有。之后，原告收取該房屋租金至2013年8月房屋被拆遷時(shí)為止。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?規(guī)定:“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。……子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利……?！薄吨腥A人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十一條 ?規(guī)定:“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)?！北景钢?，原告曾某某沒(méi)有收入來(lái)源，被告楊某某作為子女依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)的義務(wù)。因原告有五個(gè)子女，其五個(gè)子女也均已成年，依法應(yīng)由五個(gè)子女共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，不能以處理財(cái)產(chǎn)的方式來(lái)免除或替代子女贍養(yǎng)義務(wù)的履行。當(dāng)事人間關(guān)于以共有財(cái)產(chǎn)收益作為免除贍養(yǎng)義務(wù)的協(xié)議，違背法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。經(jīng)本院釋明后，原告仍堅(jiān)持只要求被告一個(gè)人承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，本院依法只支持被告應(yīng)與其他成年子女共同分擔(dān)的五分之一的贍養(yǎng)費(fèi)用。被告辯稱已盡到贍養(yǎng)義務(wù)，但未提交證據(jù)證明其在2013年9月起履行了自己應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。據(jù)此，原告要求被告承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，本院予以支持，但原告要求支付每月3000元贍養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的實(shí)際情況，本院認(rèn)為請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)酌情確定每月贍養(yǎng)費(fèi)為1500元。關(guān)于原告領(lǐng)取6萬(wàn)元拆遷款的問(wèn)題，因只有證人單方證明是給付原告的生活費(fèi)，沒(méi)有其他證據(jù)印證，原告亦不認(rèn)可，故對(duì)被告的辯稱意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告曾某某按每月300元從2013年9月份起至本判決生效之前一個(gè)月止的贍養(yǎng)費(fèi)；
二、被告楊某某于本判決生效之月起給付原告曾某某每月贍養(yǎng)費(fèi)300元；
三、駁回原告曾某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。?，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)50元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R款專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào):079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?規(guī)定:“父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)；子女對(duì)父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?！优宦男匈狆B(yǎng)義務(wù)時(shí)，無(wú)勞動(dòng)能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利……?！薄吨腥A人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十一條 ?規(guī)定:“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)。”本案中，原告曾某某沒(méi)有收入來(lái)源，被告楊某某作為子女依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)贍養(yǎng)的義務(wù)。因原告有五個(gè)子女，其五個(gè)子女也均已成年，依法應(yīng)由五個(gè)子女共同承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，贍養(yǎng)父母是子女的法定義務(wù)，不能以處理財(cái)產(chǎn)的方式來(lái)免除或替代子女贍養(yǎng)義務(wù)的履行。當(dāng)事人間關(guān)于以共有財(cái)產(chǎn)收益作為免除贍養(yǎng)義務(wù)的協(xié)議，違背法律規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效。經(jīng)本院釋明后，原告仍堅(jiān)持只要求被告一個(gè)人承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，本院依法只支持被告應(yīng)與其他成年子女共同分擔(dān)的五分之一的贍養(yǎng)費(fèi)用。被告辯稱已盡到贍養(yǎng)義務(wù)，但未提交證據(jù)證明其在2013年9月起履行了自己應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。據(jù)此，原告要求被告承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，本院予以支持，但原告要求支付每月3000元贍養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的實(shí)際情況，本院認(rèn)為請(qǐng)求過(guò)高，應(yīng)酌情確定每月贍養(yǎng)費(fèi)為1500元。關(guān)于原告領(lǐng)取6萬(wàn)元拆遷款的問(wèn)題，因只有證人單方證明是給付原告的生活費(fèi)，沒(méi)有其他證據(jù)印證，原告亦不認(rèn)可，故對(duì)被告的辯稱意見，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?、《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第的規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告曾某某按每月300元從2013年9月份起至本判決生效之前一個(gè)月止的贍養(yǎng)費(fèi)；
二、被告楊某某于本判決生效之月起給付原告曾某某每月贍養(yǎng)費(fèi)300元；
三、駁回原告曾某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)25元（已減半收?。?，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄒軍

書記員：齊亞楠