原告曾笑枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，農(nóng)民，系死者陳萬(wàn)明之母。
原告程某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，無(wú)職業(yè)，系死者程萬(wàn)明之妻。
原告陳志欣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，學(xué)生，系死者程萬(wàn)明之子。
法定代理人程某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，無(wú)職業(yè)，系原告陳志欣之母。
上述三原告委托代理人：吳宏杰，武漢市新洲區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省鄂州市人，無(wú)固定職業(yè)。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。
負(fù)責(zé)人：趙金元，總經(jīng)理。
委托代理人：喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告曾笑枝、程某平、陳志欣訴被告胡某某、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由審判員吳芬清適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月2日公開(kāi)進(jìn)行了審理。原告曾笑枝、程某平及原告曾笑枝、程某平、陳志欣的委托代理人吳宏杰、被告胡某某的委托代理人陶然、被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司的委托代理人喜軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審現(xiàn)終結(jié)。
原告曾笑枝、程某平、陳志欣訴稱(chēng)：2015年1月28日13時(shí)30分許，被告胡某某駕駛未懸掛號(hào)牌小轎車(chē)（車(chē)輛登記號(hào)牌為鄂A×××××）沿鳳劉公路南向北行駛至陳添奇村路段，由于雨天路滑，超速行駛，越中心黃線與對(duì)向直行的陳學(xué)望駕駛的鄂A×××××小轎車(chē)發(fā)生碰撞，碰撞后胡某某所駕駛的車(chē)輛失控行駛至路東側(cè)與陳定興駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)（后載陳萬(wàn)明）發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損，陳定興、陳萬(wàn)明受傷，其中陳萬(wàn)明經(jīng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。2015年2月17日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出了事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定胡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳定興、陳學(xué)望、陳萬(wàn)明（死者）均不負(fù)此次事故責(zé)任。經(jīng)查，鄂A×××××號(hào)牌小轎車(chē)，車(chē)主為胡某某，該車(chē)在第二被告處依法投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)日期為2015年1月18日0時(shí)至2016年1月17日24時(shí)止。現(xiàn)根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，請(qǐng)求法院判令：一、被告胡某某賠償因交通事故給三原告所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失654，478.66元；（1.喪葬費(fèi)：21，608.50元、2.死亡賠償金：24，852元／年×20年＝497，040.00元、3.醫(yī)療費(fèi)3，333.86＋3，805.30＝7，139.16元、4.搶救支出交通費(fèi)：1，200元、5.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)①母親曾笑枝8，681元／年×14年÷2＝60，767、②兒子陳志欣16，681元／年×8年÷2＝66，714.00元。合計(jì)654，478.66元）二、第二被告在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求承擔(dān)賠償給付責(zé)任；三、本案的訴訟費(fèi)用由第一被告承擔(dān)。
原告曾笑枝、程某平、陳志欣為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、1、身份證及戶(hù)口簿復(fù)印件各兩份，擬證明原告的主體資格
2、證明三份，擬證明死者的家庭成員情況及被扶養(yǎng)人的基本情況。
3、租房合同兩份，及武漢市房屋產(chǎn)權(quán)登記信息查詢(xún)單、房主鐘育波身份信息表、武漢市新洲區(qū)邾城街新建社區(qū)居民委員會(huì)說(shuō)明各一份，擬證明原告程某平、陳志欣及死者陳萬(wàn)明自2012年9月至今居住在城鎮(zhèn)。
4、學(xué)生信息表一份，擬證明原告陳志欣生活、居住在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。
證據(jù)二、常住人口基本信表及企業(yè)登記信息表各一份，擬證明兩被告的基本信息及主體資格。
證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及被告胡某某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保單各一份，擬證明被告胡某某系適格的駕駛員及事故車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)五、門(mén)診病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，擬證明死者陳萬(wàn)明因交通事故受傷后的治療情況及支出的醫(yī)療費(fèi)為7，139.16元。
證據(jù)六、死亡證明書(shū)及火化證明書(shū)，擬證明陳萬(wàn)明因交通事故于2015年1月28日死亡。
證據(jù)七、交通費(fèi)發(fā)票一份，擬證明因搶救死者陳萬(wàn)明支出交通費(fèi)1，200元。
證據(jù)八、勞動(dòng)合同書(shū)、職工工資表、職工考勤表、營(yíng)業(yè)執(zhí)照及個(gè)體工商登記卡，擬證明死者陳萬(wàn)明在新洲區(qū)邾城街工作，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡補(bǔ)償費(fèi)。
被告胡某某辯稱(chēng)：交通事故屬實(shí)，被告胡某某駕駛的車(chē)輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)額為100萬(wàn)元以?xún)?nèi)，綜上，請(qǐng)法院依法判決。
被告胡某某未提交證據(jù)
被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司辯稱(chēng)：我公司愿意在沒(méi)有免賠事由的情況下在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告起訴的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)法院核實(shí)。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司未提交證據(jù)。

本案在審理過(guò)程中，本庭調(diào)取了本院（2015）鄂新洲刑初字第00181號(hào)刑事判決書(shū)，擬證明被告胡某某因交通肇事罪被判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告胡某某對(duì)原告方提交的證據(jù)均無(wú)異議。被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司認(rèn)為證據(jù)一中兩份證明相互矛盾，對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)雙方當(dāng)事人均無(wú)異議的證據(jù)，因其均具有證據(jù)的一般法律特征，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。對(duì)證據(jù)一中的兩份證明，結(jié)合原告方提交的證據(jù)戶(hù)口簿、勞動(dòng)合同、工資表及考勤表等證據(jù)，本院認(rèn)定死者陳萬(wàn)明的收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，生活、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，原告曾笑枝系其被扶養(yǎng)人。
經(jīng)審理查明：2015年1月28日13時(shí)30分許，被告胡某某駕駛未懸掛號(hào)牌棕色“保時(shí)捷”牌小轎車(chē)（車(chē)輛登記號(hào)牌為鄂A×××××）沿武漢市新洲區(qū)鳳劉公路南往北行駛至陳添奇村路段，由于雨天路滑，超速行駛，越中心黃線與對(duì)向直行的陳學(xué)望駕駛的鄂A×××××小轎車(chē)發(fā)生碰撞，碰撞后被告胡某某所駕駛的小轎車(chē)失控行駛至路東側(cè)與陳定興駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)（后載陳萬(wàn)明）發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損，陳定興、陳萬(wàn)明受傷的交通事故。陳萬(wàn)明受傷后即被送至武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院搶救，當(dāng)日因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院搶救，因搶救無(wú)效陳萬(wàn)明于當(dāng)日死亡。原告曾笑枝、程某平支付了搶救陳萬(wàn)明的醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)7，139.16元，交通費(fèi)1，200元。
2015年2月17日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出了新公字認(rèn)字（2015）第A20128號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告胡某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，陳定興、陳學(xué)望、陳萬(wàn)明（死者）均不負(fù)此次事故責(zé)任。
鄂A×××××號(hào)牌小轎車(chē)，車(chē)主為胡某某，該車(chē)在長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2015年1月18日0時(shí)至2016年1月17日24時(shí)止。其中機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額為1，000，000元，且投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。
2015年2月6日長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司東湖新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)中心支公司變更為長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司。
另查明，原告曾笑枝、陳志欣及死者陳萬(wàn)明均系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)，死者陳萬(wàn)明出生于1976年5月24日，自2013年8月至死亡前一直在武漢市新洲區(qū)川湘閣酒店工作，并自2012年9月1日始與其妻子程某平、兒子陳志欣租住在武漢市新洲區(qū)邾城街新建社區(qū)新建里5號(hào)，兒子陳志欣現(xiàn)在武漢市新洲區(qū)邾城街中心小學(xué)就讀。死者陳萬(wàn)明的母親曾笑枝生育了三子，即長(zhǎng)子陳寶明、次子陳寶紅（于2008年11月12日死亡），三子陳萬(wàn)明。
本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。本起交通事故，經(jīng)公安交管部門(mén)對(duì)責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，認(rèn)定被告胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告曾笑枝、程某平、陳志欣的親屬陳萬(wàn)明不負(fù)事故的責(zé)任，該責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采信。故被告胡某某對(duì)陳萬(wàn)明因交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳萬(wàn)明雖系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但其主要收入來(lái)自于非農(nóng)業(yè)，且生活居住在城鎮(zhèn)一年以上，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告曾笑枝、陳志欣均系農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，系陳萬(wàn)明生前實(shí)際扶養(yǎng)的人，原告曾笑枝生活、居住在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村人口的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告陳志欣在城鎮(zhèn)就讀一年以上，其生活、消費(fèi)均在城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)人口計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。綜上，本院核實(shí)陳萬(wàn)明因交通事故死亡造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：一、醫(yī)療費(fèi)7，139.16；二、喪葬費(fèi)43，217元／年÷2=21，608.50元；三、交通費(fèi)1，200元；四、死亡賠償金624，531元（其中死亡賠償金24，852元／年×20﹦497，040元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)曾笑枝8，681元／年×14年÷2﹦60，767元，被扶養(yǎng)人陳志欣生活費(fèi)16，681元／年×8年÷2﹦66，724元）。以上費(fèi)用合計(jì)654，478.66元。因被告胡某某所駕車(chē)輛在被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司對(duì)陳萬(wàn)明因交通事故死亡造成的損失應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出部分由被告胡某某賠償。因此被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司應(yīng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告曾笑枝、程某平、陳志欣醫(yī)療費(fèi)7，139.16元，死亡傷殘賠償金110，000元。超出部分654，478.66元-7，139.16元-110，000﹦537，339.50元由被告胡某某賠償。被告胡某某所駕車(chē)輛向被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為1，000，000元，且投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償。責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲得賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。”的規(guī)定，被告胡某某依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任部分即537，339.50元，應(yīng)由被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。故原告曾笑枝、程某平、陳志欣的的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告長(zhǎng)江財(cái)保武漢分公司辯稱(chēng)原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的理由不成立，不院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第十八條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋〉》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十三條的規(guī)定判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾笑枝、程某平、陳萬(wàn)明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失117，139.16元。
二、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾笑枝、程某平、陳萬(wàn)明各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失537，339.50元。
上述（一）、（二）項(xiàng)限于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)10，345元，減半收取5，172.50元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)10，345元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)--市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；賬號(hào)：079501040000393；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 吳芬清

書(shū)記員： 方鐵英