原告曾某某。
委托代理人劉子健，湖北道博律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告胡金元。
被告武漢市黃陂區(qū)城市管理委員會（武漢市黃陂區(qū)城市管理執(zhí)法局），住所地：武漢市黃陂區(qū)人民政府大院內(nèi)。
法定代表人程克明，該委主任。
兩被告共同委托代理人張煒，湖北卓力律師事務所律師。特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務所律師。一般授權(quán)。

原告曾某某訴被告胡金元、被告武漢市黃陂區(qū)城市管理委員會（武漢市黃陂區(qū)城市管理執(zhí)法局）（以下簡稱黃陂城管委）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱人保武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年9月21日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張武柯獨任審判，于2015年11月3日公開開庭進行了審理。原告曾某某及其委托代理人劉子健、被告胡金元及被告黃陂城管委的共同委托代理人張煒、被告人保武漢分公司的委托代理人朱石令到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年10月1日，案外人葉愛平駕駛鄂A×××××號二輪摩托車（車上乘坐原告曾某某）行至武漢市黃陂區(qū)前川街西寺大道岱黃立交橋下，與停在西寺道路北側(cè)匝道口的被告胡金元駕駛鄂A×××××號重型專項作業(yè)車發(fā)生碰撞，造成葉愛平、曾某某受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具的交通事故認定書認定被告胡金元負事故的主要責任、案外人葉愛平負事故次要責任，原告曾某某不負事故責任。事故發(fā)生后，原告曾某某被送至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療15天，用去醫(yī)療費62507.72元。被告黃陂城管委以支付醫(yī)療費的名義先行給付原告曾某某58072.22元。
鄂A×××××號車系被告黃陂城管委所有，在被告人保武漢分公司投保了機動車交通責任強制保險和限額300000元不計免賠的第三者責任保險，保險期限均為自2014年1月15日0時至2015年1月14日24時。
曾某某系武漢時明典服飾有限公司的員工，自2013年起居住在武漢盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)佳海社區(qū)。
2015年7月2日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，曾某某的損傷構(gòu)成兩個十級傷殘，綜合賠償系數(shù)12%，建議后續(xù)治療費15000元，傷后休息150天、傷后護理75天。作此鑒定，曾某某支付鑒定費1300元。
庭審中原告曾某某放棄對案外人葉愛平的起訴。
經(jīng)依法核算，曾某某因此次交通事故遭受的損失為162605.72元，其中：醫(yī)療費62507.72元、后期治療費15000元、住院伙食補助費225元（15元／天×15天）、殘疾賠償金59645元（24852元／年×20年×12%）、誤工費16125元（39237元／年÷365天／年×150天）、護理費5903元（28729元／年÷365天×75天）、交通費酌情認定200元、精神撫慰金酌情認定3000元。

本院認為：本案原告曾某某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關(guān)責任人賠償損失的訴訟請求，本院應當依法予以支持。鄂A×××××號車在被告人保武漢分公司投保了機動車交通事故責任強制保險與限額為3000000元的不計免賠商業(yè)險，本次交通事故傷者為原告曾某某及案外人葉愛平2人，故被告人保武漢分公司依法應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告曾某某93874元，其中醫(yī)療費9000元、殘疾賠償金59645元、誤工費16126元、護理費5903元、交通費200元、精神撫慰金3000元。因被告胡金元負事故的主要責任，鄂A×××××號車在被告人保武漢分公司投保了限額為3000000元的不計免賠商業(yè)險，原告曾某某的余下?lián)p失68731.72元（162605.72元－93874元），應當依責由被告人保武漢分公司賠償原告曾某某48112元（68731.72元×70%），案外人葉愛平承擔20619.72元（68731.72元×30%），庭審中原告曾某某自愿放棄對案外人葉愛平的起訴，系其真實意思表示，本院依法予以準允。對原告曾某某主張誤工費、護理費、精神撫慰金過高，本院予以部分支持。被告人保武漢分公司辯稱不承擔訴訟費、鑒定費的答辯理由，本院依法予以支持；被告人保武漢分公司辯稱，營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，依法不應支持的答辯理由，本院依法予以采信；該三責險條款第二條約定“本保險合同的機動車是指在中華人民共和國境內(nèi)（不含港、澳、臺地區(qū)）行駛，以動力裝置驅(qū)動或牽引，上道路行駛的供人員乘用或運送物品以及進行專項作業(yè)的輪式車輛（含掛車）”，保單上亦載明機動車種類為清掃車，被告人保武漢分公司未提交證據(jù)證明清掃車屬于專業(yè)機械車、特種車的范疇，故對被告人保武漢分公司辯稱被告胡金元未持有效特種操作許可證操作專業(yè)機械車、特種車，按保險合同的約定屬于商業(yè)險免賠事由的答辯理由，本院依法不予采信。被告黃陂城管委為原告曾某某墊付的58072.22元應依法予以返還。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告曾某某人民幣93874元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司在機動車第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告曾某某人民幣48112元；
三、原告曾某某返還被告武漢市黃陂區(qū)城市管理委員會（武漢市黃陂區(qū)城市管理執(zhí)法局）人民幣58072.22元；
四、駁回原告曾某某的其他訴訟請求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元、法醫(yī)鑒定費1300元，合計2600元，由被告武漢市黃陂區(qū)城市管理委員會（武漢市黃陂區(qū)城市管理執(zhí)法局）負擔1850元，原告曾某某承擔750元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵