原告：曾某某。
委托代理人：高威、劉松，湖北泓峰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：楊某財(cái)。
委托代理人：張勇、汪孟杰，湖北獬志律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
代表人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張毅、郭翼飛，該公司員工。一般代理。

原告曾某某訴被告楊某財(cái)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保武漢市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由審判員黃瑋適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告曾某某的委托代理人高威、被告楊某財(cái)?shù)奈写砣送裘辖?、人保武漢市分公司的委托代理人郭翼飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曾某某的訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)127，019元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明：
一、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求無(wú)爭(zhēng)議部分
2014年11月7日18時(shí)許，楊某財(cái)駕駛自有的鄂A×××××號(hào)車行駛至漢陽(yáng)區(qū)漢蔡高速漢陽(yáng)出口往白沙洲大橋三環(huán)出口處時(shí)，未確保安全行車，遇曾某某駕駛無(wú)號(hào)牌電動(dòng)車橫穿道路，兩車臨近時(shí)發(fā)生碰撞，造成曾某某受傷、兩車受損的交通事故。事故經(jīng)武漢市公安局漢陽(yáng)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定：楊某財(cái)承擔(dān)此事故主要責(zé)任，曾某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，曾某某即被送往武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)住院治療61天后于2015年1月17日出院。住院期間，曾某某聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理50天，支付護(hù)理費(fèi)6，600元。2015年4月21日，曾某某的傷情經(jīng)武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見：曾某某的損傷構(gòu)成X（十）級(jí)傷殘；建議給予后續(xù)治療費(fèi)5，000元；傷后誤工休息時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間90日。曾某某支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元。鄂A×××××號(hào)車在人保武漢市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)保險(xiǎn)中包含了1，000，000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間自2014年7月30日0時(shí)起至2015年7月29日24時(shí)止。曾某某系武漢市銀萊制衣有限公司員工，工作崗位為門衛(wèi)，因交通事故未上班該單位停發(fā)其工資。
本案在審理過程中，被告楊某財(cái)、人保武漢市分公司對(duì)后期醫(yī)療費(fèi)5，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為915元、殘疾賠償金49，704元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元等四項(xiàng)賠償項(xiàng)目的計(jì)算金額均無(wú)異議。
二、雙方對(duì)事實(shí)、訴訟請(qǐng)求爭(zhēng)議部分
爭(zhēng)議1：被告人保武漢市分公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)總支出有異議，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)支出僅有醫(yī)院證明而無(wú)發(fā)票證實(shí)。
爭(zhēng)議2：被告人保武漢市分公司對(duì)誤工費(fèi)18，000元的訴訟請(qǐng)求有異議，認(rèn)為誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，且原告提供的證據(jù)不足以證明其月工資為2，400元。
爭(zhēng)議3：被告人保武漢市分公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，000元、交通費(fèi)1，000元、精神損害撫慰金3，000元等三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求有異議，認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高。
爭(zhēng)議4：被告人保武漢市分公司對(duì)護(hù)理費(fèi)9，760元的訴訟請(qǐng)求有異議，認(rèn)為護(hù)理人員未到庭證明且該費(fèi)用不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
爭(zhēng)議5：原告曾某某認(rèn)為曾某某與楊某財(cái)應(yīng)按二八開承擔(dān)事故責(zé)任比例；被告楊某財(cái)、人保武漢市分公司則認(rèn)為曾某某與楊某財(cái)應(yīng)按三七開承擔(dān)事故責(zé)任比例。

本院認(rèn)為：關(guān)于爭(zhēng)議1，原告的醫(yī)療費(fèi)支出有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的情況說明和用藥清單予以證明，未出具醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的原因系曾某某未付清醫(yī)療費(fèi)，事出有因，故本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)支出為117，292.54元，其中曾某某自付9，014.30元，楊某財(cái)墊付57，008.10元，尚欠武漢市漢陽(yáng)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)51，270.14元未支付。
關(guān)于爭(zhēng)議2，原告提供了工作單位出具的誤工證明擬證實(shí)其月工資為2，400元，此工資標(biāo)準(zhǔn)與原告的年齡、本省相關(guān)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等情況相符，本院對(duì)誤工證明的證明力予以認(rèn)定，并據(jù)此計(jì)算誤工時(shí)間至定殘日前一天，誤工費(fèi)應(yīng)為2，400元÷30天×165天=13，200元。
關(guān)于爭(zhēng)議3，本院根據(jù)本案實(shí)際情況酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1，000元、交通費(fèi)為800元、精神損害撫慰金為1，500元。
關(guān)于爭(zhēng)議4，原告提供了護(hù)理協(xié)議、護(hù)理費(fèi)發(fā)票證實(shí)其住院期間支付了50天的護(hù)理費(fèi)6，600元，被告人保武漢市分公司雖對(duì)此提出異議，但未能提供相反證據(jù)予以推翻，且該項(xiàng)費(fèi)用屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，故本院計(jì)算護(hù)理費(fèi)為6，600元＋78.70元×40天=9，748元。
關(guān)于爭(zhēng)議5，根據(jù)交通大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，結(jié)合雙方當(dāng)事人對(duì)事故經(jīng)過的陳述，本院酌定楊某財(cái)、曾某某的事故責(zé)任比例分別為70%和30%。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款以及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案原告曾某某因交通事故造成的各項(xiàng)損失為200，459.54元（具體賠償清單及計(jì)算方式詳見附表），其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的損失84，952元（醫(yī)療費(fèi)10，000元＋殘疾賠償金49，704元＋護(hù)理費(fèi)9，748元＋誤工費(fèi)13，200元＋交通費(fèi)800元＋精神損害撫慰金1，500元），應(yīng)先由人保武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失114，207.54元，因鄂A×××××號(hào)車在人保武漢市分公司處投保了1，000，000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，此損失應(yīng)由人保武漢市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照合同約定予以賠償，即人保武漢市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額的賠償金額為114，207.54元×70%=79，945.28元。原告另支付的法醫(yī)鑒定費(fèi)1，300元屬交通事故間接損失，依法應(yīng)由侵權(quán)人即楊某財(cái)按事故責(zé)任比例賠償910元。楊某財(cái)已墊付的57，008.10元已超出其應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額，超出部分計(jì)56，098.10元，可由人保武漢市分公司從在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給曾某某的費(fèi)用中直接返還，即人保武漢市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給曾某某的金額為79，945.28元-56，098.10元=23，847.18元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某交通事故損失84，952元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告曾某某交通事故損失23，847.18元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司返還被告楊某財(cái)墊付款56，098.10元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取1，420元，由被告楊某財(cái)負(fù)擔(dān)1，000元，原告曾某某負(fù)擔(dān)420元。此款原告已預(yù)交，被告楊某財(cái)應(yīng)將所負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)直接支付給原告曾某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃瑋

書記員：梅昂