最高人民法院關(guān)于作為保證人的合伙組織被撤銷后自行公告限期清理債權(quán)債務(wù)的，債權(quán)人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)有權(quán)要求合伙人承擔(dān)保證責(zé)任問題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于作為保證人的合伙組織被撤銷后自行公告限期清理債權(quán)債務(wù)的，債權(quán)人在訴訟時(shí)效期間內(nèi)有權(quán)要求合伙人承擔(dān)保證責(zé)任問題的批復(fù)

法（經(jīng)）復(fù)〔1988〕46號(hào)

貴州省高級(jí)人民法院：

你院黔法（ 1 9 8 8）經(jīng)請(qǐng)字第 2號(hào)請(qǐng)示報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

興義縣聯(lián)營輝瑞貿(mào)易公司作為鄧國強(qiáng)的保證人，對(duì)于鄧國強(qiáng)未按合同給付租金，應(yīng)當(dāng)向中國工商銀行興義縣支行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。輝瑞公司在被工商行政管理機(jī)關(guān)撤銷后，張貼公告，限期清結(jié)債權(quán)債務(wù)，并聲明過期不負(fù)責(zé)，這對(duì)債權(quán)人并無法律上的約束力。中國工商銀行興義支行在民法通則規(guī)定的訴訟時(shí)效期間內(nèi)，有權(quán)要求輝瑞貿(mào)易公司承擔(dān)保證責(zé)任。鑒于輝瑞貿(mào)易公司實(shí)際上是合伙組織，被撤銷后，應(yīng)由合伙人以自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

此復(fù)。

1988年10月18日