最高人民法院關(guān)于侵害名譽權(quán)案件有關(guān)報刊社應(yīng)否列為被告和如何適用管轄問題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關(guān)于侵害名譽權(quán)案件有關(guān)報刊社應(yīng)否列為被告和如何適用管轄問題的批復(fù)

法（民）復(fù)〔 1988〕11號

上海市高級人民法院：

你院《關(guān)于侵害名譽權(quán)案件有關(guān)報刊社應(yīng)否列為被告和如何適用管轄等問題的請示報告》收悉。

經(jīng)我們研究認(rèn)為：報刊社對要發(fā)表的稿件，應(yīng)負(fù)責(zé)審查核實。發(fā)表后侵害了公民的名譽權(quán)，作者和報刊社都有責(zé)任，可將報刊社與作者列為共同被告。

關(guān)于這類案件的管轄問題，可分別情況處理：如果原告只對作者起訴的，由作者戶籍所在地的基層人民法院管轄，受訴法院可追加報刊社為被告；如果原告只對報刊社起訴的，由該報刊社所在地的基層人民法院管轄，受訴法院可追加作者為被告；如果原告把作者和報刊社作為共同被告起訴的，一般由報刊社所在地的基層人民法院管轄為宜。

此復(fù)。

1988年 1月15日