最高人民法院關(guān)于決定采取民事拘留措施的法院能否委托被拘留人所在地法院代為執(zhí)行的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于決定采取民事拘留措施的法院能否委托被拘留人所在地法院代為執(zhí)行的批復(fù)

法（經(jīng)）復(fù)〔1987〕43號(hào)

河南省高級(jí)人民法院：

你院1987年7月4日請(qǐng)示的：一、關(guān)于決定采取民事拘留措施的法院對(duì)被拘留人不在本地的，能否委托被拘留人所在地法院代為執(zhí)行；二、關(guān)于代為執(zhí)行的法院對(duì)被拘留人申請(qǐng)復(fù)議，或者被拘留人在拘留期間承認(rèn)并改正錯(cuò)誤，需要提前解除拘留的，能否審查決定等兩個(gè)問(wèn)題，經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、在民事訴訟中，人民法院對(duì)故意妨害民事訴訟的訴訟參與人或者其他人決定采取民事拘留措施，必須十分慎重。尤其是到外省采取民事拘留措施的，作出決定的法院一般應(yīng)向上一級(jí)人民法院報(bào)告后，再行委托實(shí)施。

二、對(duì)被拘留人不在作出民事拘留決定的法院所在地的，作出決定的法院應(yīng)派員到被拘留人所在地法院，說(shuō)明情況，面交委托書(shū)和《拘留決定書(shū)》，請(qǐng)?jiān)撛捍鸀閳?zhí)行。受委托的法院應(yīng)及時(shí)派出司法警察，將被拘留人連同委托書(shū)和《拘留決定書(shū)》一并送交當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)，由當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)予以看管。

三、受委托的法院對(duì)被拘留人申請(qǐng)復(fù)議，或者被拘留人在拘留期間承認(rèn)并改正錯(cuò)誤，需要提前解除拘留的，應(yīng)向決定采取民事拘留措施的法院轉(zhuǎn)達(dá)或者提出建議，由決定采取民事拘留措施的法院審查，作出決定。

此復(fù)。

1987年10月15日