最高人民法院關(guān)于判有死刑的共同犯罪案件被告人未上訴檢察院未抗訴復(fù)核中發(fā)現(xiàn)判決確有錯(cuò)誤的應(yīng)如何制作法律文書問(wèn)題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于判有死刑的共同犯罪案件被告人未上訴檢察院未抗訴

法復(fù)〔1994〕9號(hào)

四川省高級(jí)人民法院：

你院《關(guān)于判有死刑的共同犯罪案件，被告人未上訴、檢察院未抗訴、復(fù)核中發(fā)現(xiàn)判決確有錯(cuò)誤的應(yīng)如何制作法律文書的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

對(duì)中級(jí)人民法院報(bào)送核準(zhǔn)的判有死刑的共同犯罪案件，全案各被告人均未提出上訴，檢察院也未提出抗訴，高級(jí)人民法院在復(fù)核中同意原審判決對(duì)被告人判處死刑的，應(yīng)制作刑事裁定書核準(zhǔn)判處死刑；如果認(rèn)為對(duì)被告人不應(yīng)判處死刑的，可以用判決書直接改判。在復(fù)核中，如果認(rèn)為原審判決對(duì)同案被判處無(wú)期徒刑以下刑罰的被告人量刑不當(dāng)，應(yīng)當(dāng)在核準(zhǔn)判處死刑或者改變死刑判決的同時(shí)，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十九條第二款的規(guī)定，由高級(jí)人民法院提審或者指令下級(jí)人民法院再審，并另行制作刑事判決書或者刑事裁定書。

1994年5月16日