最高人民法院關(guān)于對(duì)被執(zhí)行人存在銀行的憑證式國(guó)庫(kù)券可否采取執(zhí)行措施問(wèn)題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于對(duì)被執(zhí)行人存在銀行的憑證式國(guó)庫(kù)券可否采取執(zhí)行措施問(wèn)題的批復(fù)

法釋〔1998〕2號(hào)

（1998年2月5日最高人民法院審判委員會(huì)第958次會(huì)議通過(guò)，自1998年2月12日起施行）

北京市高級(jí)人民法院：

你院京高法〔1997〕194號(hào)《關(guān)于對(duì)被執(zhí)行人在銀行的憑證式記名國(guó)庫(kù)券可否采取凍結(jié)、扣劃強(qiáng)制措施的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

被執(zhí)行人存在銀行的憑證式國(guó)庫(kù)券是由被執(zhí)行人交銀行管理的到期償還本息的有價(jià)證券，在性質(zhì)上與銀行的定期儲(chǔ)蓄存款相似，屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十一條規(guī)定的精神，人民法院有權(quán)凍結(jié)、劃撥被執(zhí)行人存在銀行的憑證式國(guó)庫(kù)券。有關(guān)銀行應(yīng)當(dāng)按照人民法院的協(xié)助執(zhí)行通知書將本息劃歸執(zhí)行申請(qǐng)人。

此復(fù)。