最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定》中幾個問題的批復

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關(guān)于執(zhí)行《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定》中幾個問題的批復

法（研）復〔1990〕8號

廣東省高級人民法院：

你院（1989）粵法刑一文字第13號《關(guān)于執(zhí)行全國人大常委會＜關(guān)于處理逃跑或者重新犯罪的勞改犯和勞教人員的決定＞（以下簡稱＜決定＞）遇到的問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

一、關(guān)于罪犯在勞改期間又重新犯罪的，能否適用《決定》從重或者加重處罰的問題?！稕Q定》的第二條第二款只規(guī)定，勞改犯逃跑后又犯罪的，是法定從重或者加重處罰的情節(jié)。因此，對于在勞改期間重新犯罪而不是在勞改期間逃跑后又犯罪的罪犯，不適用《決定》。但是，應將勞改期間重新犯罪作為酌定從重處罰的情節(jié)，在量刑時予以考慮。

二、關(guān)于勞改期滿后留場就業(yè)人員又犯罪的，能否適用《決定》從重處罰的問題?！稕Q定》第二條第二款規(guī)定：刑滿釋放后又犯罪的，從重處罰。勞改期滿后留場就業(yè)人員又犯罪，屬于“刑滿釋放后又犯罪的”。因此，對這種犯罪行為應當適用《決定》，從重處罰。

三、關(guān)于勞動教養(yǎng)人員在勞動教養(yǎng)期間犯罪的，能否從重或者加重處罰的問題。同意你院意見，即：勞教人員在勞教期間犯罪的，除符合《決定》第三條規(guī)定，應當從重或者加重處罰的以外，對勞教期間的其他犯罪行為，則不適用《決定》，但可作為酌定從重處罰的情節(jié)，在量刑時予以考慮。

1990年6月11日