最高人民法院關于涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復

2020-05-04 塵埃 評論0

最高人民法院

關于涉及擔保糾紛案件的司法解釋的適用和保證責任方式認定問題的批復

（2002年11月11日最高人民法院審判委員會第1256次會議通過，自2002年12月6日起施行。）

法釋〔2002〕38號

山東省高級人民法院：

你院魯法民二字〔2002〕2號《關于擔保法適用有關問題的請示》收悉。經(jīng)研究，答復如下：

一、最高人民法院法發(fā)〔1994〕8號《關于審理經(jīng)濟合同糾紛案件有關保證的若干間題的規(guī)定》，適用于該規(guī)定施行后發(fā)生的擔保糾紛案件和該規(guī)定施行前發(fā)生的尚未審結的第一審、第二審擔保糾紛案件。該規(guī)定施行前判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的擔保糾紛案件，進行再審的，不適用該《規(guī)定》?！吨腥A人民共和國擔保法》生效后發(fā)生的擔保行為和擔保糾紛，適用擔保法和擔保法相關司法解釋的規(guī)定。

二、擔保法生效之前訂立的保證合同中對保證責任方式?jīng)]有約定或者約定不明的，應當認定為一般保證。保證合同中明確約定保證人在債務人不能履行債務時始承擔保證責任的，視為一般保證。保證合同中明確約定保證人在被保證人不履行債務時承擔保證責任，且根據(jù)當事人訂立合同的本意推定不出為一般保證責任的，視為連帶責任保證。

在本批復施行前，判決、裁定己經(jīng)發(fā)生法律效力的擔保糾紛案件，當事人申請再審或者按審到監(jiān)督程序決定再審的，不適用本批復。

此復。

2002年11月23日