最高人民法院關(guān)于第二審人民法院在審理過程中可否對(duì)當(dāng)事人的違法行為徑行制裁等問題的批復(fù)

2020-05-04 塵埃 評(píng)論0

最高人民法院

關(guān)于第二審人民法院在審理過程中可否對(duì)當(dāng)事人的違法行為徑行制裁等問題的批復(fù)

法經(jīng)〔1990〕45號(hào)

湖北省高級(jí)人民法院：

你院鄂法（ 1990）經(jīng)呈字第 1號(hào)《關(guān)于人民法院在第二審中發(fā)現(xiàn)需要對(duì)當(dāng)事人的違法行為予以民事制裁時(shí)，應(yīng)由哪一審法院作出決定等問題的請(qǐng)示》報(bào)告收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：

一、第二審人民法院在審理案件過程中，認(rèn)為當(dāng)事人有違法行為應(yīng)予依法制裁而原審人民法院未予制裁的，可以徑行予以民事制裁。

二、當(dāng)事人不服人民法院民事制裁決定而向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議的，該上級(jí)人民法院無論維持、變更或者撤銷原決定，均應(yīng)制作民事制裁決定書。

三、人民法院復(fù)議期間，被制裁人請(qǐng)求撤回復(fù)議申請(qǐng)的，經(jīng)過審查，應(yīng)當(dāng)采取通知的形式，準(zhǔn)予撤回申請(qǐng)或者駁回其請(qǐng)求。

1990年7月25日