原告：有格國際物流(上海)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：楊云，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭秋萍，女。
　　委托訴訟代理人：陸懿穎，上海明庭律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海左某花邊有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳振。
　　原告有格國際物流(上海)有限公司與被告上海左某花邊有限公司貨運代理合同糾紛一案，本院于2019年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告有格國際物流(上海)有限公司的委托訴訟代理人鄭秋萍、陸懿穎到庭參加訴訟，被告上海左某花邊有限公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　有格國際物流(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：一、判令被告返還原告運費人民幣34,103.90元、美元50元(按照2019年11月13日的匯率換算成人民幣)；二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年10月1日，原告與被告簽署了《貨物代理運輸協(xié)議書合同》，被告委托原告作為國際貨物?？者\輸代理，原告代理被告接洽承運人或承運人代理及有關(guān)方辦理貨物出口的配艙、裝板、報關(guān)、進棧、裝載飛機、簽發(fā)空運單等一系列貨運代理工作。雙方約定每月25日為結(jié)賬日，結(jié)清上月產(chǎn)生的所有運費。原告依約履行了合同義務(wù)，但是被告自2018年11月起至12月，共有6筆空運貨物代理運輸?shù)南嚓P(guān)費用未付。原告多次催討無果，故訴至法院，請求判如所請。
　　上海左某花邊有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年10月1日，原告有格國際物流(上海)有限公司與被告上海左某花邊有限公司簽訂《國際?？者\輸出口貨物代理協(xié)議》，由原告為被告代辦接洽承運人、配艙、裝箱、進棧、報關(guān)等貨運代理工作。貨代協(xié)議中雙方約定，每月25日為結(jié)賬日，結(jié)清上月所產(chǎn)生所有運費，賬期平均為45天。2018年11月、12月間，原告為被告代辦了6筆貨運業(yè)務(wù)，產(chǎn)生運輸費用人民幣34,103.90元。至約定賬期屆滿，被告未支付前述運費，原告遂訴至法院。
　　以上事實，有原告提供的貨物代理協(xié)議、運費發(fā)票、運輸單證、往來業(yè)務(wù)電子郵件、QQ聊天記錄、銀行業(yè)務(wù)明細及當事人陳述等證據(jù)為證，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，原告與被告簽訂的貨代協(xié)議系雙方真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、法規(guī)的規(guī)定，協(xié)議合法有效。原告依約為被告提供了貨運代理服務(wù)，被告應(yīng)當在約定期限內(nèi)支付相應(yīng)費用?，F(xiàn)雙方約定的付款期限屆滿，故被告應(yīng)當向原告支付運費34,103.90元。至于原告另外主張的運費美元50元，因并無證據(jù)證明該項費用的產(chǎn)生，故本院不予支持。被告無正當理由拒不到庭參加訴訟，未提出答辯意見，應(yīng)視為其放棄訴訟權(quán)利。
　　因此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款規(guī)定，判決如下：
　　被告上海左某花邊有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告有格國際物流(上海)有限公司運輸費用人民幣34,103.90元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費653元，減半收取326.50元，由被告上海左某花邊有限公司負擔，被告負擔之款于本判決生效之日起十日內(nèi)繳至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員：周??琪

書記員：張徽海