上訴人（原審被告）本溪市威寧水力發(fā)電有限公司，住所地遼寧省本溪市明山區(qū)。
法定代表人王偉弟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王耀笛，該公司工作人員。
委托代理人常平平，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）韓某彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省本溪市明山區(qū)。
委托代理人李靜，遼寧致遠律師事務(wù)所律師。

上訴人本溪市威寧水力發(fā)電有限公司（以下簡稱威寧水電公司）因合同糾紛一案,不服遼寧省本溪市明山區(qū)人民法院（2016）遼0504民初1949號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決所認(rèn)定的基本事實是：韓某彬于2003年10月17日承包本溪市明山區(qū)某某村×組鐵道北土地100畝（2003年至2028年），后韓某彬承包土地被威寧水電公司水庫蓄水浸淹。雙方于2010年6月10日簽訂協(xié)議一份，內(nèi)容為：1.威寧水電公司和韓某彬就土地被浸淹，依照《中華人民共和國合同法》和其他法律、法規(guī)，本著平等自愿，一次性解決問題的原則，協(xié)商最終確認(rèn)威寧水電公司浸淹韓某彬土地位于太子河威寧段左岸、鐵路溪田線、太子河臥龍口河上太子河上游臥龍村六組土地內(nèi)，共計80畝。其承包期內(nèi)每畝每年按500元進行補償（費），每年補償費用為40000元。2.此協(xié)議簽訂后威寧水電公司先行支付韓某彬2009年度土地補償費40000元，2010年度及其后的承包期內(nèi)每年土地補償費用40000元在每年的10月31日前支付。2011年11月28日簽訂補償協(xié)議，內(nèi)容為：威寧水電公司浸淹韓某彬土地位于太子河威寧段左岸、鐵路溪田線、太子河臥龍口河上太子河上游臥龍村六組土地內(nèi)，共計80畝。韓某彬承包期內(nèi)每畝按600元進行補償,2011年度補償費用為48000元。2014年1月20日簽訂補償協(xié)議，內(nèi)容為：威寧水電公司浸淹韓某彬土地位于太子河威寧段左岸、鐵路溪田線、太子河臥龍口河上太子河上游臥龍村六組土地內(nèi)，共計80畝。韓某彬承包期內(nèi)每畝按600元進行補償,2013年度補償費用為48000元。雙方按上述協(xié)議履行，現(xiàn)韓某彬訴至法院，請求威寧水電公司給付2014年度、2015年度補償款合計13.6萬元；2.訴訟費由威寧水電公司承擔(dān)。
原審法院認(rèn)為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或解除合同。本案中，韓某彬與威寧水電公司簽訂的賠償協(xié)議依法有效，應(yīng)按約定履行，故韓某彬要求威寧水電公司給付2014年度、2015年度賠償款予以支持，關(guān)于賠償數(shù)額，應(yīng)延續(xù)按2013年度賠償款每年48000元計算。故威寧水電公司應(yīng)賠償韓某彬共計96000元。關(guān)于威寧水電公司提出的辯解意見因無證據(jù)佐證，不予支持。據(jù)此，原審法院判決：威寧水電公司于判決發(fā)生法律效力后立即給付韓某彬賠償款（2014年度、2015年度）共計96000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2200元，由威寧水電公司負(fù)擔(dān)。
上訴人威寧水電公司的上訴請求：撤銷原審判決，將本案發(fā)回重審或依法改判駁回韓某彬原審訴訟請求；二審案件受理費由韓某彬負(fù)擔(dān)。其所依據(jù)的事實和理由是：1.韓某彬已經(jīng)將土地墊高，河水早已淹不到土地了。2.該土地已經(jīng)變成商業(yè)性質(zhì)使用，韓某彬?qū)⒃撏恋剞D(zhuǎn)為營業(yè)性排土場，依據(jù)協(xié)議第四條約定，該協(xié)議終止。3.我公司在原審時提出書面申請調(diào)取第三人任淑英的土地使用證和土地轉(zhuǎn)讓承包協(xié)議，原審法院雖到相關(guān)部門調(diào)證，但未調(diào)取書面材料，我公司對此存有異議。
被上訴人韓某彬提出了答辯：原審判決正確，請求維持原審判決。
本院經(jīng)審理查明的事實與原審法院認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為：本案中上訴人威寧水電公司與被上訴人韓某彬于2010年6月10日、2011年11月28日及2014年1月20日簽訂的三份協(xié)議書均系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應(yīng)為有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同約定履行合同義務(wù)。現(xiàn)雙方當(dāng)事人在上述三份協(xié)議中均明確約定威寧水電公司浸淹韓某彬承包的土地共計80畝，在韓某彬承包期內(nèi)對韓某彬給予補償。同時因雙方在2011年11月28日及2014年1月20日所簽訂的協(xié)議書中均明確約定在韓某彬承包期內(nèi)每畝每年按600元進行補償，該約定已經(jīng)對2010年6月10日協(xié)議書中每畝每年按500元進行補償?shù)募s定進行了變更，故原審判決威寧水電公司按照每畝每年600元給付韓某彬2014年度、2015年度補償費共計96000元并無不當(dāng)，本院予以維持。
關(guān)于上訴人威寧水電公司提出的韓某彬已經(jīng)將土地墊高，河水已不淹土地的上訴意見，雖然威寧水電公司在原審時提交了照片欲證明其該項主張成立，但根據(jù)該公司提交的照片無法辨明拍攝的具體時間，而韓某彬?qū)Υ瞬挥枵J(rèn)可，故其該項上訴意見，本院不予支持。
關(guān)于上訴人威寧水電公司提出的該土地已經(jīng)變成商業(yè)性質(zhì)，依據(jù)協(xié)議第四條約定，協(xié)議應(yīng)當(dāng)終止的上訴意見，首先，威寧水電公司并未提供證據(jù)證明案涉土地已經(jīng)變?yōu)樯虡I(yè)性質(zhì)；其次，上述三份協(xié)議書的第四條均為：“此協(xié)議簽訂后，如乙方（韓某彬）的土地被國家或相關(guān)部門、單位、其它團體進行開發(fā)等商業(yè)性質(zhì)的行為所征用、占用，乙方要及時通報甲方（威寧水電公司），此協(xié)議終止?！币虼耍幩姽静⑽刺峁┳C據(jù)證明現(xiàn)已經(jīng)符合上述協(xié)議終止的情形，故其該項上訴意見，本院不予支持。
關(guān)于上訴人威寧水電公司提出其對原審法院調(diào)取的材料存在異議的上訴意見，經(jīng)本院審查，原審法院已經(jīng)就威寧水電公司所提出的調(diào)證申請對本溪市明山區(qū)臥龍街道辦事處臥龍村民委員會副主任進行了詢問，韓某彬亦在原審時提供了案外人任淑英承包土地的相關(guān)證明，且威寧水電公司并未提供證據(jù)證明在上述協(xié)議履行過程中對韓某彬為爭議土地承包人提出過異議，故其該項上訴意見，本院不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費二千二百元，由上訴人本溪市威寧水力發(fā)電有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　高廣明 審　判　員　　鄭　紅 代理審判員　　于　璇

書記員：任燕