上訴人(一審被告)：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，個體司機，住。
委托訴訟代理人：顏曉鵬，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人(一審原告)：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省麻城市人，學(xué)生，住。
委托訴訟代理人：李繼文，男，系上訴人李某某之父。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：郭金松，湖北偉岸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人(一審被告)：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司。
代表人：朱盛軍，該支公司經(jīng)理。

上訴人朱某某因與被上訴人李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司麻城支公司（以下簡稱人保財險麻城支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01323號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年6月13日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人朱某某及其委托訴訟代理人顏曉鵬，被上訴人李某某的委托訴訟代理人李繼文、郭金松到庭參加訴訟，被上訴人人保財險麻城支公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某上訴請求：撤銷原判，依法改判。事實和理由：李某某的戶籍為農(nóng)業(yè)戶口，雖在城鎮(zhèn)上學(xué)，但其收入來源于務(wù)農(nóng)父母的供給，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。
李某某辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請求：一、判令朱某某賠償起各項經(jīng)濟損失共計1057447.088元。二、人保財險麻城支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償12萬元。
一審法院認定事實，2014年2月4日19時10分，朱某某駕駛號小客車沿麻城市麻三公路自東向西行駛，行至二公墓路段與李某某相撞，造成李某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)麻城市交通警察大隊處理認定朱某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。李某某受傷后被送至麻城市人民醫(yī)院搶救，隨后被轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院住院治療170天，共用去醫(yī)療費305158．16元。華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬同濟醫(yī)院對李某某的出院診斷是：1腦外傷。2雙側(cè)偏癱。3言語認知功能障礙；建議：1繼續(xù)加強康復(fù)功能鍛煉；2規(guī)律口服抗癲癇藥物治療；3定期康復(fù)科門診復(fù)查，不適隨診。2014年8月14日，李某某單方委托湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對傷殘程度、后期醫(yī)療費和護理時間進行鑒定。該鑒定機構(gòu)認為李某某的傷殘程度為一級，后期醫(yī)療費為20000元，生存期間需長期護理，因此支出鑒定費1900元。
一審另查明，李某某事故發(fā)生前是在校學(xué)生，入學(xué)時間是2012年9月1日，學(xué)制三年。朱某某于2013年7月29日在人保財險麻城支公司替號車購買了交強險，保險期間為2013年7月30日至2014年7月29日24時止。訴前，朱某某已付賠款72950元給李某某。
一審法院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。李某某因交通事故而造成的各項損失依法應(yīng)獲得賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！币虼吮景咐钅衬车膿p失依法先由人保財險麻城支公司在交強險的限額內(nèi)進行賠償（已賠付），超出限額部分再由李某某和朱某某按照30％和70％的主次責(zé)任進行分擔(dān)。李某某訴請的鑒定費1900元、殘疾賠償金458120元、交通費4643．30元、后期醫(yī)療費20000元符合法律規(guī)定，依法予以支持；李某某訴請的醫(yī)療費305627．56元有誤，應(yīng)減除與本事故無關(guān)的兩筆（18元和451．40元），實為305158．16元；李某某訴請的護理費538830元有誤，應(yīng)計算為：26008元×20年×100％＝520160元；其訴請的住院伙食補助費10000元，住院天數(shù)有誤，應(yīng)計算為：170天×50元＝8500元；其訴請的營養(yǎng)費14600元，沒有醫(yī)囑，不予支持；其訴請的生活費、住宿費、用具費、復(fù)印費，沒有法律依據(jù)，不予支持；精神撫慰金30000元過高，結(jié)合本案實際情況以及本地的人均生活水平，以20000元為宜。綜上，李某某的各項損失為1338481.46元，減去人保財險麻城支公司已付部分，超出交強險限額的1218481.46元，由朱某某負責(zé)賠償其中的70％，即852937.02元，減去訴前已付部分72950元，實際還應(yīng)承擔(dān)779987.02元。遂判決：一、李某某的各項損失1338481.46元，由朱某某賠償779987.02元，于判決生效后六十日內(nèi)一次性付清。二、駁回李某某其他訴訟請求。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，一審認定的事實屬實。

本院認為，本案的爭議焦點為李某某的殘疾賠償金應(yīng)按何種標(biāo)準(zhǔn)計算的問題。按照最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》【（2005）民他字第25號】的精神，在人身損害賠償案件中，殘疾賠償金、死亡賠償金和被扶養(yǎng)人生活費的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（人均消費性支出）或者農(nóng)村居民人均純收入（人均年生活消費支出）的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，李某某戶口所在地為斗丘17號，系農(nóng)業(yè)戶口，雖事故發(fā)生時在讀書，居住在城鎮(zhèn)，但其系在校學(xué)生，無收入來源，故其情況不符合上述復(fù)函精神中雖為農(nóng)業(yè)戶口，但因其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可以適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)來計算的情形。一審以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算李某某的殘疾賠償金不當(dāng)，本院依法予以糾正，李某某的殘疾賠償金以2014年湖北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算為177340元（計算方法為8867元/年×20年×100％＝177340元）。因雙方當(dāng)事人對一審認定的李某某的其他各項損失均無異議，故本院依法予以確認。
綜上，李某某因本次交通事故造成的各項損失為：醫(yī)療費305158.16元、護理費520160元、住院伙食補助費8500元、殘疾賠償金177340元、后期醫(yī)療費20000元、交通費4643.30元、鑒定費1900元、精神撫慰金20000元，共計1057701.46元。人保財險麻城支公司已付賠償款120000元，余款937701.46元由朱某某賠償70%即656391.02元，減去訴前已付72950元，還應(yīng)承擔(dān)583441.02元。朱某某的上訴請求成立，本院依法予以支持；一審認定事實清楚，但適用法律錯誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01323號民事判決；
二、由朱某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償李某某各項損失583441.02元（先前給付的72950元已扣除）；
三、駁回李某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費14300元，由李某某負擔(dān)4300元，朱某某負擔(dān)10000元；二審案件受理費4200元，由李某某負擔(dān)3000元，朱某某負擔(dān)1200元。
本判決為終審判決。

審判長　　陳孔齊 審判員　　林　俊 審判員　　宋順國

書記員：陳杰