上訴人（原審原告）：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住河北省保定市北市區(qū)。委托訴訟代理人：李玉田，保定市競秀區(qū)維民法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，現(xiàn)住保定市容城縣。被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105號(hào)。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：付亞龍，河北尚言律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2017）冀0606民初244號(hào)民事判決，爭議金額為誤工費(fèi)9097元，并依法改判；二、請(qǐng)求全部的訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本次交通事故造成上訴人朱某某牙齒損傷，一審法院認(rèn)定誤工期10天，誤工費(fèi)1133天，明顯認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。被上訴人人保財(cái)險(xiǎn)答辯稱，一審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，一審認(rèn)定的誤工費(fèi)1133元正確，望法院維持原判。被上訴人張某某未到庭答辯，亦未提交書面答辯狀。上訴人朱某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、判令被告支付原告各項(xiàng)損失27221.93元；二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年2月20日10時(shí)3分許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××轎車沿瑞興路由東向西行駛至秀蘭尚城南門，與沿瑞興路駕駛電動(dòng)自行車的朱某某發(fā)生交通事故，致電動(dòng)自行車受損，朱某某受傷。經(jīng)保定市公安局交警支隊(duì)五大隊(duì)No:5002276號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告朱某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往保定市法醫(yī)醫(yī)院住院治療至2016年3月1日9時(shí)，住院10天，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)共計(jì)7580.85元、花費(fèi)病歷取證費(fèi)5.5元。經(jīng)診斷，原告面部裂創(chuàng)、面部挫擦傷、上牙根折兩枚。原告3月1日出院當(dāng)日到保定市第二醫(yī)院門診治療，花費(fèi)門診費(fèi)用98.72元。后原告到保定市中心醫(yī)院門診治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用12738.56元。醫(yī)生診斷：11根折、22冠根聯(lián)合折，建議：“拔除22、11行根管治療術(shù)，13-23行松牙固定術(shù)后行牙列缺損修復(fù)”。被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)6000元。原告為保定市歐派裝飾工程有限公司職工，事發(fā)前三個(gè)月平均工資為3400元。原告住院10天，三天由被告張某某花費(fèi)600元護(hù)理費(fèi)進(jìn)行護(hù)理，剩余7天由原告丈夫成良勇護(hù)理，成良勇為保定市歐派裝飾工程有限公司職工，月平均工資為3400元。2016年3月2日，河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具保定市道路交通事故車輛損失公估報(bào)告，認(rèn)定原告車輛損失為305元。事故車輛冀Ｆ×××××小型轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月8日至2016年4月7日。死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額為100000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。一審法院認(rèn)為，被告張某某與原告發(fā)生交通事故造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次道路交通事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故車輛冀Ｆ×××××在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告張某某承擔(dān)。就原告主張的各項(xiàng)損失，認(rèn)定如下：1、原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)共計(jì)20418.13元，其中被告張某某墊付6000元，原告自己花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為14418.13元；2、原告事發(fā)前三個(gè)月平均工資為3400元，住院10天，故原告誤工費(fèi)應(yīng)為1133元（3400÷30天×10天）；3、原告住院10天，其中3天由被告張某某花600元進(jìn)行護(hù)理，剩余7天由其丈夫成良勇護(hù)理，成良勇月平均工資為3400元，故護(hù)理費(fèi)為793元（3400÷30天×7天）。被告張某某辯稱其墊付7天護(hù)理費(fèi)共1400元，無證據(jù)證實(shí)且原告不予認(rèn)可，對(duì)該辯解不予采納；4、原告主張住院10天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元，伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1000元，予以確認(rèn)；5、交通費(fèi)用的賠償應(yīng)與原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，原告僅提供交通費(fèi)票據(jù)，不足以證明該支出與交通事故有關(guān)；考慮原告因事故治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，酌定為200元；6、原告車輛損失305元，有河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的車輛損失公估報(bào)告為證，予以確認(rèn)；7、原告因訴訟花費(fèi)病歷取證費(fèi)5.5元，有票據(jù)為證，予以確認(rèn)。綜上，原告各項(xiàng)損失共計(jì)17854.63元，其中醫(yī)療費(fèi)14418.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，共計(jì)15418.13元，屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)支付10000元；誤工費(fèi)1133元、護(hù)理費(fèi)793元、交通費(fèi)200元，共計(jì)2126元，屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)支付；財(cái)產(chǎn)損失305元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。剩余5418.13元及病歷取證費(fèi)5.5元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)，由被告人保財(cái)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。保險(xiǎn)公司賠付的費(fèi)用足以抵付原告的損失，被告張某某無需再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)向原告朱某某支付保險(xiǎn)賠償金共計(jì)17854.63元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條之規(guī)定，判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后三日內(nèi)賠付原告朱某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失、病歷取證費(fèi)共17854.63元。二、駁回原告朱某某其他訴訟請(qǐng)求。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)481元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)165元，被告張某某負(fù)擔(dān)220元，被告被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)96元。本院二審期間，經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。
上訴人朱某某因與被上訴人張某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省保定市蓮池區(qū)人民法院（2017）冀0606民初244號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為上訴人朱某某的誤工期，上訴人主張其到法醫(yī)院進(jìn)行了誤工期的鑒定，法醫(yī)院表示誤工期為90天，但沒有鑒定報(bào)告，上訴人亦無其它證據(jù)證實(shí)其誤工期為90天，對(duì)其主張本院不予采信。故一審法院依據(jù)上訴人的住院病歷及出院記錄等認(rèn)定其誤工期為10天，并無不當(dāng)。綜上所述，上訴人朱某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　趙志宏
審判員　　于紀(jì)芳
審判員　　張峰先

書記員：劉淼