原告：朱云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，竹山圓通快遞公司職工，住湖北省竹山縣。委托訴訟代理人：朱明奎（系原告朱云某父親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣。委托訴訟代理人：馮寨金，湖北無(wú)為律師事務(wù)所律師。被告：魏傳道，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣。委托訴訟代理人：魏蘭英（系被告魏傳道女兒），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣。被告：徐紅某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣。委托訴訟代理人：毛緒武（系被告徐紅某舅舅），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省竹山縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山縣城關(guān)鎮(zhèn)南門(mén)二橋頭金龍鳳凰城商業(yè)國(guó)際大酒店副樓***號(hào)。代表人：白維斌，經(jīng)理。委托訴訟代理人：周鵬，公司員工。

原告朱云某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告魏傳道和徐紅某共同賠償原告因交通事故致殘所造成的各項(xiàng)損失賠償金197611.5元（不含三被告已支付的醫(yī)療費(fèi)20833.1元）；2.被告竹山平安保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告損失；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月14日19時(shí)許，被告魏傳道醉酒后駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車，由竹山××××鎮(zhèn)蓮花村方向往南門(mén)村方向行使至南門(mén)鐵橋南門(mén)口路段掉頭時(shí)，與被告徐紅某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成乘車人朱云某身體受到嚴(yán)重傷害的道路交通事故。該事故經(jīng)竹山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，魏傳道負(fù)此次事故的主要責(zé)任，徐紅某負(fù)事故的次要責(zé)任，朱云某無(wú)責(zé)任。被告魏傳道的正三輪載貨摩托車在被告竹山平安保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告受傷后被送往竹山縣人民醫(yī)院救治，原告在該院住院治療64天，共花醫(yī)療費(fèi)81529.11元，三被告支付了20833.1元，其余費(fèi)用均是由原告墊付的。因三被告對(duì)原告的損害賠償問(wèn)題相互推諉，故此具狀起訴，請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告：醫(yī)療費(fèi)60696.1元、誤工費(fèi)25170元、護(hù)理費(fèi)14672.5元、住院伙食費(fèi)3200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、殘疾賠償金63778元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1068元、住宿費(fèi)227元、鑒定費(fèi)3100元，以上合計(jì)197611.5元。被告魏傳道辯稱：我對(duì)竹山交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論不服，是被告徐紅某的車輛撞到我的車輛上，故我不應(yīng)該負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷住院期間，我已墊付原告醫(yī)療費(fèi)9000元，我并不是拒絕賠償原告的損失，我的家庭條件也比較困難，賠償能力有限。我的車輛在被告竹山平安保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，應(yīng)該首先由保險(xiǎn)公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。被告徐紅某辯稱：我對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)和交警大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任所作的認(rèn)定結(jié)論均無(wú)異議，對(duì)原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額請(qǐng)法院依法認(rèn)定，但我已支付原告醫(yī)療費(fèi)1883.1元。被告竹山平安保險(xiǎn)公司辯稱：被告魏傳道醉酒后駕車發(fā)生交通事故，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)規(guī)定的免責(zé)情形，故保險(xiǎn)公司不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目和數(shù)額請(qǐng)法院依法認(rèn)定，保險(xiǎn)公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，但保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定本案事實(shí)如下:2017年11月14日19時(shí)許，被告魏傳道醉酒后駕駛鄂Ｃ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車，由竹山××××鎮(zhèn)蓮花村方向往南門(mén)村方向行使，行使至竹山××××鎮(zhèn)南門(mén)鐵橋南門(mén)口路段實(shí)施掉頭時(shí)，與被告徐紅某駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成乘車人朱云某受傷及雙方車輛受損的道路交通事故。竹山縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年12月3日對(duì)該事故作出竹公交認(rèn)字【2017】第1114號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定魏傳道醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且在沒(méi)有禁止掉頭標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭，妨礙正常行駛的車輛的通行，是造成事故的主要原因，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；徐紅某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且未按規(guī)定戴安全頭盔，是造成事故的次要原因，負(fù)事故的次要責(zé)任；朱云某無(wú)責(zé)任。原告朱云某受傷后被送往竹山縣人民醫(yī)院檢查治療，其傷情經(jīng)竹山縣人民醫(yī)院檢查診斷為：多發(fā)性大腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜下出血、創(chuàng)傷性硬腦膜外血腫、顳骨骨折、頭皮血腫、眶骨骨折、眼球挫傷、牙折斷、面部裂傷、面部挫傷。原告朱云某在該醫(yī)院住院治療64天，共花醫(yī)療費(fèi)81529.11元，三被告支付了20833.1元（其中：被告魏傳道支付9000元，被告徐紅某支付1833.1元，被告竹山平安保險(xiǎn)公司支付10000元），其余費(fèi)用均由原告墊付。2018年5月28日，十堰市天平司法鑒定中心向原告朱云某出具了十天司鑒中心【2018】臨鑒字第406號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：朱云某右顳葉挫傷、血腫遺留右顳葉軟化灶伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀傷殘程度評(píng)定為十級(jí)傷殘；朱云某牙冠折需安裝牙烤瓷冠后期治療費(fèi)12000元左右，需要面部整容治療后續(xù)治療費(fèi)8000元左右；朱云某誤工休息時(shí)限為10個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為5個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為3個(gè)月，朱云某為此支付鑒定費(fèi)3100元。被告魏傳道的鄂Ｃ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車于2016年12月29日在被告竹山平安保險(xiǎn)公司投保有交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告朱云某在住院期間由其父母輪流護(hù)理，原告朱云某及其父母均為城鎮(zhèn)居民。原告朱云某發(fā)生交通事故前每月工資為2517元，發(fā)生交通事故后其工資被停發(fā)。因雙方就事故損害賠償問(wèn)題協(xié)商無(wú)果，遂引發(fā)本案訴訟。訴訟過(guò)程中，三被告除對(duì)原告朱云某主張的誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間按10個(gè)月計(jì)算和交通費(fèi)按1068元計(jì)算有異議外，對(duì)原告朱云某主張的其他費(fèi)用均無(wú)異議。
原告朱云某與被告魏傳道、徐紅某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司（以下簡(jiǎn)稱竹山平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱云某的委托訴訟代理人朱明奎、馮寨金，被告魏傳道的委托訴訟代理人魏蘭英，被告徐紅某的委托訴訟代理人毛緒武，被告竹山平安保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人周鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。因竹山公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告魏傳道負(fù)事故的主要責(zé)任，被告徐紅某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告朱云某無(wú)責(zé)任，被告魏傳道對(duì)竹山縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故所作的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論不服，既未依法向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)申請(qǐng)復(fù)核，又未在訴訟過(guò)程中向本院提交足以推翻竹山縣公安局交警大隊(duì)事故認(rèn)定結(jié)論的充分證據(jù)，故本院對(duì)竹山縣公安局交警大隊(duì)對(duì)本次交通事故所作的事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論予以采納。因此，被告魏傳道和被告徐紅某對(duì)原告朱云某因交通事故所造成的損失均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。因被告魏傳道的肇事車輛于事故發(fā)生前在被告竹山平安保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告的損失依法應(yīng)首先由被告竹山平安保險(xiǎn)公司在該車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，超出部分再由被告魏傳道和被告徐紅某按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)，即由魏傳道承擔(dān)70%，由被告徐紅某承擔(dān)30%。原告所主張的誤工費(fèi)的計(jì)算時(shí)間，雖然經(jīng)鑒定為10個(gè)月，但依法只能計(jì)算至定殘日前一天，即從2017年11月14日計(jì)算至2018年5月27日共165天，原告朱云某所主張的交通費(fèi)本院酌情按700元認(rèn)定。綜上，根據(jù)原、被告雙方所提交的有效證據(jù)，并參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院確認(rèn)原告朱云某因本起交通事故所造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)81529.11元、誤工費(fèi)13843.5元（2517元／月×165天÷30天／月）、護(hù)理費(fèi)14672.5元（35214元／年÷12個(gè)月／年×5個(gè)月，參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（64天×50元／天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元／天×30天／月×3個(gè)月）、殘疾賠償金63778元（20年×31889元／年×10%，參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)）、后續(xù)治療費(fèi)20000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)3100元、交通費(fèi)700元，住宿費(fèi)227元，以上合計(jì)206750.11元，其中屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下的為107429.11元，屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的為96221元。故被告竹山平安保險(xiǎn)公司應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償106221元（10000元+96221元），超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額的100529.11元（206750.11元-106221元），由被告魏傳道賠償70370.4元，由被告徐紅某賠償30158.71元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

原告朱云某因交通事故所造成的各項(xiàng)損失206750.11元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹山支公司賠償106221元（已付10000元），由被告魏傳道賠償70370.4元（已付9000元），由被告徐紅某賠償30158.71元（已付1833.1元）；上述應(yīng)付賠償款限于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍支付債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅?shū)確定的除一般債務(wù)利息之外的金錢(qián)債務(wù)*日萬(wàn)分之一點(diǎn)七五*遲延履行期間）。本案訴訟費(fèi)4252元，因適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，減半收取2126元，由被告魏傳道負(fù)擔(dān)1480元，由被告徐紅某負(fù)擔(dān)646元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判員　　高發(fā)清

書(shū)記員：柯濤