原告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市梁子湖區(qū)。
委托代理人夏學農，鄂州市梁子湖區(qū)法律援助中心律師（特別授權）。
被告吳銀花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人翁澤中（系被告吳銀花丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，代理權限：特別授權。
被告黃岡市如峰汽車咨詢服務有限公司，住所地黃岡市黃州區(qū)新橋村68號。
法定代表人劉翠紅，該公司經理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務所律師（特別授權）。
被告中國人壽財產保險股份有限公司大冶市支公司，住所地大冶市東風東路7號。
代表人唐財勝，該公司總經理。
委托代理人秦浩，該公司員工，代理權限：特別授權。
委托代理人曹偉，該公司員工，代理權限：特別授權。

原告朱某某訴被告吳銀花、黃岡市如峰汽車咨詢服務有限公司（以下簡稱黃岡如峰公司）、中國人壽財產保險股份有限公司大冶市支公司（以下簡稱人保大冶公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年3月18日受理后，依法適用簡易程序，由審判員楊敦中獨任審判，于2016年4月27日公開開庭進行了審理。原告朱某某委托代理人夏學農、被告吳銀花委托代理人翁澤中、被告人保大冶公司委托代理人秦浩到庭參加訴訟，被告黃岡如峰公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。本次交通事故經交警部門認定，被告吳銀花的丈夫翁澤中承擔事故的全部責任，原告朱某某無責任，該認定客觀、真實，是認定本案事實和責任的有效證據(jù)。原告朱某某因本次事故受傷，其主張按交通事故責任劃分請求侵權賠償，本院依法予以支持。由于被告吳銀花所有的鄂Ｊ×××××重型罐式貨車在被告人保大冶公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（保險金額50萬元，不計免賠），該交通事故發(fā)生在保險期內，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，被告人保大冶公司應在交強險賠償限額內賠償原告朱某某損失31648.58元，超過交強險賠償范圍的部分47374.49元，由被告人保大冶公司在商業(yè)第三者責任險范圍內承擔賠償責任，賠償原告朱某某損失41133.04元（已扣減的10%非醫(yī)保用藥），余款6241.45元由被告吳銀花承擔。綜上，被告人保大冶公司應在保險責任限額內賠償原告朱某某損失合計72781.62元。由于被告吳銀花已支付原告朱某某醫(yī)療費47414.49元，超過其賠償數(shù)額的部分41173.04元，按墊付款由被告人保大冶公司從其應賠償原告朱某某損失72781.62元中扣減后直接支付給被告吳銀花。由于被告吳銀花已足額賠付，故被告黃岡如峰公司不再對被告吳銀花的賠付承擔連帶責任。對原告主張賠償數(shù)額過高的部分，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司大冶市支公司于本判決生效之日起七日內在保險責任限額內賠償原告朱某某損失31608.58元。
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司大冶市支公司于本判決生效之日起七日內支付被告吳銀花墊付款41173.04元。
三、駁回原告朱某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1775元，原告朱某某負擔37元，被告吳銀花負擔1738元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　楊敦中

書記員：王振波