原告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，律師，住羅田縣。
原告：管政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住羅田縣。
二原告共同委托訴訟代理人：廖家富，湖北勝智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：占某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住羅田縣。
被告：喻意，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住羅田縣。
被告：徐世南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住羅田縣。
三被告共同委托訴訟代理人：肖祝飛，湖北巴源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告朱某某、管政與被告占某、喻意、徐世南合同糾紛一案，本院于2017年3月23日立案后，依法進(jìn)行審理。

原告朱某某、管政向本院提出訴訟請求：1.依法判令三被告迅速支付下欠原告承包金、租金合計(jì)323677.26元及資金占用費(fèi)278949元；2.依法判令三被告迅速支付經(jīng)營期間下欠水費(fèi)7376元；3.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2011年5月3日，兩原告將其投資開辦的新天地賓館承包給三被告經(jīng)營，并與三被告簽訂《承包協(xié)議書》一份。該協(xié)議約定：承包期十年，自2011年5月3日起至2021年6月6日止；第一年承包金為23萬元，從第二年起承包金每年遞增5％，每年6月1日前付清當(dāng)年的承包金，延期付款不能超過三個(gè)月，并承擔(dān)延期付款月息9厘的資金占用費(fèi)，超過三個(gè)月的部分，承擔(dān)月息1分8厘的資金占用費(fèi)，并獨(dú)立承擔(dān)經(jīng)營活動(dòng)及各種稅費(fèi)等其他內(nèi)容。協(xié)議簽訂后三被告付清了第一年的承包金，2013年5月3日至2014年5月2日的承包金只支付了8萬元；2014且5月3日至2015年5月2日的承包金只支付了7.5萬元。2015年9月1日，三被告與原告朱某某簽訂《轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定三被告將其與兩原告于2011年5月3日簽訂的《承包協(xié)議書》中的全部權(quán)利與義務(wù)及三被告所添置的財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)讓給原告朱某某，三被告安裝的電梯及其他添置的財(cái)產(chǎn)各作價(jià)10萬元，并協(xié)助原告朱某某收取二樓2015年至2016年度租金。協(xié)議簽訂后，三被告將二樓2015年至2016年度租金收取不支付給原告。綜上，三被告應(yīng)向原告支付自2013年5月3日至2015年9月1日期間的承包金608677.26元及二樓2015年至2016年度租金7萬元，兩項(xiàng)合計(jì)678677.26元，扣減已付15.5萬元及財(cái)產(chǎn)作價(jià)款20萬元，三被告共下欠原告承包金、租金合計(jì)323677.26元及資金占用費(fèi)278949元，下欠水費(fèi)沒有與原告結(jié)清。為此訴請法院判如所請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，兩原告訴狀所稱新天地賓館名稱為羅田縣新天地賓館，該賓館成立于2006年7月14日，營業(yè)執(zhí)照登記為個(gè)體工商戶，經(jīng)營者胡曉春。羅田縣新天地賓館系有字號的個(gè)體工商戶，而本案二原告系該賓館實(shí)際投資人，不是營業(yè)執(zhí)照上登記的經(jīng)營者亦不是實(shí)際經(jīng)營者，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第五十九條規(guī)定，本案應(yīng)以營業(yè)執(zhí)照上登記的字號為原告，故本案原告訴訟主體不適格。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第五十九條、第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告朱某某、管政的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　　龔秋梅 審判員　　瞿學(xué)知 審判員　　金友玲

書記員：鄧瑩